Zum Thema Stadionerhalt ist meiner Meinung nach die Zeit abgelaufen. Vor wenigen Jahren wurde vom DFB ein Standort für das Deutsche Fussball Museum gesucht. Man konnte sich bewerben, am Ende waren Gelsenkirchen und Dortmund in der engeren Auswahl und Dortmund wurde es. "Mit der Vergabe des Standortes an das Ruhrgebiet würdigt der DFB die besonderen Anstrengungen des Landes Nordrhein-Westfalen im bevölkerungsreichsten Bundesland bei der Errichtung einer modernen Stadion-Landschaft in Deutschland und den daraus resultierenden Stadionneu- und umbauten für die WM 2006." So steht es auf der offiziellen Seite zum Fussballmuseum des DFB Alleine die historische Bedeutung als ehemals modernstes Stadion Europas, zudem Heimat zweier früher Weltmeister und eines Europameisters hätte diesen Standort ins Blickfeld gerückt. Der Umbau - ich rede ganz bewusst nicht von Instandsetzung oder Erhalt - hätte einen satten zweistelligen Millionenbetrag verschlungen; der Neubau in Dortmund ist aber auch nicht preiswerter. "Schon zum 100-jährigen Jubiläum des Verbandes im Jahr 2000 realisierte der DFB ein anspruchsvolles Konzept im Gasometer in Oberhausen - Die Ausstellung "Der Ball ist rund" wurde zum großen Erfolg und lockte innerhalb von fünf Monaten mehr als 200.000 Besucher an." Entschlossenes Handeln habe ich auf Seiten der Stadt beim Aalto, beim Saalbau, Zeche Zollverein oder beim Neubau des Folkangmuseum (mit externer Unterstützung) gesehen. Nicht dass mich einer missversteht, ich bin dafür sehr dankbar. Aber das GMS in neuer Funktion, umgestaltet von einem Toparchitekten, wäre ein neuer Lichtblick in dieser Stadt gewesen. Leider ist das alles Schnee von gestern. Die Chance war da, aber sie wurde nicht genutzt oder zumindest einmal geprüft. Aktuell sehe ich kein überregional interessantes Nutzungskonzept und damit auch keine Notwendigkeit, die Hauptribüne zu erhalten. Die Stadionkneipe werde ich vermissen, aber das ist kein Argument für den Erhalt.

Die U19 gewinnt 2:1 Schwaches Spiel, aber 3 Punkte. Ist unser Motto an diesem Wochenende. ;)

[quote=Zyniker] Der Trainer muß weg. ..Die Mannschaft hört nicht mehr auf seine Anweisungen und spielt eindeutig gegen den Trainer! [/quote] 5 € für Phrasenschwein ;)

[quote=RWE-Tom] [quote=wirsindrwe] Ich finde es auch wichtig den Sponsoren zu zeigen dass wir Fans für das Fehlverhalten einzelner gemeinsam einstehen. Sprich ein Böllerwurf und Pyro kostet uns 1200 Euro Strafe, wäre doch gut wenn wir diesen Betrag gemeinsam stemmen könnten und dem Verein übergeben können (besser noch direkt von einem Fan Konto auf das Dfb-Konto). Dadurch entsteht eine gewisse automatische "Eigenüberwachung" der Fans untereinander. [/quote] Die Täter wurden doch gefasst, also sollen die auch für ihre Taten geradestehen und die Strafe zahlen! [/quote] Vollste Zustimmung. Alles andere ermuntert die Schwachköpfe doch nur, ihren Unfug fortzusetzen.

[quote=Holgi1907] Doch bei der Vorstellung des Stadions ist mir aufgefallen, wie auch aus dem Plenum bemerkt, dass der "normale Fan" auf der Haupttribüne unerwünscht ist. Denn wenn man sich die Skizzen ansieht, ist hierbei [b]auf vder Willi Lippens Tribüne [/b]mit den Blöcken E1-E4 nur ein sehr gringer Teil als Sitzbereich ausgewiesen.[b] Der enorm größte Teil der Tribüne ist dem "Business-Bereich" vorbehalten[/b]. Die vermutlich zukünftig ausgewiesenen Sitzbereiche für den normalen Fan auf den Haupttribüne, befinden sich am Rand (E1 und E4) und ganz schmal (und ganz vorne) im Bereich E2 und E3. [/quote] Stellen wir uns einfach diie Gretchenfrage: Wollen wir dauerhaft da unten rumkrebsen, dann können wir auf den Business-Berecih verzichten. Wollen wir aber vielleicht doch irgendwann einmal wieder höherklassigen Fußball sehen, dann brauchen wir mehr Geld. Und wo kommt das her? Der "normale" Fan kann immer noch locker und entspannt auch in Höhe Mittellinie auf der gegenüberliegenden Tribüne sitzen. Jeder findet nach seinem Geldbeutel in den neuen Stadion einen zu ihm passenden Platz.

[quote=sozi] [quote=memax] [quote=bosco] Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat den Regionalligisten deshalb nun zu einer Geldstrafe von 1200 Euro verurteilt. Der Verein hat dem Urteil bereits zugestimmt. Es geht um den Böllerwurf beim Spiel gegen Lotte und die Pyro in Koblenz Letztere war absolut harmlos, es wurden kontrolliert ein paar Fackeln abgebrannt, was sehr stimmungsvoll wirkte und ein [u]kleiner Trost für den Dauerregen [/u] war. Dafür eine Geldstrafe zu erheben, ist wirklich unangebracht. [/quote] Ich war auch in Trier. In meiner Erinnerung war es ein sehr sonniger Tag. Was in deiner Wahrnehmung stimmungsvoll ist, erlebe ich jedesmal als vorsätzliche Schädigung meines Vereins. Harmlos war es allerdings. [/quote] ......Bosco meint vermutlich Koblenz. Zuletzt modifiziert von sozi am 15.11.2011 - 19:17:03 [/quote] Stimmt, hat er ja sogar geschrieben, :O Ich habs nur mit Trier verwechselt. Aber dann folgt ja demnächst die nächste Zahlungsaufforderung.

[quote=bosco] Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat den Regionalligisten deshalb nun zu einer Geldstrafe von 1200 Euro verurteilt. Der Verein hat dem Urteil bereits zugestimmt. Es geht um den Böllerwurf beim Spiel gegen Lotte und die Pyro in Koblenz Letztere war absolut harmlos, es wurden kontrolliert ein paar Fackeln abgebrannt, was sehr stimmungsvoll wirkte und ein [u]kleiner Trost für den Dauerregen [/u] war. Dafür eine Geldstrafe zu erheben, ist wirklich unangebracht. [/quote] Ich war auch in Trier. In meiner Erinnerung war es ein sehr sonniger Tag. Was in deiner Wahrnehmung stimmungsvoll ist, erlebe ich jedesmal als vorsätzliche Schädigung meines Vereins. Harmlos war es allerdings.

[quote=entelippens] und hier was zum geniessen::'(:'(:'( atz Mannschaft Sp g u v Tore Diff Punkte 1. Sportfreunde Lotte 15 10 5 0 32 : 9 23 35 2. SV Eintracht Trier 05 14 8 3 3 22 : 9 13 27 3. Borussia Mönchengladbach II 13 7 3 3 27 : 18 9 24 4. 1. FC Köln II 15 6 5 4 24 : 21 3 23 5. FC Schalke 04 II 14 7 2 5 23 : 25 -2 23 6. Borussia Dortmund II 13 6 3 4 29 : 17 12 21 7. FSV Mainz 05 II 13 6 2 5 22 : 17 5 20 8. SC Fortuna Köln 13 5 5 3 19 : 20 -1 20 9. 1. FC Kaiserslautern II 14 4 6 4 19 : 21 -2 18 10. SC Wiedenbrück 2000 14 5 3 6 12 : 20 -8 18 11. Bayer Leverkusen II 15 3 7 5 20 : 22 -2 16 12. SC Verl 14 5 1 8 17 : 22 -5 16 13. SV Elversberg 14 4 3 7 13 : 23 -10 15 14. Fortuna Düsseldorf II 13 2 8 3 17 : 17 0 14 15. Wuppertaler SV Borussia 13 3 5 5 21 : 23 -2 14 16. VfL Bochum II 13 3 5 5 14 : 19 -5 14 17. SC Idar Oberstein 14 3 4 7 17 : 30 -13 13 18. Rot-Weiss Essen 13 3 3 7 14 : 22 -8 12 19. TuS Koblenz 13 0 7 6 9 : 16 -7 7 Stimmt was nicht? » [/quote] Gut dass es mal einer reingestellt hat

[quote=kropotkin] WItzig ist nur, dass die Stadt die Kosten für den Abbruch gar nicht beziffern kann. ;) [/quote] Wie wärs mit einem Spiel gegen Eintracht Frankfurt. Billiger geht ien Abriss nimmer :D

[quote=Holthausen] Mein mich an einen super Sieg am Freitagabend gegen Eintracht Frankfurt erinnern zu können(da waren Siege echt selten). Ist echt lange her, durfte damals zum ersten mal auf die Tribüne und stand nicht in der West (6 zu 3????) Ansonsten würde ich bei den Aufstellungsvorschlägen lieber Jasmund auf die Außenbahn setzen und Wagner und Denker in der Mitte lassen. Ich fand in der letzten Saison Jasmund immer sehr stark, wenn er auf Außen gespielt hat. War ja auch nicht ganz ungefährlich vor dem Tor. Ob Heppke eher nach vorne gezogen wird und dann Brauer auf der 6 spielt oder ob beide nebeneinander spielen hängt meiner Meinung nach vom Gegner ab. Ich hoffe, gegen Idar-Oberstein können wir etwas mehr für den Angriff tun und einen der beiden nach vorne ziehen. [/quote] In der Aufstellungsdiskussion meine Sicht: Heppke ist für uns eindeutig am besten auf der 6erPosition augestellt. Generell haben im Mittelfeld Koep und Heppke eine bessere Schusstechnik, insbesondere auch ein größere Präzision als die anderen. RV ganz klar Jasmund, IV ganz klar Wagner Zuletzt modifiziert von memax am 09.11.2011 - 15:19:04