Meine Meinung zur Diskussion um Kommunikationswege: Auch wenn ich kein user im RWE - Forum bin und es dort momentan dort Problem mit der Aufnahme neuer Mitglieder gibt ist es vollkommen in Ordnung, dass unser Fanvertreter diesen und nur diesen Kanal nutzt. Sicherlich erreicht er auf diesem Weg nicht alle direkt. Einige sind in Facebook unterwegs, wir im Reviersport - Forum, manche Twittern, andere sind im WAZ - Forum. Er muss aber abgrenzen, sowohl hinsichtlich der Kanäle wie auch zu den Themen. Dabei stösst man dann auch schon mal auf Wiederstand. Aber: everybodies darking is everybodies fool. Aus meiner Sicht ist es vollkommen ausreichend, wenn jemand, wie z. B. Stonie, der in beiden Foren und im Fratzenbuch unterwegs ist, durch kopieren die Info weiterverbreitet. Grundsatzdiskussion darüber, dass alle Kanäle bedient werden und sich der Fanvertreter auch noch für alle den Ar... aufreißen soll, sind vollkommen deplatziert. Ist aber nur meine Meinung

@ Stonie: Danke für das Einstellen: und nachträglich zu potenziellen Führungsspielern (die ich sehe): 1) Wagner; am längsten in der Mannschaft, einer der ältesten und erfahrensten 2) Heppke; bringt die meisten Spiele im Profibereich, könnte aber sehr wohl etwas lauter und offensiv aktiver werden 3) Koep; vorbildlicher Einsatz und vor allem auch körperliche Präsenz

[quote=Holgi1907] genau zu deinen obigen Zeilen, habe ich mal die folgende Frage. Warum wird bei einem 4. Ligisten jemand neu eingestellt, der den Bereich Sponsoren (mit) beackern soll? Herr Dr. Welling hat die Sache doch bisher gut im Griff!? Wäre es nicht zweckmäßiger gewesen jemanden für den sportlichen Sektor einzustellen? Denn es entsteht immer mehr der Eindruck, dass Dr. Welling sich verstärkt um die Auslastung der Logen durch die Schickimicki-Gesellschaft kümmert und dadurch den sportlichen Part vernachlässigt/ aus dem Auge verliert. Von daher wäre es für mich wichtiger gewesen, den sportlichen Bereich mit einem sportlichen Leiter zu bestücken als mit jemanden, der sich neben Dr. Welling noch zusätzlich um Sponsoren. Denn Geld auf dem Konto schießt keine Tore. [/quote] Vielleicht macht es der Dc, weil logisches Denken ihm nicht fremd ist. ;) Der "neue" RWE will definitiv wirtschaftlich vernünftig arbeiten. Einnahmen sollen also mindestens die Ausgaben decken. Will man mehr ausgeben, z. B. um auch einmal höhere sportliche Ziele anzusteuern, muss man zunächst die wirtschaftliche Basis verbessern - also: Sponsoren gewinnen Scheinbar fällt es manchem hier immer noch schwer, sich an eine grundsolide kaufmännische Führung des Vereins zu gewöhnen.

[quote=elsper] Leider muß ich meinen Lieblingsspieler Brauer mal kritisieren. Von ihm geht kaum noch ein Torschuß oder Gefahr aus und [u]als Kapitän sollte man anders handeln[/u]. In den letzten 10 Minuten verlor sogar unser Torwart die Nerven über das lahme Gekicke und schrie die Mannschaft an. An sich doch Aufgabe eines Kapitäns! Nun gut, Brauer ist sehr jung und hat eine gute Übersicht und ist beliebt. [/quote] Hier muss ich mein Veto einlegen. Timo Brauer sucht während des Spiels den Kontakt zum Trainer, versucht zu ordnen. Er macht altersgemäß einen mehr als guten Job. Ich abstrahiere mal das Thema ohne viel Thamm tam. Es fehlt im Moment ein Typ, der mannschaftsintern alle mitreisst. Es gibt aber genug Spieler, die sich jetzt schon aufdrängen und die Rolle einnehmen können. Trainerjob

[quote=mtley] Und auch Denker macht auf mich einen positiven Eindruck. Er hat vielleicht noch einige Defizite im läuferischen Bereich und agiert im Verbund mit seinen Mitspielern noch ähnlich zurückhaltend, wie anfangs Jasmund. Im Kampf gegen den Gegner ist Denker aber körperlich sehr präsent. An beiden Jungs sollten wir festhalten. Und wenn Wagner/Rodenberg/Jansen zurückkehren, sollte das Thema Innenverteidigung absolut erledigt sein. [/quote] Ich kann nicht wiedersprechen. Die Leistungen von Thomas Denker sind sehr ansprechend. Gebe ich auch glatt zu; hatte ich ihm so nicht zugetraut (Basis: regelmässige (meine) Sicht der Jugendspiele)

[quote=Stonie_The_Lege] Nö, genervt nicht, aber du schreibst ja meine Argumente und Ideen, find ich gut. ;) [/quote] ;) Argumente habe ich eigentlich gar keine. Ich habe nur eine von mir favorisierte Vorstellung einer grundsätzlichen systematischen Spielgestaltung. Ist auch eher eine theoretische Diskussion. Im Kern geht es nur darum, dass ich mit meinen bescheidenen Vorschlägen versuche, die Kernaussage aller relevanten Taktikstudien der letzten Jahre zu erfolgreichem Fussball (schnellstmöglicher Druck auf das Tor des Gegners nach einer Balleroberung (= hohes Tempo in der vertikalen Bewegung)) - einbringe. Für dich @ Stonie muss ich dann aber noch hinterherschieben, dass es deinen Bayern aktuell perfekt gelingt, nicht nur dem Thema Tempo zu folgen, sondern zudem immer wieder Tempowechsel ( abwarten, Ballkontrolle, Verlagerung, ...) für Offensivaktionen zu nutzen. Der Vergleich mit unseren Roten und die Ansprüchen an unsere Roten verbietet sich aber: Weltklasse gegen 4. Liga hinkt)

Und jetzt mein 3. Beitrag in Folge und dann solls auch gut sein Aktuell überragender Feldspieler: Dirk Jasmund Glänzende Zweikampfquote, stört nicht nur, sondern erobert und behauptet den Ball, sehr gute Spieleröffnung danach. :D

[quote=Happo] Wünsche mir mehr Mut zum Risiko. [/quote] dito

@ Cantona08 Ach du Forumschreiber, es tut gut - soooo gut - besonnene Stimmen zu hören, die technisch sauber und versiert "den Ball flachhalten" können [quote=cantona08] - Psychologie ist gefordert, Selbstvertrauen "muss geimpft" werden. Erfolgserlebnisse, an die man mental anknüpfen kann, werden dringend gebraucht. Keine Ahnung, wie man das hinbekommt. - Taktisch ist die 1-Mann-Spitze mit alternativ Koep oder Lenz "ausgelutscht", weil die als Alleinunterhalter keine Torgefahr ausstrahlen (können). Wahres Problem liegt aber "dahinter", weil vom Mittelfeld und den "außen" nichts, aber auch nichts kommt. Handballartig haben die sich gestern den Ball zugeschoben, damit ja keiner aufs Tor schießen muss. Tokat ist ein Schatten seiner selbst... Ich bin schon wieder ratlos. [/quote] Ich komme zu einer ähnlichen Bewertung wie du. Zur Psychologie: Letztes Jahr schwammen die Jungs auf einer Erfolgswelle. Das hat die Mannschaft getragen und beflügelt. Momentan hat sich ein anderes Gefühl in den Köpfen der Spieler festgesetzt. Sie betreiben viel Aufwand und nach 90 Minuten stehen sie mit leeren Händen da. Frust pur und lähmend. Um aus diesen Kreislauf rauszukommen werden Erfolgserlebnisse benötigt. Die hier von vielen kritisierten Statements von Waldi verstehe ich auch klar als den Versuch, die Mannschaft stark zu reden um genau diese Negativblockade zu durchbrechen. Zum Sportlichen: Aus meiner Sicht ist deine Betrachtung, den fehlenden Druck aufs Tor nicht an der Nummer 9, sondern an anderen Positionen festzumachen die zutreffenste Einschätzung. Mit hohem Aufwand arbeitet die Mannschaft im Defensivverbund an der Balleroberung. Aus meiner Sicht sogar relativ erfolgreich. Gleichwohl sehe ich hier 3 Themen für eine Besserung: 1. Mit einer besseren "Raumstruktur" im Mittelfeld (klare und eingehaltene Abstände zwischen den Spielern) sollte der gleiche "Ertrag" mit weniger Laufarbeit realisierbar sein. 2. Aktuell dominert in der Defensivarbeit das Ziel, den gegnerischen Angriff zu unterbinden. Dieses "Zerstören" ist aber nur ein Teilerfolg. Entscheidend ist es dann eigentlich, die Balleroberung sofort in schnell vorgetragene Angriffsbemühungen umzumünzen. Was müsste dann passieren (nur meine Einschätzung): 3. [u][b]Alle Spieler[/b][/u] müssen danach sofort den Schalter auf Angriff umlegen. Spieler in Ballnähe fungieren als Anspielpositionen, die anderen laufen mit Tempo in klar definierte Räume nach vorne und werden damit nicht unmittelbar, aber wenig später weiter vorne zu Anspielpositionen. Die vordere Reihe arbeitet als Wandspieler oder Verlängerer. ;) Ich hoffe jetzt mal, dass ich mit meinen Vorstellungen zum Spielsystem nicht alle genervt habe

[quote=Holthausen] [quote=Herki] ... [/quote] Geschwätz. ... Und wenn du meinst, man braucht Wagner, Tokat, Lemke, Heppke, Brauer und Koep (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) nicht, die könnten ruhig zu anderen Vereinen wechseln, dann weiß ich, welch Geistes Kind du bist. Alle vom Hof jagen und bei 0 anfangen. Und dies am besten 2 mal pro Jahr und in 3 Jahren den Verein beerdigen. Manche Leute lernen nichts und gehen noch davon aus, etwas positives zu bewirken. [/quote] :D Sehr guter Beitrag. Wir alle sollten darauf achten, dass die Hohlblöcke nicht die Meinungsführerschaft übernehmen.