[quote=Berater] @Fummelbuchse, nehme einmal zur Kenntnis, dass hier jeder seine Meinung äußert, ob sie dir passt oder nicht. Hier muss nicht jeder deinem Pamphlet zustimmen um ein Gutmensch zu sein.;):P [/quote] Ich wollte ja auch mit dir diskutieren und habe dir eine klare Frage gestellt. Kann sie auch noch einmal wiederholen: Nach welchen Kriterien gelangst du zur Entscheidung, dass einige am Limit sind. Wenn du nicht öffentlich über einzelne schreiben magst, ein pn tät´s auch.

[quote=Berater] Geduld ist zwar erforderlich, aber man sollte auch die Erkenntnis/Einsicht haben, dass aus dieser Mannschaft vielleicht 5-6 Spieler für diese Klasse und die darüber geeignet sind. Das hat nichts mit negativer Kritik zu tun, auch nicht mit Nörgelei, das ist einfach die Realität. [/quote] Sicherlich bist du praktisch und theoretisch sehr versiert in der Thematik "Leistungsbeurteilung im Sport" vielleicht sogar im Fußball. Nenn uns doch einfach die Kriterien, anhand derer du zu dem Urteil kommst. Macht es mir als Laie einfacher, wenn ein Berater mir das erklärt

[quote=Stonie_The_Lege] Man sieht, das wir [u][b]Spieler züchten [/b][/u] müssen, die andere Spieler eben sofort ersetzen können. Hört sich lapidar an, ist aber meine Vision, die ich, wenn ich im Vorstand sitzen würde, durchziehen würde die nächsten Jahre. Eslaufen genug Jugendliche rum, scouten, einladen, rauswerfen, oder entwickeln. Wenn du nix mit dem Ball kannst, bist bei RWE falsch. So machst Barca regelmäßig, und 5-6 Spieler gehen von den U-Teams über die 2. direkt in den Topkader. Dieses System mit einer gleichen Philosophie muss und kann auch bei RWE ein- gesetzt werden. Das bedeutet, jeder Trainer muss gleich ticken, sonst geht es schief. So, viel Glück heute im Pokal... [/quote] Zwei Anmerkungen dazu: 1) Menschen züchten - und Spieler sind auch Menschen - geht schon einmal gar nicht. Bin mir aber sicher, haste auch nicht so gemeint. Erinnert mich ganz fatal an eine Denke in einer schlimmen Vergangenheit 2) Dein Vorschlag scouten, sichten, einladen, ... wird schon lange praktiziert. Machen aber alle, sogar die Pösen in Gelsenkirchen und daher werden in immer geringerer Distanz zum Seniorenbrereich die Argumente der Konkurrenz bei den richtigen Talenten leider besser.

Ich bekenne: habe schon mehrmals bei Schwarzhändlern gekauft. Dafür kann ich aber auch den Enkeln erzählen, dass ich im Stadion war, als Deutschland Welt- und später Euorpameister war. :D

Aus dem Kommentar heute zur aktuellen Situation möchte ich noch einmal einen Absatz hervorheben: Es war stillschweigender Konsens zwischen Verein und Umfeld, sich auch in Zeiten schmalerer Erfolge, der Ruhe und Räson zu verpflichten. Daran, wie dies bei anhaltender tabellarischer Talfahrt gelingt, müssen sich die Fans messen lassen. Die Mannschaft ist in Vorleistung gegangen. Nun ist es an der Zeit, ihr etwas zurückzuzahlen, ihr Ruhe und Unterstützung zuzugestehen. Die Rückschläge sind eine Reifeprüfung. Für Mannschaft und Fans.

Anderes Thema: [url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GE089jeaNQU[/url] :D

[quote=bosco] Eine Frage zur Zwoten: Jovic hatte doch am vergangenen Spieltag Gelb/Rot ode sogar glatt Rot gesehen, hat aber gestern nicht nur mitgespielt, sondern sogar wieder zwei Tore (insgesamt nun sieben) geschossen? Weiß jemand, wie das zusammengeht? [/quote] In der Landesliga bewirkt gelb - rot einen Ausschluss für den Rest der Spielzeit in diesem spiel, aber keine Spielsperre. Rot hätte definitiv ein Verhandlunsgverfahren und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch eine Folgesperre.

[quote=mtley] Warum sollte der Torwart nicht an seinen gezeigten Leistungen gemessen werden ? Lamczyk war gegen Lautern schon sehr schwach und hat gegen Wuppertal die gleiche Leistung nochmal angeboten. Zwar wechselt man als Trainer den Keeper nicht so schnell aus, wie einen Feldspieler, trotzdem muss auch für ihn das Leistungsgebot gelten. Ansonsten brauchen wir uns keinen zweiten Torwart leisten. Lamczyks Problem sehe ich auch weniger in vermeintlich unsicherem Verhalten seinerseits, als in dem Umstand, dass er einfach auf der Linie klebt. Flanken, die eine gefühlte Ewigkeit in der Luft sind, werden von ihm direkt im 5-Meterraum nicht runtergeholt. Hier offenbart sich ein strukturelles Defizit. So lange vor ihm zwei Leuchttürme alles abgeräumt haben, ist dies nicht aufgefallen. Jetzt brennt bei jeder noch so harmlosen Flanke praktisch der Baum. [/quote] Im Prinzip alles richtig. Aber, die Schwächen beim Herauslaufen und Abfangen der Flanken siehst du regelmäßig bis in die 1. Liga. Wir können schlicht und ergreifend nicht erwarten, dass er das auch noch in Perfektion beherrscht. Wenn es so wäre würde er nicht das Trikot von Rot - Weiss tragen. Also, einfach mal die Kirche im Dorf lassen, akzeptieren, dass es momentan düster aussieht. Ein Torwartwechsel ist nicht die Lösung unserer Probleme. Der Blick nach vorne: Sollte Leverkusen auch mit einem Stoßstürmer spielen wie Lautern (Wooten) und Wuppertal (Knappmann) dann kannst du definitiv Denker oder Dusy in der Innenverteidigung auflaufen und es auf den Versuch ankommen lassen. Wir werden sonst die gleichen Probleme bekommen. Spielen sie eher wie Bochum, dann wird uns die IV Jasmund und Heppke tragen. Bei Denker gebe ich zu bedenken, er ist gelernter Linksverteidiger. Zuletzt modifiziert von memax am 10.10.2011 - 07:41:36

[quote=bosco] Lamczyk sollte WW vielleicht wirklich mal pausieren lassen - beim 0:1 und 1:3 sah er denkbar schlecht aus. [/quote] Wenn wir das 3:1 diskutieren, dann bitte mit dem Hauptschuldigen. Das blöde und überflüssige Foul von Tokat, bei dem er einen zum nach außen rückwärts laufenden Wuppertaler umhaut, bringt die Gefahr. Wir sind bei hohen Bällen um den 5er herum latent gefährdet. Das weiß jeder und darauf stellt man normalerweise seine Spielweise ein. Wenn Waldi im Vorfeld einmal Foulspiel gefordert hat, dann sicherlich nicht sowas. Zuletzt modifiziert von memax am 09.10.2011 - 10:00:21

[quote=Ronaldo] Die vor der Saison angekündigte Tatsache, dass jede Positon 2-fach gleich und gut besetzt ist, wird von derr Realität absurdum geführt. [/quote] Eindeutig falsche Bewertung. Auf der Innenverteidigerposition fehlen die Nummern 1 - 4 (den Einsatz von Schneider heute sehe ich auch noch als Ausfall). D. h. der Ersatz fehlt auch. die aktuellen Gegentoren nach verlorenen Kopfballduellen im und um den 5er verkratfen wir nicht.