Wenn die Dame einmal wissen möchte, was Leiden bedeutet, dann sollte sie einmal den Standort wechseln und wirklich leidende und leidensfähige Fans befragen.

[b]"Die sportlichen Ziele bestimmen sich durch den wirtschaftlichen Rahmen -nicht umgekehrt "[/b] Ich hoffe mal, dass ich nie mehr etwas anderes an der Hafenstraße hören werde.

[quote=sozi] das Thema ist keinesfalls durch, denn Pyro wird der DFB auch nicht durch ein "Verbot" verbannen können und solange dies der Fall ist, werden sich beide Seiten über kurz oder lang zusammenraufen müssen. Das traurige ist ja das Vorgehen des DFB! Denn es soll ja angeblich ein Gutachten vorliegen, dass aber [u]unter Verschluss [/u] gehalten wird!? [/quote] Ich bin mir nicht sicher, ob dein Statement "Unter Verschluss" korrekt ist. Wenn du via google: "Projekte und Sicherheitsmaßnahmen des deutschen Fußballs" eingibst, stösst du auf ein am 06.10.2011 beim DFB eingestelltes Gutachten erstellt von der TU Darmstadt. Öffentlich und für jederman zugänglich. Oder gehst du davon aus, dass da noch ein anderes Gutachten existiert?

Oft genug habe ich Situationen erlebt, bei denen ich polizeiliche Handlungen als Schikane gewertet habe. Letztes Beispiel war das Auswärtsspiel in Wuppertal, bei dem mir der Zutritt am Bahnhof zur einfahrenden S-Bahn verweigert wurde und ich anschließend nur mit dem später eintreffenden Sondezug fahren konnte. Frust prur. Gleichwohl ist die Polizei nicht Verursacher, dies sind klar asoziale Fans, die mit ihrer Gewaltbereitschaft dafür gesorgt haben, dass Fussballspiele heutzutage so ablaufen wie wir es kennen. Im Vorfeld zu den Spielen werden Konzepte ausgearbeitet, die darauf abzielen, Fangruppen voneinander zu trennen. Ich kann es sehr wohl verstehen, dass Polizisten auch gut vorgetragenen Argumenten, Ausnahmen zu ihrer allgemenen Regel zu gestatten eine Absage erteilen. Es wäre den anderen Fans kaum erklärbar und würde nur zu weiteren Eskalationen führen. Solange der Besuch von Fussballspielen mit Gefahren verbunden ist, wird sich an dieser Situation nichts ändern. Dieses sollten wir aber nicht den Polizisten anlasten. Und oft genug habe ich insbesondere bei Auswärtsspielen Situationen erlebt, bei denen ich dankbar für Polizeipräsenz war.

[quote=kropotkin] Neues aus dem Tal.... http://www.reviersport.de/175653---wsv-stellungnahme-vorkommnissen-wsv-fans.html [/quote] Da lobe ich doch enmal den herrlich entspannten Auftritt unseres Anhangs vor ein paar Wochen. Es war eine wunderbar friedliche Atmosphäre.

[quote=Zyniker] Ich konnte die Notbremse von der Nord sehr, sehr gut sehen, da diese direkt vor meinen Augen gewesen ist und bei den bewegten Bildern wirkt es noch harmlos, aber der blau-weiße hatte ordentlich gehalten und da hat sich Avci nicht zu schnell/leicht fallen lassen. [/quote] Ich stand auf der Ost. Im Spiel habe ich auch klar auf Notbremse und rote Karte gesetzt, beim Sichten des Videos war ich dann hin- und hergerissen. Wenn du die bessere Sicht hattest, dann war es eben doch klar. Die Aussage des Sckalkers geht ja auch in diese Richtung.

Nachdem ich mir die Bilder zu den "Spielszenen Lenz/Avri" mehrmals angesehen habe: Klares Foul an Lenz, grenzwertig ob im oder außerhalb des 16ers. Avri, höchst grenzwertig, mir persönlich fällt er zu leicht. Hier wünsche ich mir einfach mehr Robustheit und "Geilheit aufs Tor". 100% statt 99%.

Zum Thema Stadionerhalt ist meiner Meinung nach die Zeit abgelaufen. Vor wenigen Jahren wurde vom DFB ein Standort für das Deutsche Fussball Museum gesucht. Man konnte sich bewerben, am Ende waren Gelsenkirchen und Dortmund in der engeren Auswahl und Dortmund wurde es. "Mit der Vergabe des Standortes an das Ruhrgebiet würdigt der DFB die besonderen Anstrengungen des Landes Nordrhein-Westfalen im bevölkerungsreichsten Bundesland bei der Errichtung einer modernen Stadion-Landschaft in Deutschland und den daraus resultierenden Stadionneu- und umbauten für die WM 2006." So steht es auf der offiziellen Seite zum Fussballmuseum des DFB Alleine die historische Bedeutung als ehemals modernstes Stadion Europas, zudem Heimat zweier früher Weltmeister und eines Europameisters hätte diesen Standort ins Blickfeld gerückt. Der Umbau - ich rede ganz bewusst nicht von Instandsetzung oder Erhalt - hätte einen satten zweistelligen Millionenbetrag verschlungen; der Neubau in Dortmund ist aber auch nicht preiswerter. "Schon zum 100-jährigen Jubiläum des Verbandes im Jahr 2000 realisierte der DFB ein anspruchsvolles Konzept im Gasometer in Oberhausen - Die Ausstellung "Der Ball ist rund" wurde zum großen Erfolg und lockte innerhalb von fünf Monaten mehr als 200.000 Besucher an." Entschlossenes Handeln habe ich auf Seiten der Stadt beim Aalto, beim Saalbau, Zeche Zollverein oder beim Neubau des Folkangmuseum (mit externer Unterstützung) gesehen. Nicht dass mich einer missversteht, ich bin dafür sehr dankbar. Aber das GMS in neuer Funktion, umgestaltet von einem Toparchitekten, wäre ein neuer Lichtblick in dieser Stadt gewesen. Leider ist das alles Schnee von gestern. Die Chance war da, aber sie wurde nicht genutzt oder zumindest einmal geprüft. Aktuell sehe ich kein überregional interessantes Nutzungskonzept und damit auch keine Notwendigkeit, die Hauptribüne zu erhalten. Die Stadionkneipe werde ich vermissen, aber das ist kein Argument für den Erhalt.

Die U19 gewinnt 2:1 Schwaches Spiel, aber 3 Punkte. Ist unser Motto an diesem Wochenende. ;)

[quote=Zyniker] Der Trainer muß weg. ..Die Mannschaft hört nicht mehr auf seine Anweisungen und spielt eindeutig gegen den Trainer! [/quote] 5 € für Phrasenschwein ;)