[quote=Happo] [quote=RWEausDU] Du hast keinen Dachschaden! Du hast frei! ;) Und ich nicht! :|:@:O [/quote] Dafür habe ich in meiner Jugend ja auch gepaukt wie ein Wahnsinniger. Andere haben draußen gespielt. Aber es hat sich gelohnt. Ich darf heute fahren.......;) Hoffentlich lohnt es sich. [/quote] Die Roten zu sehen lohnt immer. Wird heute übrigen ein hochdramatisches 0:0 ;)

[quote=sozi] [quote=hansi1] [quote=Alt-Essener] Geisterspiele kann es auch bei uns geben, wenn man weiterhin diesen Pyro-Müll betreibt oder befürwortet, Pyrotechnik- Show hat in einem Fußballstadion nicht zu suchen, deshalb von mir ein ganz klares NEIN. Der Verein sollte diesbezüglich knallhart vorgehen, jegliches abbrennen von Pyrotechnik mit einem Hausverbot (Stadionverbot) belegen, gleichzeitig alle Daten der verursacher an alle Vereine weiterleiten, damit diese Personen keine möglichkeiten haben, je ein Fußballspiel in irgendeinem Stadion live beiwohnen zu können.:( [/quote] [b]Der DFB hat sie [u]zu recht[/u] verboten [/b] [/quote] Hansi, dass ist leider nicht richtig! Denn der DFB hat bei seiner Begründung für das "Nein" wissentlich immer nur die Passagen angeführt, die dagegen gesprochen haben, jedoch die Ausführungen weg gelassen, die Pyro ermöglichen würden! [/quote] Nach meinem Kenntnisstand haben die Befürworter aber auch nicht die offenen Punkte, als da wären Haftung, versicherungsrechtliche Fragen, etc hinreichend beantwortet. Wir können das Schwarzer-Peter-Spiel noch seitenlang diskutieren ohne an dem einzig relevanten Sachverhalt vorbeizukommen. [u]Die Aktionen werden mit empfindlichen Geldbußen für den Verein geahndet. Meine von mir innig geliebten Roten brauchen aber jeden Euro für eine bessere sportliche Zukunft[/u] Solange die Rahmenbedingungen so sind wie sie sind, müssen wir uns danach richten. Die Faninitiative kann alles in die Waagschale schmeißen, um irgendwann eine Haltungsänderung beim DFB zu bewirken. 1907% pro. Aber in dieser Situation uneinsichtig Pyroaktionen zu starten 1907% contra.

[quote=Happo] [quote=bosco] Und warum? Weil sie an der Poststraße kein Flutlicht haben und sie sonst die letzten 15 Minuten Fackeln anzünden müssten! [/quote] Da hilft nur Pyro. ;) [/quote] Das können wir. Ich fordere Anstoss 19:30 Uhr. :D

[quote=bosco] Ich bleibe dabei: Wenn ein Pyro so kontrolliert abgebrannt wird wie am Freitag, sehe ich da kein Problem.[/quote] Das Problem ist doch mehr als offensichtlich: Der aktuell gültige Ordnungsrahmen sieht das Abbrennen von Pyro nicht vor. Jede diesbezügliche Aktion wird vom DFB mit Strafen für den jeweiligen Verein geahndet. Geld, dass alle Vereine und damit auch die Roten z. B. viel besser in Spieler investieren können. Jeder kann seine Meinung zum DFB in dieser Thematik haben, die ändert aber nichts daran, dass Pyro jedesmal den Verein schädigt. Und den Glauben, ohne Pyro gäbe es keine Stimmung im Stadion, haben die Verfechter von Pyro exclusiv. Zuletzt modifiziert von memax am 12.03.2012 - 12:56:56

[quote=lupus] [quote=memax] [quote=sozi] Nun ja, ich als bekennender Pyro-Befürworter sehe hier nicht die Schuld bei den Fans sondern beim sturen Vorgehen des DFB. Dort wurden die angedachten Gespräche abgebrochen und selektive passende Gutachteninhalte präsentiert! Leider sitzen die Vereine zwischen den Stühlen! [/quote] Das ist doch eine indiskutable Position. DFB und Pyrovertreter haben sich nicht auf eine gemeinsame Vorgehensweise verständigt. Selbst wenn der DFB hierfür eine Hauptschuld zu verantworten hätte, rechtfertigt das überhaupt nicht, dem Verein regelmäßig finanziellen Schaden zuzufügen. [/quote] ... volle zustimmung @memax, wie kann man nur argumentieren, der DFB habe die hauptschuld? [u][b]das hieße ja, dass der gesetzgeber, der sich gegen unabzeptables verhalten stellt, schuld an der straftat sei.[/b[/u]] [/quote] @ Lupus: Gutes Bild. Mit der Haltung müsste Sozi eigentlich auf die Strasse gehen und [u]für[/u] den Ehrensold für Herrn Wulff kämpfen. ;) Zuletzt modifiziert von memax am 11.03.2012 - 22:42:59

[quote=sozi] Nun ja, ich als bekennender Pyro-Befürworter sehe hier nicht die Schuld bei den Fans sondern beim sturen Vorgehen des DFB. Dort wurden die angedachten Gespräche abgebrochen und selektive passende Gutachteninhalte präsentiert! Leider sitzen die Vereine zwischen den Stühlen! [/quote] Das ist doch eine indiskutable Position. DFB und Pyrovertreter haben sich nicht auf eine gemeinsame Vorgehensweise verständigt. Selbst wenn der DFB hierfür eine Hauptschuld zu verantworten hätte, rechtfertigt das überhaupt nicht, dem Verein regelmäßig finanziellen Schaden zuzufügen.

[quote=RWE-Tom] [quote=bosco] [b]in der 2. HZ schöne kleine Pyro-Einlage - tja, Ingo, da hast Du was verpasst.[/b][/quote] Hallo bosco, weitgehende Zustimmung, aber beim Thema Pyro gehen unsere Meinungen auseinander. [b]Diese Schwachsinnsaktion kostet den Verein mit Sicherheit wieder eine Stange Geld, das man besser in das Gehalt eines Spielers investieren könnte.[/b]Diese Typen sollen ihre Bengalos meinetwegen nach dem Spiel vor dem Stadion zünden und feiern - oder die Strafe übernehmen, die auf den Verein zukommt! [/quote] Einige stellen ihren eigenen Spaß über alles andere. Koste es was es wolle. Geld oder fehlendes Geld spielt in diesem Verein scheinbar keine Rolle. :@ Sollen doch andere mehr reinstecken. Dass diese irgendwann keine Lust mehr haben, Geld zu verschenken scheint die Pyro-Party-Fraktion nihct zu interessieren.

@ Nate, @ Holthausen Danke für eure Kommentare zum Verhalten der Zuschauer und für euer Fanfeeling. Ihr sprecht mir aus der Seele. Kurz ein anderes Thema. Vor dem Spiel und während des Spiels habe ich den A - Jugend - Trainer gesehen. Wo ist Michael Dier?

[quote=bosco] @ Zitat aus RS (ich nehme an von Aaron direkt) zu Kayas Leistung: Ansonsten erfolglos damit beschäftigt, sein Phlegma abzuschütteln. [/quote] Ja und??? Wir können aber doch nicht an der Tatsache vorbeisehen, dass unser Mittelfeld momentan nur mit Querlaufen und -spielen beschäftigt ist, statt einmal in die Spitze reinzugehen und Lücken zu reißen. Mit wieviel Spielern suchen wir denn den Weg in den 16er oder den Pass dorthin? Auf den Außenbahnen ist auch nichts geschehen. Über das "Phlegma" von Kaya können wir diskutieren, wenn die Mannschaft marschiert. Wenn er sich dann nicht vom Gegenspieler absetzt oder er in Abschlusssituationen gebracht wird und Bälle vertendelt, etc. dann wäre en Zeitpunkt gekommen. Nicht einverstanden bin ich mit der Grundhaltung unseres Mittelfelds gewesen. Sowohl in der Vorwärts- wie in der Rückwärtsbewegung waren wir viel zu bequem. P.s. Meine Statements zu den Toren müssen nicht unbedingt in der richtigen Reihenfolge gewesen sein. Ich habe nur kurz skizziert, was in meiner Erinnerung hängen geblieben ist. Ich habe es nicht schriftlich festgehalten. @ Happo Mille grazie für wohlwollende Einordnung meiner Sicht des Spiels. :D

Na gut, dann gibt es auch noch meinen Senf zum gestrigen Spiel: Ich glaube jeder konnte es sehen, dass die Gladbacher auf den meisten Positionen mit individuell technisch besseren Spielern besetzt waren. Es gibt sie eben die Qualitätsunterschiede. In der Vorwärtsbewegung spielte Gladbach zudem mit deutlich höherem Tempo in der vertikalen Laufarbeit und Passfolge. Immer wieder war das taktische Konzept - sicherlich auch in Abstimmung mit Le Favre - aus dem Mittelfeld mit Tempo in die Spitze hineinzulaufen. Im Gegensatz dazu sahen unsere Mittelfeldspieler den Einsatzbereich für ihre Laufwege eher zwischen rechter und linker Außenbahn. Zu Philipp Kuntz ist alles gesagt: Lange nicht gespielt, muss sich auch erst einmal finden, dazu Vorderleute, die neben der Spur sind, dann geht auch schon einmal was daneben. Aber: Seine Quote zwischen gelungenen und missratenen Aktionen war definitiv nicht schlechter als bei seinen Vorderleuten. Die verbalen Attacken / Dennis - Lamczyk - Rufe daneben, dass Primatengehabe einiger, die schon wieder auf dem Zaun hingen, allertiefste Schublade. zu Kaya, auf den sich ja zumindest 2 User hier eingeschossen haben (Sozi & Bosco): "Blutleeres Spiel", "arrogant", ... Wie soll ein Stürmer glänzen, wenn die Reihe hinter dem Sturm, die ihn einsetzen soll, faktisch nicht auf dem Platz ist? Ich hae von ihm diverse Aktionen gesehen, in denen er 1:1 oder sogar 1:2 agiert und zum Teil sich durchgesetzt hat. Zudem ist er einer der wenigen, die dieses überhaupt können. Auch dass er vor dem Schnapper den Ball auf einen Mitspieler querlegt, kann ja wohl niemand ernsthaft als Fehlleistung abstempeln. Das Mittelfeld. In der ersten Hälfte lief fast gar nichts oder besser fast gar keiner, in der 2. Hälfte war man bemüht. In diesem Mannschaftteil muss gewaltig mehr kommen. Ansonsten wird uns das Langholzgekicke von der Abwehr in Richtung Stürmer nicht erspart bleiben. Zu den Gegentoren: Tor 1 fällt vor allem dadurch, dass schon [u]ab der Mittelinie auf unserer rechten Seite mehrere Spieler[/u] nicht ernsthaft darum bemüht war, die Gladbacher auf der Außenbahn zu stellen. Alibiverhalten. Tor 2 Ein zugegeben auch ungenauer Pass auf den parkenden (oder schlafenden) Avci und dann natürlich gut vom Gegner gespielt . Tor 3 Der Schnapper Tor 4 war leider auf der Gegenseite, da sehe ich die Dinge dann schon nicht mehr so gut. In Halbzeit zwo - bei einer auch einen Gang zurückschaltenden Gladbacher Mannschaft - konnte man sehen, dass ein höheres Tempo uns sofort bessere Spielzüge bringt. Soll reichen. @ Happo, jetzt zeigs mir ;)