So, schon zurück aus Duisburg. Die Roten in der ersten Hälfte sehr zurückhaltend, müssen eben auch die Kräfte einteilen. IN der 2. Hälfte und in der Verlängerung Spiel auf ein Tor, gute Chancen aber immer, insbesondere auch in der Verlängerung gab es Konterchancen für Homberg. Verdienter Sieg ganz klar, etwas glanzlos, aber auf dem Acker kann man auch kaum spielen. Hauptsache weiter, Mund abputzen und abhaken.

[quote=teddy] [quote=memax] [quote=teddy] [quote=Zyniker] Der Spiegel sollte lieber über das Projekt "Essener Chancen" schreiben, denn das ist viel wichtiger als eine Diskussion über ein Stadion, das bereits im Bau bzw. so gut wie fertig ist. [/quote]Ich gebe dir völlig recht. Aber im Grunde geht es in dem besagten Artikel um den von den Ruhrgebietsstätten angegriffenen Solidarpakt Ost. Aber der Spiegel benutzt ausgerechnet unser Stadion als Aufhänger. [/quote] Ist aber extrem unsachlich. Auf dem Niveau könnte man auch behaupten, dass von den Solizahlungen der Stadt Essen (600 Mio. €) die Stadien in Dresden, Magdeburg, Jena und Erfurt gebaut wurden und werden. [/quote] Ja klar ist das unsachlich. Ich möchte mich aber zum weiteren Inhalt des Artikels hier nicht auslassen, da er nicht zu diesem Thread passt. Aber der Aufhänger erscheint mir irgendwie als Rei (t)zthema. [/quote] Ich bekomme auch immer einen BrechreiTz

[quote=teddy] [quote=Zyniker] Der Spiegel sollte lieber über das Projekt "Essener Chancen" schreiben, denn das ist viel wichtiger als eine Diskussion über ein Stadion, das bereits im Bau bzw. so gut wie fertig ist. [/quote]Ich gebe dir völlig recht. Aber im Grunde geht es in dem besagten Artikel um den von den Ruhrgebietsstätten angegriffenen Solidarpakt Ost. Aber der Spiegel benutzt ausgerechnet unser Stadion als Aufhänger. [/quote] Ist aber extrem unsachlich. Auf dem Niveau könnte man auch behaupten, dass von den Solizahlungen der Stadt Essen (600 Mio. €) die Stadien in Dresden, Magdeburg, Jena und Erfurt gebaut wurden und werden.

Müsst ihr (Ronaldo & Entelippens) es denn so offensichlich entlarven. ihr hättet es schon noch etwas laufen lassen können. Zuletzt modifiziert von memax am 01.04.2012 - 12:38:36

Dann wirds repariert und eventuell werden sofort die Ecken mitausgebaut, um dem Ganzen mehr Stabilität zu geben. ;) Die Meldung des Tages ist doch wohl eher, dass Ulrich Reitz die WAZ verlässt und Chefradakteur beim Schalker Kreisel wird. Ein Traum erfüllt sich. Zuletzt modifiziert von memax am 01.04.2012 - 12:16:48

[quote=ralf26]Sehe es auch als eher schwaches Spiel. Trotzdem ein verdienter Sieg. [/quote] Ist doch schön, dass man darüber diskutieren kann. Ich habe ein richtig gutes Spiel von den Jungs gesehen. In Halbzeit eins immer in der Grundordnung, da nutzte den Pillendrehern auch der höhere Ballbesitz rein gar nichts. In Halbzeit zwei wie gewohnt das druckvollere Spiel. Für mich ist die Mannschaft sehr gereift.

[quote=Bacardicola] [quote=rotauge] Quelle Reviersport: Vom U19-Niederrheinligisten Rot-Weiss Essen wechselt der 18-jährige Defensiv-Allrounder Harun Can in die KrayArena. Toll:@:@:@ [/quote] Guter Mann ! [/quote] Na klar, aber nicht für die 4. Liga

[quote=Happo] Pillemannstadion.....würde Frau Paris von der Waz bestimmt gefallen.:D [/quote] Weißt du mehr???? Vielleicht hat sie ganz andere Neigungen? :O

Weniger spannend als die Frage der Namensgebung ist doch wohl eher der Aspekt, wer mit potenziell interessierten Unternehmen über Namensrechte verhandelt und wer die Einnahmen bekommt, falls ein Unternehmen mit seinem Namen im Stadionnamen erscheint. Diese Frage müsste doch eigentlich genauso klar vertraglich geregelt sein, wie die Themen Miete und Betriebskosten. Das Stadion gehört der GVE, Ankermieter ist Rot-Weiss Essen., Nebenmieter - ohne despektierlich wirken zu wollen - ist SGS. Offensichtlich ist es meiner Meinung nach, dass der Stadionname ohne Rot-Weiss Essen kaum Interesse bei Unternehmen finden kann. Insofern sollten die Einnahmen eigentlich den Roten zustehen. Zuletzt modifiziert von memax am 29.03.2012 - 19:54:51

[quote=rwe2010] Das neue RWE-Stadion an der Hafenstraße wird vier Millionen Euro teurer als geplant. [/quote] Wir sollten etwas sorgfältiger bei der Wortwahl sein. Es wird nicht teurer, stattdessen wird nur ein für später geplante Bauphase vorgezogen. Damit wird der Umstand berücksichtigt, dass wir aus der 5. in die 4. Liga aufgestiegen sind und eine gute Nachfrage nach Logen besteht. das verbessert die wirtschaftlichen Möglichkeiten und damit einhergehend die sportlichen Perspektiven. Die GVE / Stadt will ja irgendwann auch einmal Mieteinnahmen erzielen und dafür müssen wir schon in der Zukunft ein- oder zweimal aufsteigen.