Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Wir sollten hier vermeiden, vorschnell Kündigungen von Geschäftstellenmitarbeitern bei RWE einzufordern, ohne die Zusammenhänge vor Ort wirklich beurteilen zu können. Vieles ist in der Vergangenheit schlecht gelaufen. Es erscheint jedoch fraglich, in welcher Form die verbliebenen MItarbeiter dies zu verantworten haben ?
Abgesehen vom Insolvenzverwalter dürfte alle Gewalt im Verein derzeit auf Bückemeyer zurückgehen, die Übrigen sind allesamt Befehlsempfänger. Auch Stütz ist als Quereinsteiger nicht mehr als derjenige. welcher das Tagesgeschäft auf der Geschäftsstelle zu leiten hat - und zwar auf Geheiß von Bückemeyer. Das, was Stütz und Co. wirklich frei eintscheiden dürfen. wird vermutlich sehr überschaubar sein.
Und wenn meine Info stimmt, bläst für Jaritz der Wind bereits kräftig von vorne.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=simmes]mann-o-mann. ich will hier raus (aus der liga).[/quote]
Und wohin? In eine Regio mit 10 Zweitvertretungen?
Das ist wie die Wahl zwischen Pest und Cholera. :S:S:(
[/quote]
Der Vergleich stimmt nicht ganz. Auch wenn die Regio wenig attraktiv erscheint, ist es doch genau die Ausfahrt, die wir nehmen müssen, um höhere Ziele anpeilen zu können. Vor die Wahl gestellt, würde ich auf jeden Fall Liga vier dem Aufenthalt in Liga fünf vorziehen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
850 Zuschauer bei einem Testpsiel gegen MG II sind meines Erachtens absolut respektabel. Und diejenigen, die vor Ort waren, haben wohl auch realisiert, was die Stunde geschlagen hat. Nicht selten wurden einzelne gelungene Aktionen, wie Schüsse aus Reihe 2, ordentlich beklatscht. So kann es weiter gehen.
Alles in allem fand ich das Spiel durchaus gelungen. Man sollte das Ergebnis jedoch nicht überbewerten. Mit MG II hat sich zwar ein klassenhöherer Gegner vorgestellt. Aufgrund der Altersstruktur hat die Truppe jedoch ähnliche Probleme vorzuweisen wie wir. Mannschaften, mit vielen jungen Spielern haben eben noch nicht diesen Zug in Richtung Tor vorzuweisen, wie es Teams mit erfahreneren Spielern draufhaben - und das unabhängig vom vorliegenden Potential der Spieler. So könnte es gegen Gegner, die überwiegend erfahrene Spieler in ihren Reihen haben, sehr viel schwerer werden.
Trotzdem macht dieser Auftritt mut. RWE hat eine Reihe von Spielern beisammen, die ordentlich vor den Ball treten können und von denen man wohl noch einiges erwarten darf. Diese Truppe benötigt aber wirklich noch etwas Zeit. Schade, dass wir im Sturm über keinen erfahrenen Mann verfügen. So bleiben die Korsettstangen im Team Thamm/Wagner, Ivancicevic/Brauer. Diese Vier müssen in jedem Fall spielen. Alle anderen müssen sich ihren Platz erst mal erkämpfen. Und was Huschka anbelangt: Huschka ist schnell und dribbelstark, muss aber lernen, den Torabschluss zu suchen, sonst bleiben alle Aktionen Makulatur.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Die Sparkasse Essen ist einer der engsten und treuesten Partner von RWE. Meines Erachtens gäbe es den Verein ohne die Hilfe der Sparkasse bereits nicht mehr. So nett ein Werbeemlem von Stauder auf dem Trikot auch ausschauen mag, die Sparkasse ist eindeutig der wichtigere (strategische) Partner.
Noch mal zur Erinnerung: Die Sparkasse hatte neben bestehendem Trikot-Sponsoring auch 5 Mio Euro hinsichtlich Stadionbau zugesagt. Hätte wir weitere 4 - 5 solcher Partner, wären unsere Probleme deutlich kleiner.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
Wieso sich also, da man ja sowas angeblich will, nicht in einer solchen demokratischen, gebündelten Organisation einbringen und diese noch zu verstärken als ebenso eine neuzugründen und mit dem Argument die Kräfte bündeln zu wollen sie absichtlich und wissentlich zu spalten! Ich verstehe nicht warum man etwas bestehendes nochmal als Konkurenz in den eigenen Reihen gründen muss und diese Konkurenz dem schon bestehenden dann auch noch vorwirft!
Was verlangt man nun?
Wir die "Neue" sind jetzt die einzig wahre und ihr habt euch uns anzuschließen?
Wie gesagt wir sind ein Pool von Gruppen und keine Einzelaktion wie dubistrwe!
Übrigens wir wollten und haben dubistrwe immer unterstützt aber nie was von ihnen verlangt! Alle hätten gerne gesehen das sie sich auch dort einbringen und mitgestallten aber.....!
[/quote]
Hallo Woddy,
ich verstehe Deine Aufregung ehrlich gesagt nicht und mir ist auch unklar, wieso Du hier ständig vermeintlich bestehende Gegensätze konstruierst, welche zwischen den verschiedenen Gruppierungen bestehen sollen ?
Als Teilnehmer der Diskussionsrunde in der letzten Woche, mehr war das Ganze noch nicht, habe ich den Eindruck gewonnen, dass sich ein bunter Haufen Interessierter und im positiven Sinne "RWE-Verrückter" zusammen gefunden hat.
Es waren Fan-Club-Vertreter vor Ort, einige Teilnehmer, die sich zuvor über die Schiene "dubistrwe" engagiert haben und ein überwiegender Teil an Leuten, welche sich bis dato überhaupt nicht oder wenig für den RWE engagiert haben, diesen Umstand aber nur verändern wollen. Für die überwiegende Anzahl der Teilnehmer ist die sogenannte "Faninitiative" genauso weit entfernt, wie das Projekt "dubistrwe".
Im Rahmen dieser Veranstaltung war von einem Konkurrenzdenken anderen Projekten gegenüber überhaupt keine Rede. Im Gegenteil, war man sich im Klaren, dass ein Treffen erfolgen soll, an welchem möglichst viele Gruppierungen teilnehmen, die sich bislang in Bezug auf RWE engagiert haben oder dieses zukünftig wollen.
Wir sind uns durchaus bewusst, dass wir als Gruppe bislang keine Legitimation haben, um als Sprachorgan für RWE - Fans aufzutreten oder was auch immer. Es soll jedoch ausgelotet werden, auch welchem Weg man sich erfolgversprechend bei RWE einbringen kann. Aus Sicht jedes Interessierten sollte es doch möglich sein, über seinen Schatten zu springen und im Rahmen einer gemeinsamen Besprechung festzustellen, was gemeinsam geht oder was nicht. Wir befinden uns doch noch in den Startlöchern und sind im Rahmen der Diskussion vollkommen offen, wie ein künftiger Weg der Zusammenarbeit miteinander und mit dem Verein aussehen könnte. Vielleicht kommt man Ende auch zu dem Punkt, dass man eine bereits bestehende Plattform weiter nutzt und sich dort gemeinsam einbringt. Die Diskussion darüber sollte aber schon gemeinsam geführt werden. Es wäre schön, wenn Du dich ebenfalls einbringen könntest.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Die Glaskugel]
Wie könnte eine Lösung innerhalb der verschiedenen Fan-Gruppierungen aussehen ?
Wie seht ihr das ? Ist sowas mit den verschiedenen Gruppen überhaupt vorstellbar ?
Freue mich auf eure Meinungen dazu
Zuletzt modifiziert von Die Glaskugel am 09.07.2010 - 09:57:50
[/quote]
Hallo Glaskugel,
ob ein Miteinander diverser Fangruppen in einem Gremium à la "Fanbeirat" möglich ist, versuchen wir gerade auszuloten. Zu diesem Thema hat ja schon ein Treffen stattgefunden und wurde gestern Abend im Rahmen eines Gesprächs bei Herrn Bückemeyer (plus die Herren Stütz, Wrobel, Jamro) flankiert.
Zur Thematik soll das nächste Treffen am kommenden Mittwoch (14.7.) wieder in der Bar (Celona) an der Westfalenstr. (19 Uhr) stattfinden. Du bist herzlich eingeladen mitzuwirken. (andere natürlich auch) Die Diskussion um RWE wird hier im Forum ja intensiv geführt. Um Veränderungen einzuleiten, bedarf es jedoch konkreter Maßnahmen bzw. Anstrengungen. Es wäre schön, wenn sich möglichst Viele beteiligen könnten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Peter Dahl]
[quote=Tom123]
[quote=Peter Dahl]
Schade, wieder mal ohne Quelle!
Aber so soll es wohl sein!
Ihr drei sprecht und telefoniert ja regelmäßig mit den entscheiden Herren!
Dieses Presäntieren mit TS. auf "ja watt denn" ist Thypisch für sein handeln in den letzten Monaten!!!!
Bei dem Fanlauf zu den Sponsoren angeblich verhindert, aber am Rathaus der grosse redner bei den weinenden Teene-Fans!
Am Stadion ebenfalls in den Vordergrund rückend, einen anderen User an die seite drängend, zusammen mit Nurmi dem Schreiber auf den Zettel erzählt!
Beim Usertreffen der erste der in die Kamera wollte und erzählt hat, mit wem er schon alles gesprochen hat?!?!
usw usw usw........ Ne Nobody, mit dir garnichts mehr!!!!!!!!!!!:@
[/quote]
Uff, den hab ich nicht kapiert, Peter, was meinst Du?
Wer sind die drei? Was bedeutet "zusammen mit Nurmi dem Schreiber auf den Zettel erzählt!" was ist passiert?!!?
[/quote]
Ja, er ist im Reviersport-Video zu sehen, mit TS. auf "ja watt denn", beim Usertreffen auch in laufenden Bildern, postet mal ab und zu, trifft sich dann mit Bückermeier vorher Meeting bei Reviersport und und und und,,,,,,,,,
Hab ich ihm aber auch per PN geschrieben,: Selbstdarstellung hilft unserem RWE nicht!
Könnte Nurmi auch etwas zu schreiben!
Ich Peter Dahl, steh morgens gerne um 5 Uhr auf, geh beim Sponsoren-Lauf durch halb Essen , Nobody nicht einen meter, stellt sich aber nachher der Presse!
Gehört hier wohl ins Vorum!
[/quote]
Hallo Peter,
ich verstehe Deinen Grundgedanken, würde das Ganze jetzt jedoch nicht dramatisieren bzw. über Gebühr kritisieren. Die von Dir Genannten haben ja schon einiges in Eigeninitiative angestoßen und einige Sachen laufen eben auch noch. Sobald wir uns in Sachen "Fanbeirat" eine Struktur gegeben haben, werden die dann folgenden Maßnahmen sicher im Rahmen von Besprechungen von den Mitlgiedern diskutiert und auch abgestimmt. Ansonsten handelt derjenige ohne jede Legitimation. Es wird sicherlich darauf ankommen, dass wir uns alle zur Sache einbringen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Gut wäre eine Rückkehr von Strunz sicher in Punkto Aussendarstellung des Vereins. Der Verein hätte ein prominentes Gesicht, das uns trotz Liga 5 eine gewisse Wahrnehmung in der Öffentlichkeit verschafft.
Da wir im TV ja momentan nicht vorkommen, helfen uns Engagements von Prominenten, wie Strunz nunmal einer ist, in der Aussendarstellung ungemein. Neben Strunz sollte man weitere Ehemalige an den Verein binden, um eben zu dokumentieren, dass man zwar aktuell in den Niederungen behaftet ist, aber trotzdem nichts mit Lotte und Co. gemeinsam hat bzw. nach einem angemessenerem Aufenthaltsort Ausschau hält.
Ich könnte mir einen sportlichen Leiter Strunz sehr wohl vorstellen. Neben Strunz müssen jedoch weitere Personen mit Fussball - Sachverstand im Verein installiert werden, damit es sportlich keine Alleingänge gibt und Fehler minimiert werden können.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Peter Dahl]
Genau, "WIR HABEN WICHTIGERES ZU TUN"!!!!!!!!!
Für uns Fans von ROT-WEISS ESSEN heißt es jetzt "HELFEN SO GUT MAN KANN!!!
Die Zukunft ist wichtiger als die vergangenheit!!!
Wir Fans haben aus der Vergangenheit gelernt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jetzt tun wir uns alle zusammen und KÄMPFEN für unseren RWE!!!!!!!!!!!!
Gestern durfte ich schon eine RWE-Gemeinschaft erleben, die so Emotional gut drauf war und vor allem RWE-GEIL war, daß ich nachts nicht schlafen konnte!!!!!
Ja, es haben sich eine grosse menge von RWE-FANS eingefunden die unserem Verein helfen wollen!
Den Initaoren Sozi, Nobody und bosko sei Dank!
Auf das Ihr FANS alle dabei seit!
[/quote]
Absolute Zustimmung.
Es bringt aus meiner Sicht nichts, wenn wir hier alte Probleme wieder aufleben lassen und unsere Energie darauf verschwenden. Wie von Peter Dahl bereits angemerkt, ist es zielführender, wenn wir uns der Zukunft zuwenden. Wir sind tief genug gesunken und sollten sehen, wie wir diesem Dilemma entrinnen. Das gestrige Treffen zum anvisierten "Fanbeirat" oder wie auch immer wir dieses Kind dann nennen wollen, war ein guter Start, initiert von Leuten, denen RWE eine Menge bedeutet.
@Berater
Ich will Dir Deine Meinung zum Thema Arnolds/Tullius nicht nehmen. Eigentlich waren wir uns aber doch einig, dass wir uns der gesamten Thematik moderater zuwenden wollen und nicht daran interessiert sein können, ständig neue Konfrontationen zu suchen. Arnolds/Tulluis als Mandatsträger sind Geschichte - belassen wir es dabei.
Ein gutes Zeichen wäre aus meiner Sicht, wenn sich am Sonntag möglichst viele durchringen könnten, mal nicht den Weg in die Kirche (ist das ok, nurmi ?) anzutreten, sondern um 11.00 Uhr an der Hafenstraße unseren Neuen aufzeigen, dass sie zu Recht den Weg zum RWE angetreten sind.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=littek]
[quote=RWEFAN]
[quote=littek]
Ich bin schon sehr erschüttert darüger, wie flapsig hier die Geschichte mit dem ETB abgetan wird und das sogar von Leuten, die ich als sehr seriöse Schreiber einschätze (RWE-Nate u.a.). Ich bin immer davon ausgegangen, dass "wir die Guten" sind. Und dazu gehört, dass wir anderen die Behandlung angedeihen lassen, die wir uns selber wünschen. Ich möchte nicht wissen, welchen Aufschrei es hier gegeben hätte, wenn uns das Gleiche wiederfahren wäre.
[/quote]
Die Geschichte wurde hier weder flapsig noch hämisch beantwortet. Bei einer Insolvenz geht es nicht um Gut oder Böse, sondern nur um Gläubiger und Geschädigte. Im weitesten Sinne sind wir Fans ja auch Geschädigte, wir wurden um die 4.Liga , im schlimmsten Fall sogar um unseren Verein beraubt. Und dies ist m.E. weit aus schlimmer als die 40000 €.
Wer für diese[b] Insolvenz hauptverantwortlich bzw. die treibende Kraft gewesen ist, ist ja noch nicht geklärt.[/b]
Sollten wir die NRW-Liga Lizenz erhalten, zieht der ETB einen nicht unerheblichen Vorteil daraus, ein Heimspiel gegen RWE, was diesen vermeintl. Verlust mehr als wett macht und ohne Insolvenz nicht zustande gekommen wäre.
Nein, einen spürbaren Schaden hat der ETB, durch unsere Insolvenz, nicht erlitten.
RWEFAN
[/quote]
Tut mir leid, das überzeugt mich nicht. Der ETB ist jedenfalls nicht für unsere Insolvenz verantwortlich.
Und wenn man zum Zeitpunkt der Auszahlung der 20000€ gewusst hat, dass man insolvent geht, war das meiner Ansicht nach sogar Betrug.
Und was der ETB in Zukunft an uns verdienen kann, hat mit dieser Geschihte doch überhaupt nichts zu tun.
Ich sehe jedoch, dass ich die Mehrheit wohl nicht überzeugen und werde das Thema jetzt auf sich beruhen lassen.
[/quote]
Ich denke schon, dass der ETB sein Geld bekommen sollte und auch bekommen wird. Diese 40.000,00 Euro werden schon aus irgendeinem Kanal Richtung ETB wandern und zwar am eigentlichen Insolvenzverfahren vorbei.
Wenn die Verantwortlichen bereits zum Zeitpunkt des ETB Spiels von einer drohenden Insolvenz wussten, hätten sie unter Umständen nur noch nach Quote Gläubiger befriedigen dürfen. Im Bereich der Kapitalgesellschaften muss dies so gehandhabt werden. Sämtliche Gläubiger sind gleich zu behandeln und im Rahmen der Gesamtverbindlichkeiten muss vom Gechäftsführer eine Quote ermittelt werden, nach der man Gläubiger befriedigen darf. Sollte dies auch in unserem Fall so zutreffen, hätte der ETB (zum damaligen Zeitpunkt) vermutlich sogar zu viel Geld erhalten. Beachtet der Geschäftsführer diese Quote nicht, macht er sich angreifbar, was eine Haftung anbelangt.
Ging der Vorstand davon aus, dass eine Insolvenz nicht bevorsteht, durfte er so handeln und Betrug war diese Vorgehensweise dannn auch nicht.
|