Moin, Grunsch! Wenn es sich so angehört haben sollte, daß mir kritisches Hinterfragen nicht willkommen wäre, ist das natürlich falsch. Im Gegenteil: Auch mir ist das Schalker Finanzgebahren nicht so angenehm, wie es vielleicht den Anschein hat. Nur sollten wir im Falle von Vergleichen zwischen diversen Vereinen auch die Unterschiedlichkeit der Voraussetzungen berücksichtigen und nicht immer nur vor dem Hintergrund des Dortmunder Desasters oberflächliche Gemeinsamkeiten feststellen, die einer genaueren Betrachtung allerdings kaum standhalten können. Auf dem Papier sind Schulden Schulden. Aber jeder geneigte Beobachter ist doch wohl in der Lage sich die Frage zu stellen, warum Dortmund bei etwa gleichem Schuldenstand wie ihn die Schalker aufzuweisen haben, derart in Schwierigkeiten steckt, während die Knappen andererseits ein fast vollkommen normales Tagesgeschäft verfolgen können. Das läßt für mich eben andere Schlüsse zu, als daß es sich um Ähnlichkeiten im Konstrukt beider Vereine handeln könnte. Die Frage, warum Hertha BSC, Leverkusen und der HSV strenge Auflagen der DFL zu erfüllen haben und Schalke nicht, ist mir nämlich immer noch nicht beantwortet worden. Warum fängt kritisches Hinterfragen nicht dort an? Dann wären wir vielleicht der Wahrheit ohne großen Aufwand ein Stückchen näher gekommen... :wink: Einen schönen Restsonntag!

Moin, Grunsch! Man kann eben nicht einfach nur *zehn Jahre zurückblättern*, um eventuelle Übereinstimmungen zwischen dem tatsächlichen Werdegang deiner Borussia und einem möglicherweise aktuell vergleichbaren des S04 zu konstruieren! IHR hattet das Geld (Einnahmen aus dem Uefa-Cup und der CL; Vermarktungsrechte an die UFA verschleudert; Kapitalisierung des Vereins; anteiliger Stadionbesitz) und habt es ausgegeben. WIR hatten Schulden, haben ein neues Stadion gebaut und schieben aus alleine NUR diesen Ursachen die Tilgung von Verbindlichkeiten vor uns her, denen Werte gegenüberstehen, weil die Schulden (anders als bei euch) nicht verschleiert werden, sondern konzeptionell in einen Tilgungsplan eingebaut sind. UNSER Risiko ist exakt das gleiche, wie das ALLER anderen Buli-Vereine, die in Aussicht auf sportlichen Erfolg investieren und investiert haben: Was passiert, wenn der sportliche Erfolg ausbleibt? Und noch einmal: Schalke hat durch seine aktuellen Transferaktivitäten zur Zeit keine weiteren Schulden gemacht. Also: WAS sollen die Unkenrufe? Wenn überhaupt jemand mahnend die Stimme erheben wollte, wären Hertha BSC, Leverkusen und der HSV sicherlich die besseren Adressaten. Hat Schalke Auflagen der DFL zu befolgen oder diese von mir genannten Vereine?????? Man mag darüber streiten, ob Schalke den richtigen Weg eingeschlagen hat, auf so lange Jahre hohen Tilgungen *hinterherrennen* zu müssen, aber diese Frage hätte man vor fünf Jahren stellen können. Ich möchte nur ein einziges Wort dazu hören, ob Schalke in diesem Jahr mehr Ausgaben als Einnahmen verbucht! DAS ist nämlich der Unterschied zur *damaligen* Borussia - und NICHTS anderes! Gruß in die Runde!

Moin, mein vorsichtiger Freund! :wink: Ich halte deine Bedenken für vollkommen unbegründet: Schalke (und damit meine ich die Herren Assauer und Schnusenberg, sowie Peter Peters) wissen, was sie sich an Ausgaben leisten können und was nicht. Es besteht keinerlei Grund, in irgendeiner Art und Weise daran zu zweifeln. Die Finanzierungsplanungen hinsichtlich der Verbindlichkeiten gehören zum Jahresetat, der aus bekannten Einnahmen gedeckt wird. Ob und wie darüber hinaus aus den ZUSÄTZLICHEN Einnahmen der CL und aller Transfererlöse neue Käufe realisierbar sind, sollten wir besser genau diesen Herren überlassen, die sicherlich etwas besser über den Kriegskasseninhalt informiert sein dürften als wir. Wenn der gute Jupp Schnusenberg im Falle eines Baros-Transfers von *Finanzierungsmöglichkeiten* spricht, ist das exakt die gleiche Lesart wie ein Jahr zuvor beim Bordon-Wechsel. Auch damals war klar, daß Schalke fünf Millionen Euro investieren musste und damit gleichzeitig ein gewisses finanzielles, aber durchaus überschaubares Risiko einging. Zudem sollte Milan Baros auch eine Investition mit Gegenwert sein. Entweder bringt er uns sportlich wirklich weiter oder bei vorzeitigem Verkauf einen Transfererlös. Der Mann ist dreiundzwanzig Jahre alt und sicherlich nicht abgeneigt, für Schalke in der CL zu spielen, was ihn vom Marktwert für andere Vereine kaum uninteressanter machen wird. Wir kaufen einen Milan Baros ja nicht heute, und morgen ist der Mann nichts mehr wert... Die Frage nach weiteren Transferaktivitäten sei also eher an die sportliche Leitung des Vereins gestellt, hinsichtlich welchen Mannschaftsteils sie noch Handlungsbedarf sieht. Nach dem offensichtlich geglückten Larsen-Transfer erkenne ich da allerdings im Sturm die geringsten Probleme... Glück auf!

Moin! Nachstehendes Interview klingt ja fast ganz so, als hätte Rudi A. des öfteren hier im RS-Forum vorbeigeschaut.... :lol: :lol: :lol: http://www.waz.de/waz/waz.sport.volltext.php?kennung=on1wazSPOSpoNational38560&zulieferer=waz&kategorie=SPO&rubrik=Sport&region=National&auftritt=WAZ&dbserver=1 Gruß in die Runde!

Hi, Crispys! Wer sagt denn, daß man das nicht trotzdem mal machen könnte? Barbara schicken wir auf die Gegengerade, Block P... ... und wir beiden beginnen den Traditionstag bereits am Abend vorher in gewohnter Atmosphäre!!! :wink: Glück auf!

Tach auch, Hapo! Die im Preis mit inbegriffene Karte ist ein Platz der Kategorie 51 €. Meinst du nicht, daß das die Sache zumindest etwas relativiert? Aber du hast Recht: Abschreckend kann der Preis für den ein oder anderen wirklich schon sein. Gruß!

Moin, Schalker und Nichtschalker! Weil an anderer Stelle schon des öfteren über die Nähe der Fans zu ihren Vereinen und deren Traditionen gesprochen wurde, habe ich ausnahmsweise mal die Schalker HP verlinkt. Ich halte das dort beschriebene Angebot für eine Supersache! Diejenigen, die mir jetzt wieder etwas von *Aktion für Mode-Fans* oder andere Dinge erzählen wollen, dürfen gerne ihre Vorschläge machen, wie ein Verein besser den Brückenschlag zwischen Tradition und Moderne herstellen könnte.... :wink: http://www.schalke04.de/34_news/news.php?newsaction=detail&newsId=2269 Glück auf!

Tach zusammen! Mit dem Nichtzustandekommen eines Baros-Transfers sollte zumindest unser vorsichtiger Sportsfreund Crispys aufatmen können: Schalke hat soviel Vernunft bewiesen, sich nicht auf weitere, gewagte Finanzaktionen einzulassen. Ich vertrete eher die Philosophie, daß Schalke durchaus in der Lage ist, *Geld in die Hand zu nehmen* und es bei entsprechend aussichtsreichen Angeboten auch weiterhin wird. Aber gleich neun Millionen für einen Stürmer hinblättern zu sollen, der im Ligawettbewerb gerade mal eine Tor/Spiel-Quote von 1:4 aufweisen kann, scheint mir auch nicht wirklich angemessen zu sein. So gesehen ist mal wieder nix passiert. Da ist die Absage von Oorje vergleichsweise ärgerlicher, weil sich die Vereine bereits einig waren, der Spieler zu abschließenden Verhandlungen zwecks Vertragsunterzeichnung nach Schalke kam und dann im Endeffekt doch nichts Zählbares dabei heraussprang. Derzeit vermeldet Schalke drei abgewickelte Transfers: Kuranyi, Ernst und Bajramovic. Mit Azaouagh und Pander stünden in absehbarer Zeit zwei Langzeitverletzte wieder zur Verfügung, von denen der Ex-Mainzer fast schon als vierter Neuzugang zu bezeichnen ist. Varela hatte in der vergangenen Saison auch noch keine Möglichkeiten, wegen langwieriger Verletzung unter Rangnick vorzuspielen, was einer weiteren Alternative gleichkommt, wie bereits am Mittwochabend zu sehen war. Trotzdem bleiben dicke Fragezeichen hinsichtlich der Breite des Kaders. Die erste Transferperiode endet in Bälde, und Schalke scheint fast schon den Kampf mit der Zeit verloren zu haben. Ich befürchte Paniklösungen nach Edi-Glieder-Muster... :cry: Gruß in die Runde!

Moin, Grunsch! Dann haben wir uns doch falsch verstanden: Der *Mann mit der Flüstertüte* gehört zu den ULTRAS GE und macht seit Bestehen der Arena nix anderes als vergleichbare Einpeitscher in Stuttgart oder Milan (von den beiden Vereinen weiß ich es nämlich mit Sicherheit). Inzwischen kommt in den großen Stadien kaum noch ein Fanblock ohne die Hilfe von Hand-Megaphones aus. Nur war das auf Schalke bislang weniger auffällig, weil sich der *Vorsänger* inmitten des zentralen Stehplatzblockes der Nordkurve aufhielt. Durch die neuer Konstruktion als Vorbau der Nordtribüne kann man ihn neuerdings lediglich auch noch *sehen*. Zu *hören* war er immer schon... Bei Hertha und dem VfB Stuttgart werden die Mikrophone der *Leadsänger* sogar mit den Stadionlautsprechern vor den Fankurven gekoppelt, was vor allem deshalb besonders peinlich ist, weil in Berlin und Stuttgart ansonsten ja niemand im Stadion das Maul aufmacht. Wenn es dir also bislang nicht aufgefallen sein sollte, hast du nun ja zumindest die Erklärung dafür, warum die Nord-Süd-Dialoge zwischen den beiden Kopftribünen in der Donnerhalle seit fünf Jahren so hervorragend funktionieren. :wink: Die Musikauswahl (und damit auch *Satisfaction*) wurde gestern Abend von Premerie getroffen. Mit dem Stones-Knaller könnte ich mich allerdings durchaus anfreunden. Diese ständigen Schalke-Lieder gehen mir nämlich - bei aller Liebe - auch so langsam auf den Sack. :lol: Glück auf!

Moin, Grunsch! Der *Kaspar* hat nun lediglich eine etwas *größere* Flüstertüte, denn wie du vielleicht gesehen haben dürftest, wurde für den Einpeitscher der Ultras sogar eine Extra-Konstruktion zur Verfügung gestellt,damit er sich vor dem zentralen Block der Nordkurve postieren kann. Ich persönlich fand es da schon viel lächerlicher, wie Premiere versucht hat, aus einem Schalker Heimspiel, eine neutrale Veranstaltung zu machen. Wenn man sich dazu entschließt, den beiden Bestplatzierten der vergangenen Saison im Liga-Pokal-Halbfinale Heimrecht zu gewähren, dann sollte man nicht aus Rücksicht auf fünfzig mitgereiste Bremer den Rest der 55.000 Zuschauer derart vergraulen. Das Abspielen des Bremer Vereinsliedes war einfach nur lächerlich, genauso wie diese Witzfigur von Stadionansager mit Hemd, Krawatte und Nadelstreifenanzug.... Ansonsten war es gestern Abend aus meiner Sicht eine gelungene Vorstellung der Schalker. Ich denke, darauf wird sich aufbauen lassen können. :wink: Gruß