Moin, Schalker und Nichtschalker! Die Vision eines Sturmes, wie ich sie mit Kuranyi, Larsen, Asamoah und Halil Altintop sah, bekommt einzelne *Risse*: (...) German international Gerald Asamoah has told Schalke that he is not in a rush to extend his contract at the Veltins-Arena. The powerful forward has only 12 months left on his contract with the Royal Blues and although the club have offered him a lucrative extension, the Ghana-born player feels he needs more time to reflect on the deal. Schalke have recently added new signings Kevin Kuranyi and Soren Larsen to their squad, and Asamoah is concerned about the amount of football he will be given in the new season. "It's a matter of fact that new competitors have arrived and therefore you think about your prospects," said Asamoah. "However, talks are ongoing and if I will keep my place in the starting formation, I can well imagine staying on." Asamoah's delay on signing the new contract has reportedly prompted interest from fellow German side Stuttgart. quelle: skysports.com (...) Ich bin mir nicht sicher, über welche Englischkenntnisse der gute Gerald verfügt, aber wenn er den Satz "... if I will keep my place in the starting formation, I can well imagine staying on." sooo gesagt hat oder er 1:1 übersetzt wurde, ist das starker Tobak. Es gab vor kurzem schon einen Deutschen Nationalstürmer, der einen Stammplatz einforderte. Dieser Spieler trägt heute das Trikot des charismatischen Weltklubs Wolfsburg... :wink: Rudi A., walte deines Amtes!!! Glück auf!

Moin, Schalker und Nichtschalker! Es wäre wirklich gegen jede Logik, wenn Rudi A. nicht daran dächte, mit Halil Altintop einen talentierten Stürmer zurück ins Revier zu holen. Passend dazu der folgende Ausschnitt aus Kicker-Online: (...) Kaum scheint endlich ein Nachfolger von Miroslav Klose in Kaiserslautern gefunden, droht der Klub den neuen Sympathieträger allerdings schon wieder zu verlieren. Denn jedes Tor, das Altintop für den 1. FCK erzielt, entfernt ihn ein Stück mehr von seinem augenblicklichen Arbeitgeber. 22 Jahre jung, türkischer Nationalspieler, Stürmer, treffsicher, Tendenz steigend, ablösefrei. Dieser Steckbrief lässt finanzkräftige Vereine leicht die Fühler ausstrecken. Rudi Assauer hat längst angekündigt, dass er 2006 die Zwillingsbrüder Halil und Hamit Altintop wieder vereinen will. Auf Schalke, versteht sich. Aber auch türkische Klubs wollen das Torjäger-Talent "heimholen". Vorstandsvorsitzender René C. Jäggi gibt den Kampf um Altintop dennoch nicht vorzeitig verloren. Sein Versprechen: "Wir werden uns ganz bestimmt strecken." Soll heißen: Der 1. FCK wird an seine - wenn auch bescheidenen - finanziellen Grenzen gehen, damit ein neues Stück Zukunft als Identifikationsfigur gebunden werden kann. Dabei hofft Jäggi, dass Altintop nicht nur auf die Zahlen schaut bei den Angeboten, die bald in Hülle und Fülle kommen dürften. "Halil weiß, was er Lautern zu verdanken hat. Wenn's allein ums Geld geht, haben wir keine Chance. Dann werden wir ihn nicht halten können", befürchtet Jäggi. Ervin Skela sieht ähnlich schwarz im Fall "Altintop": "In zwei Jahren ist Halil bei einem Topklub." Für den Albaner steht der Angreifer erst am Anfang seines Aufstiegs: "Was ich im Training bei Halil sehe, hat er im Spiel bisher nur in Ansätzen gezeigt!" (...) Kuranyi, Asamoah, Larsen, Altintop.... kein Sturm von europäischem Spitzenformat aber durchaus ambitioniert und *ausbaufähig*. Warum also nicht? :wink: Glück auf!

Noch ein Kleingeplänkel zum Derby: In der Dortmunder Südtribüne war ein Spruchband zu lesen *48 Meisterschalen - wieviele davon hattet ihr?* Hintergrund ist das Vorhaben der Dortmunder Fans, fünzig meisterschaftsfreie Jahre der Schalker feiern zu wollen. Nur leider hat die Sache mehrere Denkfehler: 1. Schalke wurde 1958 letztmalig Deutscher Meister. Wir befinden uns also gerade erst in der 48sten Saison und demnach durchaus noch im Rahmen der Möglichkeit, die Schale zu holen. Auf dem Spruchband hätte bei richtiger Zählweise die Zahl *47* stehen müssen. 2. Die Schale wird natürlich schon länger vergeben und zwar seit 1948/49, nachdem die Victoria im zweiten Weltkrieg verlorenging. Der *Jubiläumszeitraum* wird von den Gelben also rein willkürlich auf unsere erfolgslose Zeit festgelegt, was in sofern keinen Sinn macht, als wir nach reiner Titelanzahl leider immer noch in Front liegen. Über die gewonnenen *Victorias* läßt sich ja schließlich auch niemand mehr aus. Wollen wir es also beim Wahrscheinlicheren belassen, wie am Samstag im Westfalenstadion laut und deutlich zu hören war: Auf den Gesang *Ihr werdet nie Deutscher Meister* kam nämlich prompt die königsblaue Antwort *Ihr werdet nie hundert Jahre...* :lol: :lol: :lol: Wer letztlich etwas zu feiern oder auch nicht zu feiern haben wird, erfahren wir spätestens in drei bzw. vier Jahren... Entsprechende Tipps sind rechtzeitig bei Grunsch einzureichen! :wink: Glück auf!

Moin, Grunsch! Oliver Held??? Handspiel auf der Linie?????? ... ich kann mich an nix erinnern.... :lol: :lol: :lol:

Moin, Schalker! Wir haben 2:[b]NULL[/b] in Dortmund gewonnen und müssen dabei aber bedenken, daß so eine durchschnittliche Leistung nicht gegen jeden Gegner in der Buli zu einem Sieg führen wird. Das statische Spiel der Dortmunder war über neunzig Minuten hinweg durchschaubar, pomadig und hätte nur mit Glück zu einem Unentschieden reichen können. So aber war der Schalker Sieg zu keiner Zeit auch nur annähernd gefährdet, wenn man einmal davon absieht, daß Schiedsrichter Fandel einen irregulären Treffer der Gelben anerkannte, dessen alleinige Nennung ich hier kategorisch verweigere. Freuen wir uns also über einen *zu [b]NULL[/b]*- Erfolg, dessen mittelmäßiges Zustandekommen in dieser Phase der Saison hinter dem Jubel zurückstehen sollte, den Ausrutscher der vergangenen Rückrunde, vergessen gemacht zu haben. Die Verhältnisse sind wieder ins Lot gebracht. Auf Schalke rechnet man neuerdings bei Siegen über den Nachbarn nicht mehr in einzelnen Spielen sondern in Jahren und Serien, inklusive möglicher Pannen, deren Korrekturen - wie wir seit heute wissen - allerdings nicht allzu lange auf sich warten lassen... :lol: Glück auf! Es grüßt die unumstrittene Nummer EINS im Revier!!! :wink:

[quote=Willi Niederrheiner] Ein frohes Match heute und BwG[/quote] Moin, Willi! Ich bin schon ganz aufgeregt... Danke für die Wünsche, die ich an dieser Stelle mal ganz selbstlos auch an die Borussen hier im Forum weitergebe. Glück auf!

[quote=RWO-Oldie]Hallo Peleu, nochmal ganz kurz das Szenario Abstieg. Ihr müsstet die Arena und das Parkstadion und die Spieler verkaufen. [/quote] Moin, Oldie! DAS ist aber eine Prämisse, die erst noch begründet werden müsste. Ich habe zwar den Abstieg als Szenario gewählt, aber dem, was dann einem Verkauf der Arena UND der Spieler zusätzlich vorausgehen müsste, wäre eine Überschuldung. Und DIE hinge letztlich immer noch von anderen Vorgängen ab, als alleine einem Abstieg, weil der Verein eine solche *Durststrecke* vielleicht doch überstehen könnte. Laut Schnusenberg liegt dieser *Plan B* übrigens in einer Schublade der Schalker Geschäftstelle, was wiederum die Umsichtigkeit der Offiziellen bei ihrem Handeln deutlich unterstreicht. Exakt diese sportliche Unwägbarkeit mit einzubeziehen, war meines Wissens nach nämlich Grundlage der Vereinbarung mit Schechter. Ich meinte im Grunde nur, was wohl geschehen könnte, falls Schalke wirklich den Drahtseilakt nicht überlebte. Und damit war gemeint, daß es Schalke immer geben wird, egal in welcher Liga. Wüßte ich, wie im Falle einer Löschung des gesamten Vereins der Nachfolger hieße, wäre das für mich immer noch DAS Schalke. Und glaube mir: So sehen es die meisten Schalker auch... Also: Keine Angst! Ihr dürftet euch alle auch weiterhin mit einem VfB Gelsenkirchen 08 herumärgern!!! ;-) Glück auf!

[quote=RWO-Oldie] Beispiel: Arena 500 Mio. - Mag sein, dass die Arena momentan so gehandelt wird. Bei einem erforderlichen Verkauf, werden sich die Bieter anstrengen, das Ding so gering wie möglich einzukaufen. Und wer schon mal sein Auto verkaufen musste, der weiß wie schnell da Preise in den Keller gehen. Beispiel Parkstadion: Das wurde für 1 Euro gekauft, dass Gelände steht aber - glaube ich - mit einem 2stelligen Millionenbetrag als Wert in der Bilanz. Nicht bilanziert sind Abriß- und Erschließungs- sowie Vermarktungskosten für den Verkauf von Grundstücken. Daher ist das ganze schon ein schöner Drahtseilakt. Aber solange Schalke den Jahresetat inkl. Tilgungskosten und Zinsen Jahr für Jahr ausgeglichen gestaltet, wird auch nichts passieren. Problem ist nur: Wenn der Fußballboom tatsächlich mal nachlässt oder die Mannschaft versagt. Ein - theoretisch möglicher - Abstieg würde die Existenz von Schalke massiv bedrohen. Das heißt: S04 ist zum Erfolg verdammt. Glück auf![/quote] Moin, Oldie! Da muß ich dich allerdings fragen, was es heißt, zum Erfolg verdammt zu sein. Nehmen wir mal den Super-GAU und Schalke stiege ab... ... der Verein müßte das Stadion verhökern und vermutlich in der Drittklassigkeit oder gar der Oberliga einen Neubeginn starten. [b]Damit wären wir dann exakt so weit wie RWO und RWE aktuell, denn schlimmer geht's nach meinem Verständnis nicht mehr!!! [/b] Worin liegt also die Gefahr, von der hier immer die Rede ist??? *Ihr* lebt doch auch noch, oder etwa nicht??? Warum also nicht akzeptieren, was die Schalker Vergangenheit uns als Hypothek aufgebürdet hat und das Beste draus machen? In DIESER Hinsicht sind wir auf einem ganz hervorragenden Weg. Alles andere wird die Zukunft zeigen. Oder glaubst du etwa allen Ernstes, wir Schalker wären nicht in der Lage, unseren Club durch alle Höhen und Tiefen zu begleiten, die uns noch bevorstehen werden...??? Glück auf!

@ Grunsch Du hast im Grunde geschildert, wie sich die Sache wirklich verhält: NOCH ist Schalke in der Lage, durch die Arena einen Wert in Händen zu halten, der als letzte Sicherheit gilt. An und für sich war das Konstrukt mit Molsiris ja gar nicht so übel. Letztlich mußte Dortmund aber darüber stolpern, der Anlegergruppe zu hohe Rendite in zu kurzer Zeit in Aussicht gestellt zu haben und das Stadion dann auch noch unter Verlust zurückkaufen zu wollen. Das hohe Rückleasing war nämlich einer der wichtigsten Gründe für die prekäre Dortmunder Finanzlage. Mit seiner Schätzung des Verkehrswertes der Arena ist Rudi A. vermutlich mal wieder *etwas* über's Ziel hinausgeschossen... :lol: :lol: :lol: @ Dirkie Unsere Schalker befinden sich in einer Abhängigkeit, die Kritiker gerne als *Teufelskreis* bezeichnen. Belastungen aus Tilgung von Verbindlichkeiten, Arena-Betrieb und dem Etat des Profikaders können natürlich nur bei einem sportlichen Minimalerfolg getragen werden. Um diesen zu gewährleisten, kann man sich Stillstand nicht erlauben. Wenn durch Investitionen in die sportliche Qualität eine ständige Präsenz auf der Europäischen Fußball-Showbühne erzielt werden kann, rechnen sich sowohl Risiko wie auch das eingeschlagene Konzept. Zwangsläufig bedeutet das aber auch: Halbschwanger geht nicht! :wink: Glück auf!

Moin, Dirkie! Gut, daß du es ansprichst: Aus genau dem Grund, durch das Zinsgebahren der Geschäftsbanken nicht in unkalkulierbare Unwägbarkeiten zu gelangen, ist unser Verein den Weg einer privaten Anleihe gegangen. Schalke hat einen Großteil der Verbindlichkeiten, die aus dem Arena-Bau resultierten, umgeschuldet, nicht zuletzt, um gegenüber den Kreditinstituten, einer möglichen Zinsfalle zu entgehen. Laß dir mal von Mitarbeitern der Abteilungen *Kreditrisikomanagement* namentlich bekannter Geschäftsbanken erzählen, welche Unternehmensziele EIGENTLICH bei einer Kreditvergabe verfolgt werden!!! :wink: Ich glaube, daß das Wesen einer privaten Anleihe oft mißverstanden wird: Eine solche Kapitalbeschaffungsmaßnahme generiert bei solidem Tilgungsplan eine bessere Bonität, höhere Flexibilität und damit einen größeren Handlungsspielraum. Eine Anleihe in der Form, wie Schalke sie bekam - jedoch z.B. Dortmund und Hertha BSC nicht - wird nur dann vergeben, wenn einer solchen Absprache Werte gegenüberstehen. Schechter persönlich besitzt nicht die Gelder, die er *verleiht*, sondern er offeriert einer interessierten Klientel von Kapitalgebern eine solche Konstruktion als profitbringende Anlage. Diese Geldgeber akzeptieren im Rahmen von Anteilsscheinen verbriefte Zusagen des Prinzipals, also Schechter. Dieser wiederum versichtert sich der langfristigen Zahlungsfähigkeit des Nutznießers, also Schalke. Im Falle Borussia Dortmund wäre eine *relative* Sicherheit hinsichtlich zu verpfändender Zuschauereinnahmen alleine dadurch schon nicht gegeben gewesen, da derzeit niemand abschätzen kann, ob das Konsolidierungskonzept nicht gleichzeitig eine unkalkulierbare Schwächung der sportlichen Qualität bedeutet. Unser Verein hat Schechter im Minimum eine jährliche Tilgung von rund neun Mill. € zugesagt, was ca. 80 % des Einnahmenaufkommens durch das Ticketing entspricht. [b]Oder anders ausgedrückt: Unser Risiko liegt exakt darin, einen Zuschauerschnitt von unter 50.000 zu haben...[/b] (Liebe RWE-Fans: Ich weiß, daß das Zahlen sind, die euch nur dazu bewegen können, das Alibi vom *traditionellen Freiluftfußball* anzuführen... that's life... aber darum spielt ihr ja auch in der Reli, wo noch ECHTER Sport geboten wird und wir leider, leider NUR in dieser stimmungsarmen, ständig ausverkauften *Turnhalle*, wo wir Schalker uns diese bösen, bösen Söldner angucken müssen................ :wink: ) Um deinen Einwand zu beantworten: Eine vorzeitige Tilgung der Schalker Schulden brächte keinen wirklichen Vorteil, zumal die Vertragsmodalitäten hinsichtlich der Schechter-Anleihe nicht bekannt sind. [b]Darum plädiere ich persönlich auch für eine noch offensivere Investitionspolitik![/b] Wir sind nicht Dortmund und werden es NIE sein!!! Aber in einer Sache kann ich dich beruhigen: Bei einem Verkauf der VELTINS-Arena - und da kann man selbst als größter Kritiker Rudi A. kaum widersprechen - wäre Schalke in der nächsten Sekunde schuldenfrei... Zumindest DANN dürften wir uns als *Mieter* im eigenen Haus auf Augenhöhe mit den Bauern und allen anderen Buli-Vereinen fühlen!!! :lol: :lol: :lol: Glück auf!