Moin! Das Wolperding ist natürlich immer eine Option. Allerdings sollte man berücksichtigen, daß es dort bei schönem Wetter immer EXTREM überfüllt ist. Da der Geschäftsführer vor einiger Zeit gewechselt hat, bin ich mir auch nicht sicher, ob eine Reservierung Sinn macht. Es hat sich im Wolperding seither nämlich einiges geändert. Um ohne die üblichen erdrückenden Menschenmassen, irgendwo gemütlich draußen ODER drinnen sitzen zu können, fiele mir so auf Anhieb nur noch das "La Cave" (Ruhrau) ein. Allerdings wäre das verkehrstechnisch wohl nicht so günstig. Im Zweifelsfall würde ich dann also doch noch für das Goalfever plädieren. PS

Mann, oh, Mann... ... das ist ja kaum zu fassen! Also, im Ernst: Ich hatte die Meisterschaft mit dem Schlußpfiff in Bochum abgehakt. Sicherlich war da noch die leise Hoffnung auf einen Ausrutscher der Bremer. Aber wirklich rechnen durfte man damit sicherlich nicht. Egal! Betrachten wir Schalker es als Geschenk und, wie ich finde, ein verdientes. Wir sind die Mannschaft mit den meisten Tabellenführungen in dieser Saison und den meisten in ununterbrochener Folge. Man mag vielleicht einwerfen, daß Bremen in der Hinrunde den bisher attraktivsten Fußball aller Vereine gespielt hat, aber auch die Schalker können schließlich nachweisen, eben diese Bremer zweimal besiegt zu haben. Alles in allem ist diese Saison eine wirkliche Hammerveranstaltung. Neben den katastrophalen Abstürzen von Hamburg und Dortmund, sowie deren achtbaren Befreiungsschlägen, zeigen auch gerade Spiele wie das der Bremer gegen Bielefeld oder Schalke in Bochum, wie überaus spannend und interessant diese Spielzeit verläuft. Auch die relative Erfolglosigkeit der Bayern gehört zu seltenen Highlights, die sich wohl nicht so schnell wiederholen werden. Und letztlich dürfen wir nicht die Stuttgarter vergessen, die sich durch eine beängstigende Konstanz in ihren Leistungen zum echten Meisterschaftsanwärter aufschwingen konnten. Was jetzt noch kommt, ist die ultimative Kür. Die Schalker hatten das Ding schon aus der Hand gegeben. Jetzt müsste die neue, unerwartete Chance aber wirklich die allerletzten Reserven freimachen können. Glück auf!

Noch ein Wort zum "Schweigen" der Schalker Spieler: Ist es etwa wertvoller, wenn Uli Hoeness nach einem Spiel sagt, daß er zu gewissen Fragen NICHTS sagen werde, oder ein Olli Kahn sagt, daß er wegen einer drohenden Suspendierung seitens des Vereins ebenfalls NICHTS von dem sagt, was er eigentlich hätte sagen wollen...??? Das ist doch ohnehin alles unausgegorener Bullshit, den Spieler und Offizielle nach einem Spiel von sich geben. Entweder strahlen die Gewinner in die Kamera und sabbeln dummes Zeug, oder sie schauen nach einer Niederlage verzweifelt aus der Wäsche und sabbeln auch dummes Zeug... Ich will das nicht hören, und ich will das auch nicht sehen. Das sind lediglich nur geschundene Sendeminuten, für die dann in Relation wieder mehr Werberaum zur Verfügung steht. Nach dem gestrigen Spielausgang muß man Verständnis für die Schalker Spieler aufbringen. Am 19. Mai 2001 hätte es auch keiner dieser aufdringlich penetranten Klatschjournalisten gewagt, einem Schalker Spieler sein Mikrophon ins Gesicht zu halten. Der Nabel des Profifußballs sind immer noch die Spieler, auch wenn uns diese halbgebildete Journalie den Glauben vermitteln will, alle Macht ginge von der Presse aus. Auf der Dortmunder HP wird beispielsweise nach jedem Spiel eine ausführliche, sehr sachliche und kompetente Analyse vorgenommen. Da brauche ich nicht noch irgendeinene besserwisserische Quotenjournalistin, die um der Effekthascherei Willen gleich die ganzen Vereinsstrukturen nach einer Niederlage in Frage stellt. PS

Moin! Ich will mich nicht an einem einzigen Wort aufhängen, Ronaldo. Aber wenn ausgerechnet du schreibst, es sei nicht nachvollziehbar, dem Trainer unterstellen zu wollen, er habe "ALLES" falsch gemacht, kann man sich nur schwer vorstellen, daß dies keinen tieferen Sinn gehabt haben soll... Ich kann Slomka durchaus verstehen, das System eines Tabellenführers, nicht an der Taktik des jeweiligen Gegners auszurichten. Aber trotzdem hätte gerade eine solche Systemumstellung die Bochumer vor gewisse Probleme gestellt, weil unser gestriger Gegner eindeutig die Schwachstellen des Schalker Spiels aufgedeckt hat und davon auch mit dem Sieg profitieren konnte. Zudem hatte Slomka Mitte der Woche bereits von der Option gesprochen, unter Umständen Kobiashvili wieder zum Einsatz bringen zu wollen. Geht ein Spiel verloren, gibt es dafür auch Gründe. Und mit Verlaub: Auch die gute Bochumer Leistung kann nicht darüber hinwegtäuschen, daß dieser Gegner unbedingt hätte besiegt werden müssen. Es reicht mir nur nicht, hierfür eine mangelnde Ausnutzung der Schalker Torchancen herhalten zu lassen. Niemand wird Slomka widersprechen können, wenn er meint, seine taktischen Vorgaben seien von der Mannschaft nicht ausreichend befolgt worden. Das kann man zwar so sehen, aber es ist auch nur die halbe Wahrheit. Beim ersten Bochumer Tor gab es keine besetzte Außenposition im rechten Schalker MF: Abschlag, Flanke, Tor... Beim zweiten Treffer für die Gastgeber konnten die Bochumer von der Rechtsaußenposition Druck auf den Schalker Strafraum ausüben, weil Özil schlichtweg kein defensivtaktisches Verständnis besitzt. Außer Pander war da niemand, der diesen Bochumer Spielzug hätte verhindern können. Die Frage, die sich Slomka nun für die noch ausstehenden Spiele stellen muß, wird sein, ob er weiterhin unter dem gestern entlarvten Defensivrisiko auf Özils Offensivqualitäten setzt oder der Mannschaft durch eine Hereinnahme Kobiashvilis vielleicht mehr Sicherheit geben will. Glück auf!

[quote=Ronaldo] Nachträgliche ellenlange Analysen helfen da auch nicht mehr...[b]denn es ist schwer nachvollziehbar, daß MS nun alles falsch gemacht hat.[/b][/quote] Hat außer dir auch niemand behauptet... Trotzdem bleibt festzuhalten, daß das gestern praktizierte 4-3-3 in allen Belangen versagt hat: kein [b]herausgespieltes[/b] Tor und [b]zwei[/b] Gegentreffer kassiert. Entweder setze ich die offensivere Ausrichtung dieses Systems konsequent um, oder ich muß mir als Trainer spätestens dann etwas einfallen lassen, wenn die Mannschaft diese Vorgabe erkennbar nicht leisten kann. Wenn wir mal ehrlich sind, hat die gesamte Mannschaft den spielerischen Abwärtstrend seit dem Spiel in Wolfsburg nicht wirklich stoppen können. Die Siege gegen Mainz, Gladbach und Cottbus waren Erfolge gegen Gegner, die nun wirklich kein Gradmesser sind. Gegen alle "besseren" Mannschaften wurde im gleichen Zeitraum nämlich verloren (Bayern, Leverkusen, Hamburg und sogar gestern Bochum). Das muß zu denken geben! Aber irgendwie war mich schon wieder klar, Ronaldo, daß dein grauzonenbefreites Schwarz-Weiß-Denken einen populistischen Aufhänger für eine haltlose Unterstellung benötigt. Damit deine Lesekompetenz also nicht überfordert wird, hier für dich noch einmal in [b]einem einzigen [/b]Satz zusammengefasst: Slomka hat [b]nicht[/b] alles falsch gemacht! PS

Moin! Ich bin im Moment einfach noch nicht in der Lage, mein Innerstes nach außen zu krempeln. Aber eine Analyse des Spiels aus Sicht eines Schalkers soll es trotzdem von mir geben... Die Bochumer haben heute ein Paradebeispiel an Disziplin geboten. Im Nachhinein ist es für mich eine der taktisch besten Leistungen, die eine gegnerische Mannschaft in dieser Saison gegen uns erbracht hat. Bochum spielte von Anfang an konsequent defensiv mit eindeutiger Ausrichtung auf Konter. Einen Warnschuss der Bochumer gab es bereits vor der Schalker Führung, und nachdem das Tor durch Kuranyi gefallen war und unser Gegner immer noch keine Veranlassung zeigte, seine Spielweise in irgendeiner Art und Weise zu ändern, hätten bei allen Schalkern eigentlich die Alarmglocken schrillen müssen. Aber wir sind blind und dumm wie eine Amateurmannschaft in die Falle getappt. Hätte Asa seine Chance zum 2:0 genutzt, wäre die Messe vermutlich gelesen gewesen. Aber bei dem knappen Vorsprung der Schalker konnten die Bochumer getrost weiterhin auf ihre Chancen lauern. Die beiden Bochumer Tore waren da fast schon die logische Konsequenz. Insgesamt hat Bochum seine Möglichkeiten optimal genutzt. Das gilt sowohl für die Torausbeute (wenn man mal davon absieht, daß für beide Seiten noch der ein oder andere Treffer hätten fallen können), wie auch für das spielerische Element. In dieser Hinsicht kann ich dem VfL zum Sieg gratulieren, weil er verdient war und mal wieder deutlich zeigt, daß Form eben doch Klasse schlagen kann... Zur Schalker Leistung: Es ist mir vollkommen unverständlich. wie Slomka mit dieser taktischen Marschroute ins Spiel gehen konnte. Heute wäre ein 4-4-2 die bessere Wahl gewesen. Mit Özil, der nicht ein einziges Mal die Vorstöße von Pander nach hinten abgedeckt hat und damit immer ein Loch auf der rechten Bochumer Angriffseite entstehen ließ, hatten wir heute in der Absicherung ein Riesenproblem. Ich bin felsenfest davon überzeugt, daß uns Kobiashvili im linken Mittelfeld besser zu Gesicht gestanden hätte. Weder Özil noch Asamoah haben versucht, sich auf den Flügeln durchzusetzen und mit ihren Flügelpartnern Pander und Rafinha, Druck auf die Bochumer Außenverteidiger auszuüben. Das mag auch darauf zurückzuführen sein, daß man Angst hatte, in genau der Art und Weise ausgekontert zu werden, die dann letztlich doch zum Bochumer Erfolg geführt hat. Ich hatte von meinem Platz aus das Spielfeld in der Länge vor mir liegen. Von dort aus war nämlich hervorragend zu sehen, daß uns in der zentral defensiven Mittelfeldposition vor allem dann ein Mann fehlte, wenn es darum ging, "Rebounds" - also aus dem Bochumer Strafraum ins Mittelfeld zurückprallende Bälle - zu erkämpfen. Auf diesem Teil des Spielfeldes waren uns die Bochumer in der Balleroberung eindeutig überlegen. Ohne Lövenkrands und einen noch nicht wirklich einsatzfähigen Varela fehlen natürlich die Alternativen zu Hamit und/oder Özil. Aber ob man es da nicht vielleicht doch besser mit dem angesprochenen 4-4-2 und Barja/Kobi statt Altintop/Özil versucht hätte, wird sich Slomka spätestens dann fragen lassen müssen, wenn das heutige Spiel im Endeffekt das Verpassen der Meisterschaft bedeutet hat. Abgesehen davon sollte sich Slomka auch ernste Gedanken dazu machen, ob es wirklich sinnvoll war, den noch relativ unerfahrenen Özil im Meisterschaftsendspurt, einem Kobi oder Barja vorzuziehen. Über allem steht aber immer noch die konkrete Kritk am Spielsystem. Denn mit zwei Stoßstürmern und konsequentem Spiel über die Außenpositionen im Mittelfeld bis zur Grundlinie hätte man die Bochumer deutlich mehr in Gefahr bringen können, als mit blindem Anrennen durch die Mitte und unpräzisen Flanken aus dem Halbfeld. Diesen Schuh muß sich Slomka ohne Frage selber anziehen. Heute hat er mit seinem taktischen Konzept nämlich ganz gepflegt in die Scheiße gegriffen. Den Kopf nach einem Rückstand zu verlieren und blind durch die Mitte gegen das Abwehrbollwerk eines Abstiegskandidaten anzurennen, ist eines Deutschen Meisters nicht würdig. [b]Und wenn Lincoln einen seiner schwächeren Tage erwischt und ansonsten niemand in der Lage ist, taktisch klug zu agieren, dann macht das eben den Unterschied zwischen einer Mannschaft aus, die nur Meister werden WILL und derjenigen, die Meister werden WIRD.[/b] Schalke hat sich die letztgenannte Option heute verbaut. Wir haben es nicht mehr selber in der Hand. Glück auf! Zuletzt modifiziert von PeleusSohn am 28.04.2007 - 02:03:45

[quote=günni 1848]Ist halt meine meinung und die werde ich auch nicht ändern.[/quote] Brauchst du auch nicht zu tun, Günni, und verlangt auch niemand von dir. Allerdings gehst du von falschen Voraussetzungen aus. Du verwechselst nämlich Ursache und Wirkung. Es geht keinesfalls darum, daß sich Schalker Fans in ihrer Sicherheit gefährdet sehen, weil sie die Ost-Tribüne mit rivalisierenden Fans zu teilen haben. Die Bochumer Fans haben ungeachtet aller vorhersehbaren Komplikationen ihre Kartenkontingente unters Volk gebracht. Und der Verein hat seinerseits nicht darauf reagiert und dementsprechend auch keine kundenfreundlicheren Planungen vorangetrieben. Ich verstehe ja sogar den Frust der Bochumer, daß ihr Stadion vom gegnerischen Anhang quasi überrannt wird. Aber solche Befindlichkeiten dürfen keinen Einfluß auf nüchtern zu treffende Entscheidungen nehmen. Du wirst sehen, daß sich die Schalker neutral gekleidet Einlass zur Ost verschaffen werden und ihnen diesen auch niemand verwehren wird, weil damit die Bochumer Geschäftsbedingungen erfüllt sind. Weshalb, wieso, warum nicht doch anders und alles weitere Lamentieren spielen nämlich spätestens dann keinerlei Rolle mehr, wenn aus den jetzt hinreichend beleuchteten Gründen der nicht erhoffte Konfliktfall eintreten sollte. DANN sitzt alleine der VfL Bochum als gastgebender Verein in der Klemme... ... es sei denn, er könne glaubhaft machen, vom urplötzlichen Erscheinen Schalker Fans in seinem Stadion, vollkommen überrascht worden zu sein. Glück auf!

Tja, Ronaldo... ... ein Vorteil, daß du nix zu kompensieren brauchst. Das ist eben die Gnade einer ausreichenden geographischen Distanz zum Geschehen. Da darf man sich gerne mit dämlichen und überflüssigen Frotzeleien zu Wort melden. PS

Moin, Günni! Irgendwie weiß ich deine Aussage nicht so recht einzuordnen. Einerseits ist es nicht die Schuld der Schalker, wenn Bochumer Dauerkarteninhaber ihr Bezugskontingent an Spieltagtickets nur deshalb ausnutzen, um bei ebay ordentlich Reibach damit zu machen. Andererseits sollte man seitens der verantwortlichen Entscheidungsträger jetzt nicht so tun, als sei man von der Vielzahl anreisender Schalker vollkommen überrascht. Alle Bochumer Beteiligten haben es vorgezogen, sich an dem Schalker Fanaufkommen zu bereichern: Der Verein, weil er sich die Einnahmen eines ausverkauften Hauses nicht entgehen lassen konnte, und eine Vielzahl Bochumer Fans, die ihre private Haushaltskasse aufbessern wollte. Das ist zwar legitim, aber vor dem Hintergrund der diesjährigen Derbybrisanz fahrlässig und dumm!!! Wenn der VfL seine Hütte nicht mit eigenen Fans füllen kann, hätte man dem Rechnung tragen müssen. Ich sage noch einmal: Die gesamte Westkurve hätte weitaus problemloser dem Schalker Anhang zugewiesen werden können, als sich jetzt den Kopf darüber zerbrechen zu müssen, warum bloß so viele Bochumer Fans ihre Karte verscherbelt haben... Den Schalker Fans wäre es nämlich ebenfalls viel lieber gewesen, NICHT auf der Osttribüne stehen zu müssen. Was hätte denn wohl mehr Aufwand bedeutet: die fraglichen Platzkategorien unbürokratisch auf getrennte Tribünen zu verlagern, oder ein Wirrwarr der unterschiedlichen Fangruppierungen insbesondere nach dem Spiel zu entflechten??? Es war nichts anderes als trotzige Eitelkeit des VfL Bochum, zu glauben, man könne die Schalker mit dem vorgeschriebenen 10%-Gästekontingent abspeisen und in die Blöcke E und F zwängen. Stand der Dinge hätte kein interessierter Bochumer Fan auf eine Karte verzichten müssen. Bei ausreichend vorhandenem Angebot an Stehplätzen für die Schalker Anhänger auf der Westtribüne und gleichzeitiger Ausnutzung der vakanten Osttribünenkapazität durch eben die dadurch "überzähligen" Bochumer Fans, wäre die Sache einfach und überschaubar zu lösen gewesen. Aber nein! Da muß ja unbedingt jemand Hausherr spielen, der am Freitag ohnehin kein wirkliches Heimspiel austragen wird. Daß das Bochumer Ruhrstadion nicht mit den modernen Arenen und deren Sicherheitsstandards sowie organisatorischen Möglichkeiten zu vergleichen ist, muß man als Tatsache akzeptieren. Man hätte in Bochum allerdings deutlich weitsichtiger handeln müssen, um dieses Manko durch praktische Vorabmaßnahmen zu kompensieren. Glück auf!

Um allen Mißverständnissen vorzubeugen, Ronaldo: Das ist ja hier der Bochumer Thread. Da kann man in der Wortwahl schon etwas höher greifen... :P PS