[quote=martin5578] Jetzt gibt der Oberschlaker hier wieder sein geistigen Dünnschiß ab... Schreib bitte deine hochtrabenden geistigen Ergüsse in euren Thread und jut ist.. [b]Hauptsache das 10. Opernhaus und Theater aufmachen......[/b][/quote] Von denen du dir besser auch des öfteren mal das ein oder andere von innen anschauen solltest, um deinen geistigen Horizont auf ein diskussionswürdiges Niveau zu bringen! Und merk' dir gefälligst: Wo und wann ich in welchen Thread dieses Forums einen Beitrag schreibe, hast du nicht zu bestimmen. Und das ist auch gut so! PS

Moin! Ich halte es für sachlich falsch, an die Ernennung der Stadt Essen zur Weltkulturhauptstadt, die Forderung nach einer Sanierung des GMS aus öffentlichen Geldern zu knüpfen. Besitzt das GMS einen Denkmalwert (wie z.B. die alte Haupttribüne der Glückauf-Kampfbahn oder das gesamte Gelände der Kampfbahn Rote Erde), kann eine zu rechtfertigende Unterstützung auch nur dem Erhalt dieser "alten Substanz" dienen. Genau das leisten die Städte Dortmund und Gelsenkirchen - aber eben nicht mehr! In Duisburg war die Situation um das Wedau-Stadion ebenfalls eine andere. Die Stadt Duisburg hat die älteste größere Sportstätte des erweiterten Ruhrgebiets stets tatkräftig mit finanziellen Mitteln ausgestattet. In laufende Sanierungen (z.B. zur Universiade) flossen seit Jahrzehnten kontinuierlich öffentliche Gelder, was zu einem fortgesetzten Anspruch der Stadt auf Refinanzierung geführt hat. Ein anderer Eigentümer der neuen Arena als die Stadt selber hätte zudem eine undenkbare Veränderung der gesamten Besitzstruktur des Sportparks Wedau nach sich gezogen. Rewirpower-Stadion, Veltins-Arena und Signal-Iduna-Park befinden sich im Besitz der jeweiligen Vereine oder vereinseigener Gesellschaften. Der Anteil der Städte an diesen Stadien hat eher symbolischen Charakter, weil sich die Standortareale einerseits auf Stadtgebiet befinden und dadurch andererseits ein minimaler (aber nur formaler!) Besitzanspruch aufgrund getätigter Bürgschaften erheben lässt. Wenn die Stadt Essen für das Stadionprojekt bürgen will, kann und soll sie das auch tun. Wenn die Stadt Essen den RWE jedoch unter dem Deckmantel einer anstehenden Kulturveranstaltung vor allen anderen notwendigen Investitionen in den öffentlichen Breitensport unterstützen will, käme dies der verwerflichen Begünstigung eines einzelnen Vereins unter vielen anderen des Essener Stadtgebietes gleich. [b]Was hat ein neues Essener Stadion mit "Kultur" zu tun? Und geht es dem RWE und seinen Anhängern beim Stadionneubau überhaupt um diese "Kultur" oder nicht doch eher lediglich um die eigene Wettbewerbsfähigkeit???[/b] Braucht eine Weltkulturhauptstadt ein neues Stadion, obwohl der nutzende Protagonist alles andere als "vorzeigbar" ist? Was sollte damit aufpoliert werden können, was in der öffentlichen Wahrnehmung ohnehin schon kaum noch aufpolierbar ist??? Wollte man gerecht sein und wirklich dem Erhalt von "Kultur" Rechnung tragen, könnte der ETB weitaus größere Ansprüche stellen. Denn der Uhlenkrug wie auch der Verein Schwarz-Weiß-Essen sind älter als das GMS und der RWE. Mir kommt es so vor, als wolle die Lobby eines Fußballvereins abseits aller Realitäten auf einen zufällig vorbeidampfenden Veranstaltungszug aufspringen. Aber immerhin könnte sich die Stadt Essen nach dem Mißbrauch öffentlicher Gelder für ein neues RWE-Stadion damit brüsten, in den regionalen Amateursport investiert zu haben... Respekt vor der Eigenleistung eures Vereins! PS

Moin! [quote=Karsten_Koobs] Was verdient denn so ein 4. Liga-Spieler im Durchschnitt (brutto)? Es dürften so zwischen 60.000 und 80.000 EURO sein. Das ist doch nicht schlecht. [/quote] Bei einer angenommenen Kaderstärke von lediglich zwanzig Spielern würde deiner Rechnung zufolge der Gehalts- und Unterhaltsaufwand eines viertklassig spielenden Vereines (inklusive Arbeitgeberanteil und der vom Verband vorgeschriebenen Spielerversicherungen) bei roundabout 2 Millionen Euro liegen. Du kannst dir also selber an einer Hand abzählen, daß ein durchschnittlicher Bruttoverdienst von "60.000 - 80.000 EUR" für Regionalligakicker vollkommen utopisch ist. Im Einzelfall mag das der ein oder andere Spieler vielleicht als Honorarumfang erzielen, aber der Regelbezahlung werden solche Einkünfte sicherlich nicht entsprechen. Die Neuordnung der künftigen dritten Profiliga ist für die sich darunter befindlichen Ligen ein Desaster! Durch die Strukturveränderung werden die in unteren Spielklassen bereits ohnehin nur bedingt am geschäftlichen Nutzen orientierten Sponsorengelder nun verstärkt dorthin fließen, wo sie sich durch eine gerade noch akzeptable mediale Präsenz auch rechtfertigen lassen - und ich meine GELDER und keine "Ball- oder Sachspenden"... Desweiteren sind sich auch die Profivereine des Vorteils bewußt, wenn ihre Zweitvertretungen den Sprung in die dritte Liga schaffen sollten. Das verschärt nicht nur die Konkurrenzsituation der übrigen Viertligavereine im Allgemeinen, sondern sorgt im Speziellen zudem für eine Verzerrung der ökonomischen Bedingungen. Die Sponsoren werden für ihre etablierte Bundesligakundschaft noch mehr Gelder freisetzen, weil in der Werbung kein höheres Gut als der größtmögliche Wiederkennungswert durch größtmögliche Erscheinungshäufigkeit zählt. Niemand kann ernsthaft glauben, daß z.B. Schalke oder Bayern München in allernächster Zeit ihre neuen Mini-Arenen bauen, um sich Baudenkmäler zu setzen. Dahinter stecken knallharte Überlegungen, von einem frisch aus dem Ofen geholten Kuchen, mehr als nur die "Krümel" zu bekommen. Ob damit aber auch gleichzeitig ein größeres Interesse am "Nicht-Profifußball" einsetzt, muß bezweifelt werden. Selbst wenn die allgemeinen Umsätze eines Viertligisten vielleicht generell ansteigen sollten, ist die Lücke zur Drittligakonkurrenz ganz sicher nicht kleiner geworden - finanziell UND hinsichtlich der öffentlichen Wahrnehmung. Ich will hier gar kein apokalyptisches Bild zeichnen, aber ein erneuter Abstieg in die Viertklassigkeit wäre der vermutlich härteste Absturz, den der RWE überhaupt je zu überstehen hatte. Denn niemand sollte glauben, daß bei Nichterreichen der dritten Liga mit einem Schlage die Sponsoren überglücklich ihre Zurückhaltung aufgeben, die sich schon seit Jahren in eher vornehmer Distanz zum Verein bewegen, trotz zwischenzeitlicher Zweitligazugehörigkeit. Und auch die potenten Südvereine werden ihr Übriges dazutun, es dem RWE auf seinem Weg zurück an die Sonne nicht gerade einfacher zu machen. Es muß schon wirklich alles passen, wenn die Prognose von RWE-SG eintreffen soll und euer Verein in vier Jahren wieder an die Tür zur Zweitklassigkeit anklopfen will. Viel Glück! PS

Aus aktuellem Anlass (Entlassung Slomkas) möchte ich die Sichtweise eines Schalkers beim UT beisteuern. Einschränkung: Am 14.06. bin ich bereits auf einem UT des KICKER-Forums in Bielefeld. Mein bevorzugter Termin und die Lokalität: 21.06. im Goal-Fever PS

Moin! Vielleicht kann ich als "S 05er" mit meiner Einschätzung zu Assauer eine etwas andere Sichtweise eröffnen, als sie hier im Überschwang der ersten Euphorie zu erkennen ist. Assauer ist nach wie vor eine Ikone des deutschen Sportmanagements. Sein Name kann Türen öffnen und vor allem eine neue Ernsthaftigkeit im Umgang mit den Entscheidungsträgern der regionalen und überregionalen Wirtschaft ins Spiel bringen. Assauer ist ebenfalls eitel genug, sein Handeln so transparent zu gestalten, daß die Anhängerschaft des RWE künftig mit ausreichend Informationen zu allen Vorgängen im Verein versorgt werden dürfte - gemessen an dem verdunkelnden Politikertreiben der jüngeren Vergangenheit sicherlich keine unangenehme Begleiterscheinung. Doch der Assauer der Gegenwart ist nicht mehr der besessene Arbeiter vergangener Tage. Ob er sich also noch einmal in das Chaos des Tagesgeschäftes eines Fußballvereines einbringen wird, darf angezweifelt werden. Auf Schalke ist Assauer nicht nur durch die Anhäufung persönlicher Fehlleistungen gescheitert. Was ihm letztlich einen ehrenvollen Abgang beim FC Schalke verwehrt hat, war die zusehende Verschleierung seiner eigentlichen Kompetenz durch die übergreifende Einmischung in Befugnisse der übrigen Vereinsgremien, sprich der Wunsch nach Zugriff auf umfassende Macht. Solange man auf Schalke sicher sein konnte, daß Assauer diesen Anforderungen gerecht wurde, ließ man den Manager in quasi omnipotenter Funktion auch gewähren. Er wurde den Anforderungen nicht mehr gerecht. Der Rest ist bekannt. Wenn Assauer nun darüber nachdenkt, sein Wissen und seine Erfahrung in ein neues Projekt zu investieren, dann darf man sicher sein, daß ihn nicht nur die Langeweile dazu treibt, sondern auch der Wunsch, schlicht und ergreifend nicht in Vergessenheit zu geraten. Seine beratende Funktion beim WSV hat bis dato (noch) keine nennenswerten Spuren hinterlassen, obwohl über diese Verbindung öffentlich diskutiert wurde und zumindest das ein oder andere sichtbare Ergebnis seinen Namen hätte tragen müssen. In Essen wird mehr von Assauer erwartet. Einen abgehobenen Mentor, der salbungsvoll seine Altersweisheit zur Verfügung stellt, kann man dort nicht gebrauchen. Und man kann auch nicht gebrauchen, daß vereinsinterne Strukturen nach Gusto eines Einzelnen verändert werden, der in den unteren Funktionsbereichen mangels eigener Präsenz jede operative Aufgabe delegieren wird. Mit dem reinen Austausch einer Gallionsfigur ist es in Essen nämlich nicht getan. Rudi Assauer wird versuchen, Köpfe zu installieren, die ihm den Rücken für höhere Weihen freihalten. Er wird aus leidvoller Erfahrung peinlichst genau darauf achten, im Verlaufe eines möglichen Engagements, keine weitere Beschädigung seiner Person hinnehmen zu müssen, denn etwas anderes als seinen Namen hat Assauer nicht mehr zu bieten. Das kann für den RWE aber immer noch reichen, den berühmten Siberstreif am Horizont wieder in Sichtweite zu bekommen. Die Frage ist nur, ob Assauer die Energie aufbringt, den Willen zur Verantwortung auch mit dem Tragen von Verantwortung in angemessener Form zu verbinden. Ein "besserer Hempelmann" wäre zwar schon eine deutliche Veränderung, aber bei Weitem nicht das, was automatisch auch von Erfolg gekrönt sein muß. Für mich passen Assauer und der RWE nur auf den ersten Blick zusammen. Die nachhaltige Wirkung einer solchen Verbindung kann sich erst dann zeigen, wenn der Verein nach einer Ära Assauer in die schlußendliche Selbständigkeit entlassen wird. Und da sollte man sich schon jetzt Gedanken über mögliche Folgen machen. Es gibt andere Strohhalme, die nicht nur schön aussehen, sondern durch die sich auch noch trinken lässt... PS

[quote=Brammi] Naja es ist halt normal bei [b]RW[/b]E. Es gibt nur [b]Schwarz[/b] oder [b]Weiss[/b].[/quote] Dann steht einer Fusion ja nix mehr im Wege... :P PS

[quote=Ronaldo] Die Niederlage muß dem Schreiber des Vorbeitrages aber mächtig "aufgestoßen" sein.[/quote] Tatsächlich? Wie kommst du denn auf das schmale Brett...??? PS

[quote=ogmonek] Röchtich!!! Genau! Als Abhängiger eines mordenden und erpressenden Sponsors musste das doch mal gesagt werden. [/quote] War natürlich klar, daß meine Aussage mal wieder die Anti-Gazprom-Moralisten auf den Plan rufen musste... Wenn wir von Grundsätzlichkeiten ausgehen wollten, dürften gleich mehrere Bundesligasponsoren auf dem Prüfstand stehen. Schließlich ist Schalke beleibe nicht der einzige Nutznießer einer Kooperation mit dem russischen Gasmonopolisten. Und es werden im Zuge dieser Partnerschaft auch keine deutschen Steuergelder verbrannt, wie es der Fall ist, wenn aufgedeckte Schmiergeldzahlungen letztlich sogar noch als Unternehmensverluste abgeschrieben werden. Doch eigentlich ging es um die Darstellung des Images eines Fußballvereins. Und da sehe ich Wolfsburg auf gleicher Stufe mit Hoffenheim oder Leverkusen. Es ging insbesondere darum, daß gegen einen solchen emotionslos durch die Liga stolpernden Verein gestern verloren wurde. Aber DAS zu erkennen, darf man wohl nicht erwarten... PS

Moin! Eigentlich verbietet es sich, gegen den VfL Wolfsburg zu verlieren. Es verstößt gegen den guten Geschmack, gegen die Sitten und gegen den allerletzten Funken Ehre, sich einer - mit Restposten aus Hurenhonoraren und Schmiergeldern finanzierten - Mannschaft geschlagen geben zu müssen. Doch Schalke hat auch das geschafft, und zwar gleich zwei Mal in fast unmittelbarer Folge. Wer auch sonst, könnte man fragen. Und dabei muß die Antwort lauten: NUR Schalke! Auf Schalke wird gerne gejubelt, wenn eine von äußeren Umständen getragene Motivation der Mannschaft dazu ausreicht, angeblich bedeutsame Spiele wie ein Revierderby gegen abgehalfterte Dortmunder Bankrotteure zu gewinnen. Aber wie schon so oft zuvor verblassen auch in dieser Saison solche Kurzzeiterfolge im Schatten verfehlter Zielvorgaben, die gewohnheitsmäßig mehr in Aussicht stellen, als der klare Verstand prognostizieren lässt. Ohnehin fällt es schwer genug, von Verstand zu sprechen, wenn von Schalke die Rede ist. Denn was soll man von einem Kader halten, in dem schon ein Jermaine Jones als Glücksgriff gilt, der besser Leichtathlet als Fußballer geworden wäre? Oder Heiko Westermann. Ohne den verletzungsbedingten Verlust von Pander wäre der Ex-Bielefelder überhaupt nur dann zum Einsatz gekommen, wenn Bordon oder Krstajic ausgefallen wären. Von einer "echten" Verstärkung kann man also auch bei Westermann nicht sprechen. Hinsichtlich der zu Saisonbeginn getätigten Neuverpflichtungen komplettiert Rakitic die Anhäufung von Unzulänglichkeiten. Talent ja, dringend benötigte Klasse nein! Doch Schalke wäre nicht Schalke, wenn Supermanager Müller nicht gleich noch in der Winterpause weiteres Zeugnis seiner Fähigkeiten abgeliefert hätte. Drei neue Spieler, drei neue Grenzfälle, von denen offensichtlich niemand gut genug ist, um sich für die Startelf aufzudrängen. Und als ob dies alles noch nicht gereicht hätte, übt sich Lehrling Slomka in Blindheit gegenüber allen klar erkennbaren Schlußfolgerungen und wechselt ohne jede Not ein erfolgreiches System, weil er ja schon immer anderer Meinung war... Ich hatte heute das Vergnügen, mich von der Effektivität der Slomka'schen Unbelehrbarkeit überzeugen zu dürfen. Zum wievielten Male muß noch mit dessen bevorzugtem 4-3-3 verloren werden, bevor solchen rechthaberischen Eitelkeiten ein Ende gesetzt wird??? Wieviele Spieler müssen noch verpflichtet werden, bevor auch der Allerletzte begreift, daß Müller ein notorischer Nichtskönner ist??? Slomkas und Müllers gemeinsames Programm heißt Mißerfolg. Insofern passen der "4-3-3-Lächler" und der minderbemittelte Mormone ganz hervorragend zum FC Schalke 04 - nicht zuletzt deshalb, weil da ja auch noch ein gewisser Hoffnungsträger namens Grossmüller auf der Gehaltsliste steht... Die Uschis von gestern sind die Uschis von morgen. GLÜCKAUF!!! PS

[quote=Maria128] Wie Du sicherlich weißt haben wir die Championsleague und den Weltpokal schon gewonnen![/quote] Wenn das alleine wichtig ist, dann kann der Verein ruhig aufgelöst werden, denn deiner Aussage nach habt "ihr" ja schon alles erreicht... Übrigens: Vor zwanzig Jahren war ich noch im Besitz einer ganz ansehnlichen Haarpracht, was aber nicht darüber hinwegtäuschen kann, daß ich [b]heute[/b] Glatze "trage". Wirklich erstaunlich, wie die Fans eines [b]Ex[/b]-Champions-League-Gewinners und eines [b]Ex[/b]-Weltpokalgewinners derart an Souveränität verlieren konnten. Da muß sie wohl irgendjemand ganz fürchterlich geärgert haben. ;) PS