@Lumpi & bela Die Captcha Abfrage ist leider nötig um euch u.a. vor Dauer-Spam irgendwelcher Handtaschen,- bzw. gefälschter Markenprodukt-Verkäufer zu schützen. Wenn ihr das Captcha richtig eingegeben habt, [b]muss[/b] folgende Mitteilung da stehen. [img]http://666kb.com/i/cw44qls4h3vvy8wk0.png[/img] Steht dagegen nur folgendes.... [img]http://666kb.com/i/cw44x1jus7x1qyd3k.png[/img] ..wurde die PN [b]nicht[/b] verschickt (meist Captcha-Eingabe falsch) RWEFAN

Was für ein Gegurke..... Zurück aus dem Kühlschrank Hafenstrasse. Spielerisch lief wiedermal nichts, aber auch garnichts. Steffen und Kluft nicht wirklich im Spiel. Es wurde erst etwas besser als Hermes und Studtrucker in die Partie kamen. Das 1:0 war eine Energieleistung von Hermes. Da die Bochumer sich selbst dezimierten, war der Kuchen danach gegessen. Bei mehr Konzentration hätte man den einen oder anderen Treffer noch machen können. Naja, Pflichtsieg mit einer nicht überzeugenden Leistung. .........und trotzdem gibt es 3 Punkte dafür. :D

[quote=Tom123] [quote=ralf26] Steffen - naja - hat mich noch nicht überzeugt bei seinen Einsätzen. Da würde ich persönlich Grund lieber sehen auf links. [/quote] Mich hat er einmal überzeugt, sogar sehr! Das war in HZ.1 gegen Verl. Da ist jetzt die Frage wie man vorgehen sollte, wird man Steffens Knoten platzen lassen können, indem man ihn ab und zu für ein paar Minuten - gegen Ende - einwechselt, oder gibt man ihm öfter die Chance sich von Anfang an zu zeigen? Ich weiß es nicht Ralf, es ist ein Risiko ihn aufgrund seiner letzten "Leistungen" von Anfang an zu bringen, aber nur gegen Ende für ein paar Minuten....da werden wir an ihm offensichtlich wohl keine Freude mehr bekommen. Das er grundsätzlich was drauf hat, dass sollte jedem klar sein...mir ist es klar, nach dem Verl Spiel - wie erwähnt - sogar sehr! [/quote] Und genau wegen solcher Szenarien, hätte ich die U23 behalten zu mal Liga-technisch nur eine tiefer. Da hätten einige Spieler sich adäquate Spielpraxis holen oder in Form bringen können, was ein Training oder ein Förderspiel aller paar Monate nie erreichen wird. Es gibt kein besseres Training als spielen. Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 12.02.2015 - 08:41:09

[quote=gprovinzial] [quote=cantona08] Ich wusste gar nicht, dass wir keine größeren Probleme zur Zeit haben als RWO. Aber hier lernt man echt nie aus. Niemals. [/quote] Hast ja Recht cantona: Hoffe, dass wir nach dem Aachen Spiel keinen Knacks erleiden. Grossartige Punktverluste können wir uns bei 4 Punkten Rückstand nicht mehr erlauben. Wenn man sieht, [b]dass Aachen erst eine Niederlage hat[/b] wird es schwer genug. Und ich hoffe, dass wir weiter dran bleiben und die Rückrunde nicht frühzeitig uninteressant wird. [/quote] Ich denke die vielen Unendschieden wiegen schwerer. Guck dir MGL II an, die haben zwar schon 4 Niederlagen, könnten aber die Alemannia mit 2 Siegen in den Nachholspielen überflügeln. Die spielen eher Hop oder Top. Die haben nur 3 Unendschieden, wir 7, Aachen 8. Durch die 3 Punkte-Regel kannst du besser 1 gewinnen und 1 verlieren, als 2 mal unentschieden zu spielen. Am Ende nützen dir die Unentschieden kaum etwas im Aufstiegskampf. Dazu müsste man in der Spielweise auch mal etwas riskieren.

[quote=rower] DU VERSTEHST ES OFFENSICHTLICH NICHT. MIT KUNKEL HATTEN WIR EINEN TRAINER, DER DIE MANNSCHAFT AUFGEBAUT HAT, DEN HÄTTEN WIR HALTEN MÜSSEN!!!!! [/quote] War es nicht so , das Kunkel nicht mehr die 1. sondern wieder den Nachwuchs trainieren wollte ? Es ist immer einfach, wenn es sportl. nicht so läuft wie erhofft, dem Trainer die Hauptschuld zu geben. Das ist, bis auf den BVB, aber überall so.

[quote=immerwiederrwe] Bei den Kanalratten ist echt die Hölle los.Hab erst einmal den Ton herunter gedreht [/quote] Hast du auch den Underdog bellen gehört ? ;)

@Adler Danke

Wenn das wie bei der U19 geregelt ist zählt das kalenderjährlich, nicht wenn der Spieler tatsächlich 23 wird.

[quote=MasterMick] Auch wenn Du, hansi1, mich nicht direkt angesprochen hast: Ich war fast bis zum Schluss gegen Wrobels Entlassung (und vielleicht denke ich heute noch, dass man ihn hätte behalten sollen) und ich war und bin auch bis heute skeptisch, was die Leistung der Nordwinder angeht. Aber man darf auch nicht alles schwarzreden: Klar haben wir einen mittlerweile wieder recht teuren Kader (auch wenn ich die genauen Zahlen gar nicht kenne). Aber alles am Trainer festzumachen, das fand ich bei Neuhaus, bei LGK, bei Wrobel und all den anderen Trainern der letzten Jahre fehl am Platze. Und auch bei Fascher. [i]Wenn unser Baier mit einer überraschenden Manndeckung nicht klar kommt, keine Mittel dagegen findet, sich nicht loswinden kann, obwohl er nach Meinung vieler hier im Forum zu unseren besten Spielern gehört - dann kann man das am Trainer festmachen, aber eben auch am Spieler, der nicht ohne Grund nur in Liga 4 spielt, sein Bruder aber in Liga 1. Naja, und auch die Trainer, die wir uns leisten können, sind halt 4. Liga![/i] Und die Kosten unseres Kaders sind nun auch nicht immens höher als die Kosten unserer Konkurrenten, so dass man automatisch davon ausgehen müsste, dass wir aufsteigen (am besten noch mit einigen Punkten Abstand). Aber ok, das hast Du auch nicht behauptet, aber bei einigen habe ich das Gefühl, dass sie das erwarten. Meiner Meinung nach können wir aufsteigen, aber wenn, dann nur knapp, mit etwas Glück - aber das gilt auch für V. Köln und Aachen... [/quote] Bis auf den kursiven Teil, unterschreib ich dir das. Wenn Baier sich der Manndeckung nicht entziehen kann ohne seine Aufgaben zu vernachlässigen, ja dann muss man von aussen eingreifen und die Taktik anpassen. Wir hatten am Samstag 6 defensive und 4 offensive Feldspieler auf dem Platz. Mit Grebe und Studtrucker war unser MF auf der rechten Seite (von der Papierform her) offensiver aufgestellt als die linke Seite mit Hermes und Baier. Was sich Fascher dabei gedacht hat, Weber als IV , statt Dombrowka, auf die AV -Position zu stellen, weiss ich nicht. Nach guten ersten 20 Minuten hat man sich zurückgezogen und Aachen kommen lassen. Mir kam es so vor, als ob sich dann Grebe bzw. insbesondere Studtrucker nicht mit der Offensive und damit auf das Spielgestalten beschäftigen konnten, sondern eher als Absicherung für Weber fungierten. Von daher auch der riesige Abstand zwischen MF und Sturm. In der Hz. wurde ja mit der Auswechslung Dombrowka für Binder der "Aufstellungsfehler" korrigiert ( Weber wieder IV/Dombrowka AV). Nur am Spiel nach vorne hat sich nichts geändert. Offiziell ein 4-4-2, optisch ein 6-2-2 ;). Im zentralen MF jedenfalls war ein riesen Loch was keiner stopfen konnte. Und nachdem Platzverweis war der Kuchen gegessen, obwohl Kreyer den Ausgleich auf dem Fuss hatte.

Ich habe Heimann gestern eigentlich stark gesehen. Am Gegentor, was für mich eindeutig auf die Kappe von Binder geht, war unser Schnapper machtlos und an ihm hat es mit Sicherheit nicht gelegen das wir gestern verloren haben. Heimann hat, im Vergleich zum Saisonanfang, eine positive Entwicklung genommen. Anders sieht die spielerische Entwicklung des Teams aus (mein Eindruck). Trotz neuer Spieler hat sich doch die spielerische Komponente, gemessen am spielerischen Potenzial der einzelnen Spieler, nicht wirklich weiter entwickelt. In wievielen Spielen haben wir auch spielerisch überzeugt ? 2, 3 ? Am Anfang hiess es man müsse erstmal die Abwehr stabilisieren, das spielerische Moment kommt von ganz alleine, wenn die Erfolge kommen. Fascher ist jetzt ein knappes Jahr bei uns, auf eine spielerische Weiterentwicklung des Teams (alter/neuer Kader)warte ich aber immer noch. Was ich nicht verstehe, wir sind kadermäßig so üppig mit offensiven Spielern ausgestattet und nutzen einfach deren Potenzial nicht. Ich hoffe das man Kritik am Trainer vorbringen darf, ohne gleich seine Entlassung zu fordern. Was ich von einem Trainerwechsel während der Saison halte, ist ja bekannt.