[quote=Fehlpass] @RWEFan Die spielerische Tristesse an einem nicht eingesetzten Spieler festzumachen, grenzt an Hellseherei. [b]Für mich ist der räumliche Abstand zwischen mittlerer und vorderer Reihe, teilweise bis zu 40 Meter, der Knackpunkt.[/b]Hier könnte selbst der gute Fußballer KG nur Pässe über besagte Entfernung riskieren. Befürchte, dass er nach wenigen Versuchen diese aufgäbe.Er kann froh sein, dies in einem solchen System nicht zeigen zu müssen. Er wäre spätestens dann nicht mehr der Heilsbringer, für den ihn die meisten (?)halten. [/quote] Und warum ist das so ? Weil bei uns neben der Abwehr auch unser MF eher darauf bedacht ist Tore zu verhindern, statt Angriffe einzuleiten um Tore zu schießen. Und solange dies so ist, wird der Abstand zwischen Abwehr und MF immer geringer sein als vom MF zum Angriff.

Ein Spiel was eigentlich keinen Sieger verdient gehabt hätte. Spielerische Armut gepaart mit der Angst einen Fehler zu machen und das auf beiden Seiten. Aachen hat letztendlich durch einen Standard gewonnen. Wir waren in der 1. Hz. die bessere Mannschaft. Wer weiss , wenn Hermes Schuss in der 4. Minute reingegangen wäre. Hätte, hätte...... Bis zum Gegentor hatte ich nicht den Eindruck, als wolle Aachen am Spiel teilnehmen. Die Führung spielte natürlich der Alemannia in die Karten, die jetzt noch weniger für das Spiel machen mussten, zu mal Essen nicht wirklich ein Mittel fand Aachen unter Druck zu setzen. Da Demai unseren Baier mit einer "faktischen" Manndeckung aus dem Spiel nahm, Grebe und Studtrucker sich kaum durchsetzen konnten, kam nichts aus dem MF. Kreyer und Platzeck hingen völlig in der Luft. Es wurden auch keine Standards generiert, wo wir nachweislich stark sind. Nachdem Platzverweis ging natürlich gar nichts mehr. Wie Eingangs geschrieben, Aachen war nicht wirklich besser (bis zum Platzverweis), die haben gespielt wie wir, auf Standards gelauert und eben einen erfolgreich abgeschlossen. Wir haben heute verpasst der Konkurrenz zu zeigen, das wir mehr wollen als "nur vorne mitspielen". Nochwas zu Kevin Grund, der nicht im Kader war. Wenn Fascher bei K.G. nur annähernd soviel Geduld und Rückendeckung aufgebracht hätte wie bei Neunaber, bin ich mir ziemlich sicher, das Grund unsere spielerische Tristesse im MF beenden würde. Aber ohne Spielpraxis bzw. nur Kurzeinsätze, holt man sich als Spieler kein Selbstvertrauen. Fascher steht halt eher auf Zerstörertypen, als auf filigrane Techniker. Ich gehe sogar soweit, das unter Fascher selbst ein Avci oder Tokat kaum eine Chance hätte, wegen fehlender Robustheit. Solange das erfolgreich ist, ist das auch in Ordnung, aber wehe nicht, dann wird die Kritik um so lauter. RWEFAN

Kevin Freiberger ist fix, Unterschrift morgen. Ein guter Transfer. Da haben die Verantwortlichen dem Flehen von RWE SG endlich Gehör geschenkt. ;)

@ Lumpi, lese ich hier noch ein Posting von dir wo du Soukou einen Betrüger nennst, machst du Pause hier. Das ist kein rechtsfreier Raum hier. Betrug setzt immer Vorsatz voraus, was bei Soukou nicht gegeben ist. RWEFAN

[quote=cantona08] "Objektiv gesehen" berührt dieses Urteil in seiner Gesamtheit mein Rechtsempfinden aber gaaaanz erheblich, nur, ändern wird es nichts. Dennoch: Wie angesichts der Äußerungen in der Verhandlung von ANKLÄGERN und Verteidigern, ist vielleicht die fünfmonatige Sperre (bis 2 Tage vor Saisonsende!!!) erklärbar, wenn auch hart. Wo und wie allerdings dem Verein ein schuldhaftes Verhalten nachgewiesen wurde, die zu einem Punktabzug führen konnte, das erschließt sich nicht nur mir nicht. Es wird auch nicht das Spiel komplett neu gewertet, nein: Lotte behält seinen verkackten Punkt, nur der RWE kriegt einen drauf. - Das ist keine Rechtssprechung, das ist Korruption. Vielleicht sollten die mal durchziehen und die Sache beim CAS klären und danach die deutsche Gerichtsbarkeit bemühen, aber einfacher ist es - wie Ingo schon sagte: Mund abputzen! - keine Punkte mehr liegen lassen und raus aus dieser Schweineliga mit Ihren korrupt-senilen Alt-Funktionärs-Junta-Mafia-Despoten!!! Status "Persona non grata" für die "Würdenträger" des WFLV! Bildungsgutscheine für ein Grundseminar in Rechtswesen an der VHS für diese Bande.! Nur der RWE! - Sieg in Aachen ist die einzig wahre Antwort! [/quote] Der Verein hat jetzt 10 Tage Zeit Einspruch einzulegen. Ich hoffe die tun das auch. Wenn selbst der Ankläger keine Schuld beim Verein sieht, muss das Ergebnis gegen Lotte weiter Bestand haben.

Gibt es bei diesem Urteil Widerspruchsmöglichkeiten ? Wenn das Ergebnis mit 0:2 gegen uns und für Lotte nur 1:1 gewertet wird, gewinnt Aachen. Meinem Verständnis nach, müsste entweder Lotte die Punkte bekommen oder es bleibt beim 1:1. Wenn Lotte, nach Ansicht des Verbandes nicht geschädigt wurde, dann darf man RWE auch nicht bestrafen. Dieses Urteil sieht irgendwie "gestrickt" aus.

@Lumpi, Etwas anderes als "ne ordentliche Abfindung und die Aussicht auf eine eine Anschlußbeschäftigung" würde aus Wingerter-Sicht gar keinen Sinn machen. Ob es Kray oder ein anderer Verein wird, wird man sehen. Ich "vermute" der Verein wird sein Abfindungsangebot vom letzten Sommer erhöht haben um Wingerter die Entscheidung etwas zu erleichtern. ;)

Der Vertrag mit Wingerter wurde aufgelöst. Quelle: [url=http://www.reviersport.de/295607---rwe-wingerter-vertrag-aufgeloest.html]HIER[/url]

26: 24 verloren.

[quote=krusinho] Giga.de ist auch eine Super Quelle:D Ich habe im Focus ein Interview mit den Vermarkter der WM gelesen,da stand das man sich hätte einigen können.Es wurde nur zuwenig geboten.Aber für die Fussball WM in Russland hauen ARD und ZDF mal eben 218 Mio.Euro raus,für 4 Wochen Fussball.2022 nochmal dasselbe Spiel,diesmal für 214 Mio.Euro. Du hast deine Meinung,ich habe meine und fertig. [/quote] Vllt. gibt es in OB einen anderen Focus als in Essen. ;) Quelle: [url=http://www.focus.de/sport/mehrsport/cdu-mann-wuetet-gegen-sture-sender-handball-im-free-tv-jetzt-macht-der-bundestag-druck_id_4433888.html]focus.de[/url] [i]" ARD und ZDF hatten die Verhandlungen mit beIN Sports Anfang Dezember abgebrochen, weil durch den geforderten Ausschluss der Satelliten-Übertragung rund 18 Millionen Haushalte kein Bild bekommen hätten. Sky hatte daraufhin die Rechte erworben und sendet nur verschlüsselt für seine Kunden." [/i]