So , gerade wieder reingehumpelt. :O Ideenlos, kraftlos, willenlos und erfolglos. Bis auf die letzten 5 Minuten hat es die Mannschaft nicht geschafft gegen eine "limitierte" Truppe Druck aufzubauen. Das den Krayern mit faktisch keiner einzigen rausgespielten Torchance bei uns mit einem Sonntagsschuss 3 Punkte holen, rundet das Bild ab. Glückwunsch nach Kray, die konzentriert in der Abwehr gestanden sind und seelenruhig unser planloses Gekicke entgegen stellten. Grossartig anstrengen mussten sich die Krayer dabei nicht. Wie soll sich auch eine Mannschaft finden, wenn jeden Spieltag eine neue auf dem Platz steht ? Ich bin auf Faschers Ausführungen gespannt, warum es auch diesmal wieder nicht geklappt hat, trotz auf Augenhöhe mit dem Gegener. Mittlerweile glaube ich auch nicht mehr, das Fascher es schafft der Mannschaft das Fussball[b]spielen[/b] beizubringen. Seit einem Jahr bekommen wir eine dermaßen spielerische Magerkost vorgesetzt, das ein erfolgreicher Flügellauf von Huckle mit anschliessender Flanke wie die Erfindung einer neuen Fussballphilosophie gefeiert wird. Ich bin echt bedient. RWEFAN

[quote=Happo] [quote=RWEFAN] Eher zäh. Dennoch, trotz Knie-Op gestern, werde ich heute mit Krücken meine Mannschaft unterstützen. [/quote] Wenn ich heute ne Krücke auf dem Platz sehe, dann weiß ich ja wem sie gehört. P.S: Zäh schreibt man Zeh ;) [/quote] Darum komme ich ohne Krücken. Meine Frau sagt, ich dürfte nur gehen , wenn es ohne Krücken klappt. Tja, was macht man nicht alles für den Verein.....;)

[quote=Schreck vom Nie] Bin heiß wie Frittenfett im Aggregatzustand "FEST". Außer Sozi und Nurmi [b]jemand flüssiger[/b]? ;) [/quote] Eher zäh. Dennoch, trotz Knie-Op gestern, werde ich heute mit Krücken meine Mannschaft unterstützen.

[quote=Goal-Getta] [quote=RWEFAN] Wann auch immer der AR entscheiden muss, ob der Vertrag verlängert wird oder nicht, bin ich mir sicher das mehr Faktoren eine Rolle spielen, als eine mögl. Fürsprache von Harttgen. Harttgen kann empfehlen aber final nicht entscheiden, sondern der AR. [/quote] ist das so? Nach meinem Empfinden beruft, berät und kontrolliert der Aufsichtsrat den Vorstand. Der Vorstand ist dann alleinverantwortlich für das operative Geschäft (inkl. Trainer- und Spielerverträge) zuständig. Gefällt dem AR dies nicht, kann er den Vorstand entlassen, aber nicht den Trainer. Oder? [/quote] Es geht ja nicht um das Entlassen eines Trainers, sondern das verlängern eines Vertrages. Beim Trainerwechsel Wrobel/Fascher jedenfalls war der AR involviert. Quelle: JHV 2014 [i]Ablauf des Trainerwechsels laut Hülsmann: Harttgen habe mit drei Trainern gesprochen, die alle zugesagt hätten, aber in der Aufsichtsratssitzung am Dienstag vor dem Velbert-Spiel keine Namen genannt. Ein Trainerwechsel wurde daraufhin besprochen. Daraufhin hätten viele Fragen geklärt werden müssen, bis am Sonntagabend erst die Einigung mit Fascher erfolgt.[/i] Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 25.02.2015 - 13:18:10

Bei aller Enttäuschung der Darbietung unserer Mannschaft, berechtigter Kritik am Trainer, Aufstellung und Spielweise, hilft es dem Verein nicht, wenn sich im Umfeld schon wieder ein Anflug von Trainer-Bashing abzeichnet. Was kommt demnächst ? Wieder eine Umfrage in den Social-Networks ala "eine Kartoffel hat mehr Anhänger als Fascher" ? Mich hat Fascher als Trainer (bisher) auch nicht überzeugt, aber ich werde einen Teufel tun mir eine Niederlage zu wünschen um mich daran zu ergötzen, das der Druck auf Fascher noch grösser wird. Wann auch immer der AR entscheiden muss, ob der Vertrag verlängert wird oder nicht, bin ich mir sicher das mehr Faktoren eine Rolle spielen, als eine mögl. Fürsprache von Harttgen. Harttgen kann empfehlen aber final nicht entscheiden, sondern der AR. Ob denen eine Weiterentwicklung der Mannschaft überzeugbar dargelegt werden kann, ist zumindest (aus meiner Sicht)zweifelhaft. Die sind ja wie die meisten Zuschauer nicht blind und ärgern sich genauso der dargebotenen Leistungen wie jeder Normalo-Fan, insbesondere, weil Fascher all die Spieler bekommen hat, die er haben wollte.

Das weiss ich nicht, aber Kray sicherlich nicht. ;)

[quote=Red-Lumpi] [quote=AsbachNobby] Moin zusammen! UH & MF lachen uns doch hier aus, sie scheinen doch wirklich einen Freifahrtschein zu besitzen:@ [/quote] Wenn wir gegen Cry verlieren sollten , und den Rest der Saison nur noch vor 4000 Zuschauer spielen, meinst du die Beiden lachen dann immer noch? Ich glaube nicht, das Dog Welling mit lacht!!! [/quote] Wir verlieren nicht gegen Kray.

[quote=Goal-Getta] Die Argumente dafür seitens der Vereinsführung werden bewusst objektive sein und wie folgt lauten: Stabilisierung der Defensive, Herbstmeister, Saisonziel Top5 erreicht, neuer Kader mit vielen Zugängen das braucht Zeit, wollen nächste Saison den nächsten Schritt gehen und peilen die Top3 an, Fascher ist dafür der richtige Mann. [/quote] Natürlich werden die Verantwortlichen dies objektiv einschätzen. Dazu gehören aber nicht nur die von dir aufgeführte Positiva wie Stabilisierung der Defensive. Herbstmeister ist eine Momentaufnahme, die dir nichts bringt, wenn du am Ende einknickst. Bei allem Respekt, Platz 5 würde mit dieser Truppe selbst Stonie mit 40 Grad Fieber und Finger im Hintern hinbekommen. ;) Ein neuer Kader mit viele Neuzugängen braucht in der Tat Zeit zum einspielen. Aber, hast du nach 8 Monaten !!!!! den Eindruck, wir sind eingespielt ? Ich nicht, und das obwohl wir, im Gegensatz zur Vorsaison, kaum verletzungsbedingte Ausfälle haben. Die Frage wird sein, traut man Fascher es zu die Mannschaft spielerisch und taktisch weiterzuentwickeln um erfolgreich zu sein. Ziel muss es ja sein diese Liga nach oben hin zu verlassen. Mit Rumpelfussball wirst du das nicht erreichen, egal wie gut unsere Standards sind. Und bevor du mit Geduld kommst, diese Eigenschaft wurde vor ziemlich einem Jahr fahrlässig in die Tonne gekloppt. Mit Harttgen`s Kurs (als sportl. Verantwortlicher), Erfolg um jeden Preis, Konzentration sämtlicher Ressourcen für die 1. Mannschaft, ist das Ergebnis daraus - ernüchternd. Ich glaube auch, das die Sponsoren ein gewichtiges Wort mitzureden haben. Allgemein gilt, keiner will unattraktiven und erfolglosen Sport sehen, in keiner Sportart.

[quote=sozi] [quote=RWE-Nate] [b]Zurück zu ansehnlichen Offensivfussball mit Kopf und Kampf. Mit Spielen, die einen mitreißen.[/b] [/quote] Ich will kein "Vize-Kusen" des Ruhrgebietes werden!:D Zuletzt modifiziert von sozi am 24.02.2015 - 07:06:09 [/quote] Oberhalb der 4. Liga wäre ich das gerne.;) Ausserdem, wie kommst du auf das schmale Brett, das erfolgreicher Fussball nicht ansehnlich sein darf ? Ich glaube , das ansehnlicher Fussball auf längere Sicht zu mehr Erfolg führt, da das Umfeld die Begeisterung wiederum auf die Spieler überträgt. Konzeptloser, von spielerischer Armut geprägter Fussball wird letztendlich nie erfolgreich sein. Der grösste Teil des Umfeldes hätte keinen sofortigen Aufstieg gefordert und wäre mit einer spielerischen Weiterentwicklung ggü. dem letzten Jahr zufrieden gewesen(was nun wirklich nicht schwer wäre),wenn, ja wenn man nicht im Sommer alle ausgetauscht, Abt. geschlossen hätte und dem Umfeld suggeriert hätte,alles konzentriert sich auf die 1. Mannschaft, das Übel wurde mit einer Kernsanierung ja beseitigt, jetzt sind Profis am Werk. Das meine ich ernst.

Zeiger warnt vor RWE-Hausbrand Als man bei Rot-Weiss Essen noch jüngst davon sprach, dass die Qualität der sogenannten Förderspiele gesteigert werden soll, konnte niemand ahnen, wie schnell das umgesetzt wird. Spötter sprechen bereits davon, dass bis Saisonende nun noch 12 Förderspiele folgen – eingebettet in den Regionalliga-Alltag. Bei sieben Punkten Rückstand auf den stabilen Spitzenreiter Aachen ein nicht auszuschließendes Szenario. Quelle und mehr: [url=http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/zeiger-warnt-vor-rwe-hausbrand-id10387317.html][b]WAZ[/b][/url]