[quote=Fummelbuchse] Kommen jetzt Hülsmann raus Rufe? Nach seinem Presseartikel? [/quote] Sicherlich nicht, aber wer erinnert sich nicht an Hülsmanns Worte auf der letzten JHV: [b]"Hülsmann sagt: "Wer bei RWE unterschreibt, muss wissen, worauf er sich einlässt. Da darf man nicht dünnhäutig sein." So lautet seine Vorbemerkung zur Entlassung von Wrobel und der vermeintlich zu späten Information an Spieler, mit denen der Verein nicht verlängern wollte."[/b] [b]Hülsmann sieht keine Alternative zur Vorgehensweise des Vereins. Außerdem: "Wenn man sich in so eine Arena wie RWE begibt, muss man mit den Gesetzmäßigkeiten des Geschäfts leben."[/b] Ich weiss, das gilt immer nur für andere, für einen selbst nie.:D Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 03.03.2015 - 18:46:15

Ich glaube auch das Harttgen, stur seinen Weg gehen wird. Ich hoffe nicht das die Einsicht, etwas falsch gemacht zu haben, er erst dann wahrnimmt, wenn der AR in als Sport-Vorstand abberuft.

@Happo, danke für den "Fluch der Karibik-Teil 6" ;) [url=http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/fluch-der-karibik-teil-6-ohne-johnny-depp-aimp-id10413137.html][b]derwesten.de[/b][/url]

[quote=sozi] Sehen nicht alle so, wie man auf Facebook so ließt..... Der Artikel ist eindeutig in der Redaktion von den Trolls aus den Foren abgeschrieben. Warum nennt er nicht Roß und Reiter (Sponsoren)? Warum fragt er nicht nach, warum Harttgen und Fascher nicht bei dem Spiel war? Eigentlich eine Aufgabe eines Reporters (!) UND....greifen Sponsoren in das operative Geschäft ein??? Sind wir bei RBL ? Setzen 6........ Das ist - überraschend - WAZ-Niveau (!) [/quote] Ich finde R.W. trifft die Gemengelage ganz gut. Das die Sponsoren (egal wer) wegen der Darbietung auf dem Platz not amused sind versteht sich doch von selbst. Hinzu kommt der Ärger, einfach schlecht betreut zu werden, weil die sportl. Verantwortlichen nach dem Spiel seltenst in den Vip-Räumen zu sehen sind(gerade nach schlechten Spielen). Welling, der ständig da ist, kann die Fragen der Sponsoren, was das sportl. betrifft, nicht beantworten, weil nicht seine Baustelle. Sponsoren greifen nicht aktiv ins operative Geschäft ein, passiv schon, weil sie die Musik bezahlen die da gespielt wird. Wenn dann, wie am Freitag geschehen, die Darbietung auf dem Spielfeld mit der Existenz eines Fluches begründet wird, da könnte so manchem Sponsor Zweifel kommen, ob er sein Geld den richtigen Leuten anvertraut hat. Dies sind keine Hirngespinste irgendwelcher Foren-Trolls, sondern belegbare Tatsachen die von mehreren Seiten bestätigt wurden, letzteres sogar auf der PK von Fascher selbst.

[quote=Fehlpass] [quote=RWEFAN] [url]http://www.reviersport.de/298092---b-m-gladbach-ii-rwe-keeper-anmarsch.html[/url] ......wäre halt das erste greifbare "Ergebnis" unserer so ausgeklügelden Nachwuchspolitik, mit der Abschaffung der U23, des genialen Ersatzes in Form eines Kooperationspartners und nicht zu vergessen der zahlreichen Förderspiele. Da bleibt einem Nachwuchsspieler, perspektivisch gesehen, gar keine andere Wahl als dem Verein den Rücken zu kehren. Danke, Danke und nochmals Danke.[/quote] @RWEFan Wie hoch schätzt Du die Wahrscheinlichkeit ein, dass er geblieben wäre,gäbe es die U-23 noch? Mein Tip: unter 10% Wenn ein Erstligist ruft, hat man keine Chance. Da kann ich jeden Fußballer verstehen. Für dieses Beispiel taugt der Vorwurf der fehlenden U-23 wohl am wenigsten. [/quote] In Prozentzahlen lässt sich sowas schlecht einschätzen. Ich glaube aber, wenn die U23 noch da wäre, das Moritz Nicolas jetzt Stamm-TW in der U23 wäre, dort die erforderliche Spielpraxis sammeln würde und sich sicher berechtigte Hoffnung machen könnte, nächste Saison mindestens Ersatz-Tw in der 1. Mannschaft wäre. Lehrreicher und anspruchsvoller wäre die Oberliga, also nur eine Liga unter uns, sicherlich gewesen, als jetzt in der U19. Wie sieht denn die Perspektive für Nicolas nächste Saison aus ? Entweder woanders die Perspektive eventuell in der U23 zu spielen oder bei uns mglw. als U23-Kaderleiche ohne Spielpraxis auf der Bank zu sitzen. Da fällt die Entscheidung nicht mehr so schwer.

[quote=alibilgin] Ich bin es leid! Näheres unter derwesten.de/RWE , "Die Geister, die ich rief" NUR DER RWE!! [/quote] Danke und 100 % unterschreib.

[quote=teddy] [quote=RWEFAN] @Dondera1966 stimmt @teddy Bonmann hat aber bei uns in der 1. aber erst gespielt ( RR ?), als eigentlich klar war er geht zum BVB. [/quote] Stimmt. Aber genau dort wollte er auch hin. Mit der besten Perspektive bei uns wäre er dennoch gegangen. Es hat rechtzeitig starke Bemühungen gegeben ihn zu halten. Und genau so sehe ich das aktuell auch. [/quote] Bundesligisten bieten nicht nur bessere Pespektiven, sie bieten überhaupt erstmal eine Perspektive. Und bei uns ? Wir berauben uns schon von vorn herein der Möglichkeit dem Nachwuchs eine Perspektive anzubieten.

@Dondera1966 stimmt @teddy Bonmann hat aber bei uns in der 1. aber erst gespielt ( RR ?), als eigentlich klar war er geht zum BVB.

[quote=teddy] [quote=RWEFAN] [url]http://www.reviersport.de/298092---b-m-gladbach-ii-rwe-keeper-anmarsch.html[/url] ......wäre halt das erste greifbare "Ergebnis" unserer so ausgeklügelden Nachwuchspolitik, mit der Abschaffung der U23, des genialen Ersatzes in Form eines Kooperationspartners und nicht zu vergessen der zahlreichen Förderspiele. Da bleibt einem Nachwuchsspieler, perspektivisch gesehen, gar keine andere Wahl als dem Verein den Rücken zu kehren. Danke, Danke und nochmals Danke. [/quote] Bei allem Ärger über die Abschaffung der U 23; aber glaubst du ernsthaft, dass wir so einen talentierter Torhüter mit einer Mannschaft in der Oberliga halten könnten? Wenn ein Buli-Verein mit Geld und Perspektiven winkt ist jeder Spieler weg. Traurig aber leider wahr.:S [/quote] Ja, das glaube ich, weil er höchstwahrscheinlich da Stammtorhüter wäre und die nötige Praxis sich holen würde um sich für die 1. Mannschaft zu empfehlen. Ich glaube, das Perspektive wichtiger ist, als die Möglichkeit als 3. oder 4. TW bei einem Bundesligisten sein Dasein zu fristen (siehe Bonmann beim BVB). [quote=memax] Genauso ist es. Und das war auch schon vor Uwe Harttgen so. Erst suchen sich in NRW Gladbach, Dortmund, Leverkusen, Schalke und Köln die Spieler aus, dann kommen Bochum, Düsseldorf und den Rest teilen sich dann die anderen. Ab U19 sind die richtig guten überall, nur nicht bei uns. [/quote] Gut, das du die U19 ansprichst, m.E. hätte der Abstieg letzte Saison nicht sein müssen. Wenn man aber einen Nakowitsch, Limbasan oder Arenz lieber auf der Ersatzbank der 1. Mannschaft versauern lassen hat, statt diese in der U19 spielen zu lassen um den Abstieg zu vermeiden, dann schädigt man das Nachwuchssystem grob fahrlässig und im Ergebnis des Abstieges auch nachhaltig. Ist zwar hypothetisch, aber wenn wir nicht abgestiegen wären und weiter in der Buli geblieben wären, wäre das sehr wohl ein Anreiz gewesen hier zu bleiben. Buli bleibt Buli, egal ob BMG oder Essen. Natürlich gab es das Abwerben von Spielern schon vor Harttgen. Jetzt kommt, nach der U23 Abschaffung, aber noch der Aspekt der Perspektivlosigkeit hinzu. Welche Perspektive kann der Verein denn einem 19 jährigen heute noch bieten ?

[url]http://www.reviersport.de/298092---b-m-gladbach-ii-rwe-keeper-anmarsch.html[/url] ......wäre halt das erste greifbare "Ergebnis" unserer so ausgeklügelden Nachwuchspolitik, mit der Abschaffung der U23, des genialen Ersatzes in Form eines Kooperationspartners und nicht zu vergessen der zahlreichen Förderspiele. Da bleibt einem Nachwuchsspieler, perspektivisch gesehen, gar keine andere Wahl als dem Verein den Rücken zu kehren. Danke, Danke und nochmals Danke.