RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat |
---|
Hmm, 2 Std. mit dem Hund ? Hoffentlich ist der nicht weggelaufen. :D
War nur Spass. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=ralf26]
[quote=RWEFAN]
F95 II - MG II 3:3 Ende
[/quote]
Ja, was für ein Wochenende. Zwei Punkte auf Aachen und Gladbach aufgeholt. :D:D:D
[/quote]
...bis auf die Kleinigkeit von mindestens 9 Punkten Rückstand auf MG II, bei noch 9 ausstehenden Partien. Aber tabellenmäßig sind wir voll im Plan. :D:D:D
Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 15.03.2015 - 17:29:55
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
F95 II - MG II 3:3 Ende
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fehlpass]
......
Persönlich habe ich überhaupt kein Problem mit MW, finde ihn sogar sehr sympathisch und kumpelhaft, [b]aber ich bewerte ausschließlich seine jetzige Leistung. Die empfinde ich noch schlechter als suboptimal[/b].
[/quote]
Jetzt mal Butter bei die Fische ;) , welche Fehler oder Versäumnisse wirfst du M.Welling vor, immer unter der Prämisse, es liegt in seinem Aufgabenbereich ?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Zwischenergebnis
F95 II- MG II 2:1 Hz.
Hennef-Viktoria 0:4 Ende
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Red-Lumpi]
[quote=hansi1]
[quote=Red-Lumpi]
Und immer wieder schön Wellings Eier pudern! Er ist doch immer noch die Nr.1 im Verein, und wenn er alles auf eine Karte setzen (wollte) würde, dann wären die Hanseaten Geschichte.
Er hat uns die Scheisse doch mit eingebrockt, dann soll er auch gefälligst alles dafür tun das es bei uns im Club wieder ruhiger und vor allen Dingen positiver abläuft!
[/quote]
Klaus,nochmal wenn du wissen willst ob man Welling die Eier pudert und wie er zu Harttgen und Fascher steht frage ihn doch einfach.
wenns zu schwer ist geben ich dir gerne seine Mailadresse.du bekommst garantiert eine ehrliche Antwort.
[/quote]
Sorry Hansi, das ich dein Idol wieder persönlich kritisiert habe, aber das werde ich auch mit guten Recht so lange tun, bis sich mal irgendetwas im Verein ändert! Du machst es dir nämlich zu einfach mit deinen Fascher+ Harttgen raus. Wenn der Vorstand Finanzen und AR nicht sehen, das die Norddeutschen dabei sind unseren Verein zu versenken, dann haben sie definitiv eine Mitschuld. Und da laß ich mich weder von dir,noch von jemand anderen mundtot machen:@
[/quote]
Wie schon oben geschrieben, ist das (sportliche) nicht Wellings Baustelle. Wir wissen ja nicht, was Welling dem AR an Bedenken, gerade im Bezug auf die Zahlen und wirtschaftl. Entwicklung des Vereins alles mitteilt. Natürlich trägt Welling als Vorstandsvorsitzender die Gesamtverantwortung, auch wenn er nicht U.H. und M.F. direkt weisungsbefugt ist.
Aber so wie Welling seit 2010 mit Herzblut, keiner Diskussion ausweichend, stets Freund der offenen Worte im Verein agierte, kann ich beim besten Willen, gerade im Bezug auf den unter seiner Verantwortung stehendem Aufgabenbereich, keinen gravierenden Fehler erkennen.(persönliche Einschätzung)
Von daher kann man Welling, gerade für das sportl. Dargebotene, überhaupt keinen Vorwurf machen, weil nicht sein Aufgabenbereich, auch wenn er als Vorsitzender immer die Gesamtverantwortung trägt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Zwischenergebnis
F95 II- MG II 0:1 27. Minute
Hennef-Viktoria 0:3 68. Minute
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
Ja, und die Victoria schein etwas klüger als RWE zu sein, die verschenken keine Punkte. Wenn's dabei bleibt, sind wir wieder 4.
;)
[/quote]
....und wenn RWO nur 1 Punkt aus den 2 Nachholspielen holt, sind wir 5., also voll im Plan. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Red-Lumpi]
[quote=Invincible]
[quote=hansi1]
[quote=Schreck vom Nie]
Wer das nämlich tut, der ist tatsächlich wirklichkeitsfremd! Prof. Dr. Welling: Bitte an die eigene Nase fassen!
[b]
Geben Sie uns nur eine Antwort: Wann hat die Qual ein Ende![/b] Labern sie nicht drumherum und halten Sie nicht große Teile der Fans für wirklichkeitsfremd! :O Das ist unverschämt!
[/quote]
Matthes,die Frage hatte ich ihn schon gestellt.Leider der falsche Doc dafuer,da must du eine Praxis weiter gehn und wirst ruck zuck gesund geschrieben.
[/quote]
Ich vermute, daß Welling zwischen zwei Stühlen sitzt.
Könnte er frei entscheiden wäre der Doppelkopf aus dem Norden bereits Geschichte.
[/quote]
Und immer wieder schön Wellings Eier pudern! Er ist doch immer noch die Nr.1 im Verein, und wenn er alles auf eine Karte setzen (wollte) würde, dann wären die Hanseaten Geschichte.
Er hat uns die Scheisse doch mit eingebrockt, dann soll er auch gefälligst alles dafür tun das es bei uns im Club wieder ruhiger und vor allen Dingen positiver abläuft!
[/quote]
M.W. kann einen U.H. und/oder M.F. nicht rausschmeissen. M.W. und U.H. sind beide Geschäftsführer (mit verschiedenen Aufgaben), die können beide nur vom AR von ihren Aufgaben entbunden werden. Welling wird sich kaum in die sportl. Belange von U.H. einmischen. Diese Kompetenz hat er ja im letzten Frühjahr an den Vorstand Sport U.H. abgetreten. Den Trainer MF kann nur der Sportvorstand U.H. in Verbindung mit dem AR entlassen (U.H. sein Aufgabengebiet). Der AR kann, muss es aber nicht, dann der vom Sportvorstand vorgeschlagenen Empfehlung folgen.
Das heisst nicht das Welling jetzt ein Frühstücks-Direktor ist. Er kann sehr wohl dem AR Bedenken der zukünftigen wirtschaftl. Entwicklung mitteilen, wenn das Gegurke auf dem grünen Rasen weiter anhält und finanzielle Einbußen drohen, egal ob es Zuschauer oder Sponsoren sind. Das kann und wird der AR nicht ignorieren (können).
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
[quote=ralf26]
S04 hätte den Ausgleich auf jeden Fall verdient gehabt. Einzige Lichtblicke - Heimann, der sich wirklich positiv entwickelt hat und der eingewechselte Grebe, dazu noch Binder.
[/quote]
Ausgleich verdient!? Na ja @ Ralf, denn allein Marwin Studtrucker hätte mit seinen 2-3 Großchancen das Spiel alleine entscheiden können. Von daher wäre aus meiner Sicht der Ausgleich unverdient.
[/quote]
Das waren doch keine Grosschancen, weil die auf dem Weg dahin eine Grosschance zu werden, verdaddelt wurden. Schalke hatte in der 1. Hz. 2 Grosschancen (Kopfball und den Alleingang auf Heimann zu) die unser TW klasse gemeistert hat. Und in der 2. Hz. hatten wir mächtig Dusel bei mehreren Flanken über aussen, das diese in der Mitte nicht verwertet wurden, u.a. der Pfostenschuss eines Blauen. Wir hatten gestern echt Glück gewonnen zu haben, das gehört auch dazu, überzeugend war der Auftritt aber zum wiederholtem Male nicht und das in keiner Phase des Spiels. Wir haben gestern gegen einen Abstiegskanditaten gespielt, die uns spielerisch mindestens ebenbürdig waren, das ist das was uns Sorgen machen müsste und nicht einen Sieg schönreden, der , na klar, durch einen Standard entschieden wurde. Bin mir noch nicht mal sicher ob das ein Elfer war (aus meiner Sicht in R4 vor dem Strafraum). Faschers Erklärung, von ausgleichender Gerechtigkeit wegen einen in MGII nicht gegebenen Elfers ist doch nur ein hilfloser Versuch, das Ergebnis zu rechtfertigen. Man kann keine Ungerechtigkeit durch eine weitere Ungerechtigkeit ins Gegenteil umkehren.
|