Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=RWO-Oldie]
Im Nachhinein ist man immer schlauer. Welling und der AR sind zu Saisonbeginn bewusst ein Risiko eingegangen, um den Verein auf das nächstes Level zu bringen.
Dabei haben sie zwei Punkt falsch eingeschätzt:
1. Die Fähigkeiten der dazu eingestellten Personen.
2. Die Bereitschaft und die Akzeptanz der Fans für einen radikalen Umbruch.
[/quote]
Richtig
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=ralf26]
[quote=RWE2006]
Zum sportlichen: Seit eben 6.
[/quote]
Und wenn es normal läuft [b]morgen Platz 7[/b]. Aber MF ist ja im Soll. :@
[/quote]
Das ist, trotz deiner Befürchtungen , morgen nicht möglich.
|
RWE-Krise: “Der oder Wir” - Ultras oder Harttgen |
Zweifellos ein starkes Statement nach aussen von den Ultras. Ob es das richtige ist ? Ehrlicherweise bin ich zwiegespalten. Einerseits glaube ich nicht, das sich der AR oder/und Welling in ihrer Entscheidungsfindung dadurch (hoffentlich) beeinflussen lassen, weil andere wichtige Kriterien zugrunde gelegt werden als Befindlichkeiten der UE. In erster Linie wird es die Mannnschaft treffen bzw. die Stimmung im Allgemeinen.
Andererseits können die UE natürlich ihren Unmut über den SV demonstrieren, solange das friedlich bleibt, ist alles erlaubt. Das Geld für eine Plakataktion wird man sich sparen wollen für unterstützende Choreos, stattdessen ein Protest durch Abwesenheit.
Ich glaube das Harttgen hier die Quittung für sein komplettes Konzept, aus Sicht vieler Fans ein verkorkstes Konzept, erhält und die Verlängerung des Kontraktes mit Fascher nur der berühmte Tropfen war.
Ich bin fest davon überzeugt, das der AR und Welling die richtige Entscheidung treffen werden und das ohne Einfluss der Aktion der UE.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Mal was zur Kritik an RS.
Die Kritik an Fascher und Harttgen muss man trennen, auch wenn sie unmittelbar zusammenhängen. Für den Shitstorm den Harttgen jetzt aushalten muss ist er selbst verantwortlich. Die meisten Entscheidungen die er getroffen hat, im administrativen Bereich, sind nach Betrachtung des letzten Jahres, naja ich nenne es mal subotimal im Ergebnis verlaufen. Es war Harttgen der die U23 abgeschafft , auf der Suche nach einem Kooperationspartner immernoch kein Ergebnisse vorzuweisen, der in der WP Spieler verpflichtete ohne die U23 Regel dahingehend berücksichtigt hat das diese Spieler kaum Platz im offiziellen Kader finden werden. Man muss doch von so einem Mann, der schon für Werder und den DFB im Nachwuchsbereich tätig war, das Wissen darüber voraussetzen. Es war auch Harttgen, der entgegen dem AR , der im Moment keine sofortige Verlängerung des Kontraktes von Fascher wollte, den Vertrag mit Fascher schon verlängert hat (vorallem ohne Not) und somit den Begriff "Teamfähigkeit" ad absurdum führte.
........und nicht RS, die haben dies nur in Bild und Schrift gebracht.
Die Kritik an Fascher und dessen Verständnis von Fussball gibt es ja schon seit Übernahme des Postens von Wrobel, verstärkt aber dann seit Sommer 2014. Selbst im Erfolgsfall wurde doch die, ich sage mal, "unattraktive" Spielweise kritisiert, rückte aber in den Hintergrund, weil man war ja erfolgreich. Vllt. wäre es besser gewesen, wenn das Spiel MG II - Rödinghausen stattgefunden hätte, wir mglw. kein Tabellenführer in der WP gewesen wären, was eine Erwartungshaltung hervorrief, die die Mannschaft nicht leisten kann. Unser Spiel seit Aachen hat doch gezeigt, wo es immer noch hapert, nur fortan hatten wir nicht mehr das Glück Standards zu generieren um wenigstens da zum Torerfolg zu kommen. Wir haben dieses Jahr bisher 1 Tor!!!!!!! aus dem Spiel heraus geschossen (gg BO II). Für Aufstellung, Taktik, Spielweise ist nun mal der Trainer verantwortlich, da sein Aufgabenbereich. Nach seiner Analyse im Herbst über die spielerischen Defizite, er wisse woran es liegt , er habe die Ursache erkannt(und wird es intern ansprechen),............ist wenig bis gar nichts passiert. Diese Kritik mit Fluch und Pech zu entgegnen ist nicht wirklich schlau, weil es suggeriert er ist ratlos und weiss nicht mehr weiter. Ok, PK`s von Wrobel waren auch nicht besser. PK`s sind aber auch nicht wirklich wichtig. Wichtig sind die Ergebnisse auf dem Platz bzw. die Umsetzung seiner vor der Saison aufgestellten Prämisse: Nicht labern, sondern machen.
Im letzten Sommer wurde uns mehr Professionalität angekündigt, wonach die 1. Mannschaft oberste Priorität geniesst und dem Erfolg alles unterzuordnen ist. Ich bin ja kein Profi, darum frage ich euch mal (auch wenn erst 3 Viertel der Saison gespielt ist) - seht ihr irgendeine positive Weiterentwicklung 1. im Verein und 2. im Fussball-Spiel ansich gegenüber letztem Jahr ?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
[b]Warum stellst du diese Frage der Moral nicht mal dem RS?[/b] [/quote]
Das übermitteln von Information, ist doch keine Frage der Moral, sondern begründet sich vielmehr im journalistischen Auftrag einer jeden übermittelnden Medienform.
Du wünschst dir mit Sicherheit keine zensierten Medien.
[quote=sozi]
Mit geht es nicht um Person a oder b, Welling Hülsmann, Harttgen, Fascher, Jamro, mir geht es verdammt noch mal darum, den Verein voran zu bringen und da ist es mir völlig egal wer auf der Bank sitzt oder die Fäden im Hintergrund zieht......und das unabhängig vom Namen und solange man den Leuten keine böswillige Absicht nachweisen kann. Aber das was hier durch Halbwissen/wahrheiten durch die Presse losgetreten wurde geht garnicht! Allseits schaukelt sich die Sache doch nur noch hoch. Wie viele andere auch, werden wir auch in 10 oder 20 Jahrern noch zu RWE gehen und da werden bestimmt alle heutigen Entscheidungsträger Geschichte sein.
[/quote]
Achso, solange man demjenigen keine bösartige Absicht nachweisen kann, ist es dir egal was die da machen ? Ich hoffe es gehört etwas mehr dazu um in einer verantwortlichen Position arbeiten zu dürfen. Die von dir gescholtene Presse ist nicht die Ursache, sondern die Wirkung auf Dinge die im Verein schief gelaufen sind. Die Grundfakten liegen auf dem Tisch (die auch von Vereinsseite bestätigt wurden), um diese zu bewerten und die darausfolgenden Entscheidungen zu treffen, mglw. die Konsequenzen daraus zu ziehen, ja da müssen wir uns noch gedulden. Aber zurückdrehen wirst du die Geschichte nicht mehr können.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Ich wills mal mit den Worten eines ehemaliges Users hier beschreiben - die Uhr läuft rückwärts für die Profis.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Bei aller Kritik an den Protagonisten, möchte ich euch bitten auf Verunglimpfungen, Beleidigungen etc. zu verzichten. Danke.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rolbot]
[quote=RWEFAN]
[quote=Hoettges]
Ahjaaa....und bei Pressekonferenzen vom Pfuscher ist keiner von RS ?
[/quote]
Braucht RS nicht, RS bekommt die PK schon 1 Tag vorher geliefert..;) Von wem ?
Ach wie gut das niemand weiss, das ich .... heiss.:D:D:D
[/quote]
Ich nehme an, inclusive der zu stellenden Fragen und Antworten. Genau diesen Eindruck hatte man bisweilen.
[/quote]
Traurig ist, das dies erst nach 8 Monaten auffällt. ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Hoettges]
Ahjaaa....und bei Pressekonferenzen vom Pfuscher ist keiner von RS ?
[/quote]
Braucht RS nicht, RS bekommt die PK schon 1 Tag vorher geliefert..;) Von wem ?
Ach wie gut das niemand weiss, das ich .... heiss.:D:D:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Goal-Getta]
[quote=RWEFAN]
dem AR vorzuschlagen den Vertrag mit Fascher zu verlängern, der AR dies aber zum jetzigen Zeitpunkt ablehnt, Harttgen einen Tag später dann verkündet, er habe den Vertrag mit Fascher verlängert.
[/quote]
es bleibt die Frage:
wann hat Harttgen den Vertrag mit Fascher verlängert?
1) hat er den Vertrag verlängert BEVOR der AR ihm am Dienstag gesagt hat, dass sie dagegen sind, obwohl sie sich vorher anders geäußert haben?
2) oder hat er den Vertrag am Dienstag NACH der AR-Sitzung geäußert, in dem Wissen, dass die Gremien es (zum derzeitigen Zeitpunkt) nicht wünschen?
Bei 2 gehe ich alle hier zu lesenden Vorwürfe mit. Bei 1 kann man Harttgen meines Erachtens nur vereinzelte Vorwürfe machen, dass er die Stimmung im Umfeld missachtet hat.
[/quote]
Selbst bei 1) also wenn der Vertrag war schon in trockenen Tüchern war, was soll dann die Nummer mit der "Empfehlung" an den AR, den Vertrag mit Fascher zu verlängern, wenn dies schon geschehen ist ? Ausserdem hätte sich Harttgen dieses Pseudo-ich-empfehle-mal-den-AR-die-Verlängerung sparen können und einfach mitgeteilt, das er den Vertrag verlängert hat,sofort und nicht erst einen Tag später. So müssen sich der AR und M.W. aber mal so richtig verarscht vorkommen.
|