[quote=achsab] Kurze Info vom Training. Der Torwartwarmschiesser war auch nicht anwesend. Hat das was zu sagen? [/quote] auch weg... [url=http://www.reviersport.de/300543---rwe-torwarttrainer-behrendt-beurlaubt.html][b]HIER[/b][/url]

[quote=RWE Llle] Bin zwar auch froh das er weg ist aber ich stell mir die Fragen :Wieso verschleissen wir so viele Trainer ?Warum bekommen wir keine Kontinuität rein ?.Es kann daran liegen das unsere Erwartungen einfach zu gross sind oder wir einfach etwas sein wollen was wir nicht mehr sind.Andere Vereine haben uns überholt und das sollten wir uns eingestehen . Ich möchte einfach nur Fussball sehen und wieder mit Spaß und guter Laune ins Stadion gehen . [/quote] Wir verschleissen viele Trainer ? In der Vergangenheit, ja. Von 2010-2015 hatten wir genau 2 Trainer. Zum Vergleich der HSV hat im selben Zeitraum bereits 9 Trainer verschlissen.

[quote=Goal-Getta] Was eine Niederlage gegen Kray angeht - und jetzt lehne ich mich etwas aus dem Fenster - wären auch die Fans nicht ganz unschuldig, sollte das passieren. Ganz ehrlich: hättet ihr als RWE-Spieler derzeit Lust auf das Spiel?! Es warten doch alle nur darauf, dass es schiefgeht. Kray kann nur gewinnen, RWE nur verlieren - Ergebnis fast egal. [/quote] Da gibst du den Spielern ja schon mal im Vorfeld das nötige Alibi. Ich glaube kaum, das sich die Mannschaft über mangelden Support, seit Saisonbeginn, beschweren kann. Grösstenteils wurden doch selbst die meisten Grottenkicks, während eines Spiel`s gesehen, ordentlich supportet. Das die Leute, vorallem nach so einem Kick, auch irgendwann mal den Kaffee auf haben ist doch klar. Jedem Spieler muss doch vor der Unterschrift eines Vertrages klar sein, zumindest bei Vereinen die über ähnlich viele Zuschauer verfügen wie wir, das er im Erfolgsfall frenetisch gefeiert und im Misserfolgsfall gnadenlos ausgepfiffen wird. Ob ich als Spieler da noch Lust hätte ? Das ist die falsche Frage, es geht nicht darum hier Lust zu haben, sondern einfach [b]Fussball zu spielen[/b],im besten Fall erfolgreich, dafür wurden sie verpflichtet. Wenn dies nur mangelhaft klappt, muss der Trainer eine Idee haben, wie man das ändert. Wenn nicht, dann darf man doch mal die Leistungsfähigkeit dieses Trainers hinterfragen, oder ? Und bevor die Frage kommt, ob die Fans nicht eine zu hohe Erwartung haben ? M.E. nein,weil, wenn man einen Wrobel entlässt, weil er Platz 1-3 mit einem wesentlich günstigeren Kader nicht erreicht, im Sommer den Kader komplett umkrempelt, mehr Geld in die Hand nimmt um den Kader in Qualität und Breite verbessert und dann solche Grottenkicks angeboten bekommt, fragen sich nicht wenige - dafür haben wir im Sommer den Verein umgekrempelt, die U23 aufgelöst, verdiente Spieler und Trainer mit einem Arschtritt verabschiedet ? Die Erwartungen waren nicht zu hoch, sie wurden einfach den Veränderungen im Sommer nach oben hin angepasst. Tabellarisch ist wohl eine Verbesserung eingetreten, spielerisch dagegen eher einen Rückschritt, selbst ggü. Grottenkicks der Vorsaison unter Wrobel. Dennoch beneide ich den Doc und AR nicht, die hier eine Quadratur des Kreises hinbekommen müssen.

Ich glaube nicht, das man hier was in die Länge zieht. Ich glaube dagegen, das die Entscheider, eben nicht aus Emotionen heraus handeln, sondern sich gut überlegen müssen was am besten für den Verein ist. Denn deren Entscheidung und Auswirkungen daraus sollte länger Bestand haben als so manche Meinung hier. ;) Und im Gegensatz zu manchem Vorgänger ist Welling ein Teamplayer, der mit dem AR im Verein einen breiten Konsens erarbeiten und finden muss um eben das Beste für den Verein zu entscheiden. Das muss nicht immer Fan-Like sein. Dennoch, mein persönlicher Eindruck ist, Fascher hat hier als Trainer keine Zukunft mehr.

Guter Kommentar von C. Brausch [url=http://www.reviersport.de/300325---rwe-faschers-zeit-scheint-abgelaufen.html][b]HIER[/b][/url] Ich sehe , ähnlich wie die meisten hier, keine Argumente (ausser Geld) mehr, welche Fascher als Trainer bei uns noch vertretbar machen könnten. Und das unabhängig ob der Vertrag noch über diese Saison hinaus geht (was Harttgen verbockt hat). Denn das Ergebnis was seinen Aufgabenbereich betrifft, wie Taktik, Aufstellung, Spielweise der Mannschaft, ist das was wir zur Zeit auf dem Rasen sehen, und das ist grottenschlecht. Und nimmt man Faschers Worte, nach Wrobels Ablösung, als Referenz (wir labern nicht, wir machen), muss man feststellen das Fascher viel gelabert, aber wenig gemacht hat. In einem Arbeitszeugnis wäre dies ein "nicht ausreichend".

[quote=littek] Das ist mir etwas zu einfach. Harttgen wird nicht eingestellt worden sein, ohne ein schlüssiges Konzept vorgelegt zu haben. Wenn das die Abschaffung der U 23 nicht beinhaltet hat, hätte der Doc spätestens dann einschreiten müssen, als diese akut wurde, wenn es sie beinhaltet hat, hätte Welling nicht für Harttgen votieren dürfen. Welling ist doch der Mann, mit dem das neue Konzept stand und fiel, ihm musste doch klar sein, dass das die völlige Abkehr [b]seiner[/b] Philosophie war. [/quote] Welling , als Teamplayer, wird sich nicht in die Kompetenzen von Harttgen eingemischt haben, weil nicht seine Baustelle. Selbst dann nicht, als der Kurs einen völlig anderen Weg nahm, als bis Februar 2014 der Verein gegangen ist. Man wollte mehr sportl. Kompetenz, also trägt man den Weg auch mit, selbst wenn es augenscheinlich nicht die persönliche Wunsch-Richtung ist. Das hat ja auch nicht Harttgen den Kopf gekostet, sondern der Vertrauensbruch durch die Schmierenkomödie der Vertragsverlängerung mit Fascher ggü. dem AR und Welling. Und ja, Welling in Verbindung mit dem AR hätte den Rückzug der U23 verhindern können. Aber jetzt mal ehrlich, wenn man so einen Fachmann wie Harttgen einstellt und ihm den sportl. Bereich überträgt, dann blockiert man ja nicht Teile seines (gesamtheitlichen) Konzeptes. Ansonsten wird er direkt ausgebremst, seine Autorität untergraben, bevor er angefangen hat. Auf Deutsch gesagt, der Doc 1 hat sich auf Harttgen und seine Fähigkeiten 100%ig verlassen und ist ...............verlassen worden. Es ehrt Welling, das er selbst dann noch auf Geschlossenheit in den Gremien, nach aussen hin, hinwies, obwohl es eben schon da einige Meinungsverschiedenheiten zwischen Harttgen, Welling und AR gab.

[quote=littek] Mit der Entlassung von Harttgen und dann möglicherweise Fascher ist es doch gar nicht getan. Personelle Fehlgriffe hätten zwar nicht sein sollen, können aber passieren. [b]Was ich nicht verstehe, ist, dass der Doc der Umkrempelung des Vereins nicht widerstanden hat.[/b] So wie ich das sehe, ist/war RWE nach der Insolvenz ein Verein, der auf die Jugendarbeit setzen musste, weil er mit der Finanzkraft der Großen nicht mithalten kann. Von daher war die Abschaffung der U 23 für mich die "Kardinalsünde" überhaupt. Wie will man denn Jugendarbeit groß schreiben, wenn das Bindeglied zwischen der Jugend und der ersten Mannschaft nicht da ist? Also muss ich zwangsläufig wieder auf das "Zusammenkaufen" von Spielern setzen. Dabei weiß doch jeder, was das dem RWE über die Jahrzehnte gebracht hat. Und man bleibe mir hier mit dem "Kooperationspartner" weg. Ich habe hier schon einmal detailliert aufgezählt, was das schon für organisatorische Probleme aufwirft, von der Motivation bei solchen Spielen einmal ganz zu schweigen (hat aber damals auch schon keinen interessiert). Was hat eigentlich den Schwatten die Kooperation mit S 04 gebracht? Was hat sie den Blauen gebracht? Wichtiger als alles andere ist in meinen Augen die Rückbesinnung auf eine "nachhaltige" Vereinsarbeit. Die allerdings ist im Essener Umfeld nicht so ganz einfach. [/quote] Doc 1 und AR hat, mit der Installation eines Sportvorstandes und dem Austatten mit allen Rechten und Pflichten eines Vorstandes, sämtliche sportl. Entscheidungen in die Hand von Harttgen gelegt. Einzige Einschränkung für Harttgen, er bewegt sich im Rahmen des Etat`s. Der Vorschlag von Harttgen die U23 abzuschaffen um so mehr finanzielle Mittel für die 1. Mannschaft zu haben, eventuelle förderungswürdige Spieler bei einem Kooperationspartner unterzubringen um diese weiter zu fördern, wurde ja auch von Doc 1 und AR abgesegnet. Harttgen wird das schon dem Aufsichtsgremien irgendwie schmackhaft gemacht und einen Plan vorgelegt haben der das schlüssig erklärt hat. Warum sollte man auch einem Mann der in Bremen und beim DFB im Nachwuchsbereich gearbeitet hat, nicht glauben ? Dennoch halte ich, wie viele andere auch, die Abschaffung der U23 für einen kapitalen Fehler(die Gründe wurden hier schon 1000 mal erörtert). Welling hat, seit seinem Antritt bei uns, immer offen agiert, sei es in der Kommunikation ggü. Mitarbeiter und Mitstreiter, im AR oder mit Entscheidungen die den Verein betreffend, in der Öffentlichkeit. Nur, mit dem Abtreten der sportl. Verantwortung an Harttgen, oblag die Kommunikation in sportl. Sachen, ab da allein bei Harttgen. Das dieser dies nicht bzw. nur unzureichend wahrgenommen hat, kann man Welling und AR nicht anlasten, weil es im Kompetenzbereich von Harttgen lag.

Aktuell sind wir 6...........aber voll im Plan.;) [img]http://666kb.com/i/cxaw31xy54gmr1oct.png[/img]

[quote=Holthausen] Leider hat unser Trainer ausnahmsweise mal Recht, wenn er feststellt, dass man auch die Spieler für das gewollte System haben muss. [/quote] Die Spieler die Fascher haben wollte hat er doch alle bekommen und die er nicht mehr haben wollte wurden, teilweise teuer abgefunden, aussortiert. Ein guter Trainer muss doch keine Magath`sche Verhältnisse mit 40 Spielern schaffen um mindestens 2 verschiedene Systeme einzustudieren und ggf. spielen zu lassen, oder ?

@ Goal-Getta Fragen an Fascher, die ernsthafter Natur sind, wirst du nur von denen erwarten können, die noch an Fascher als Trainer hier in Essen glauben(die anderen sind an Fascher in keinster Weise mehr interessiert). Andererseits, was soll man Fascher fragen, wo man doch schon jetzt weiß das das Ergebnis keinerlei Erklärungen bieten kann warum die Darbietungen auf dem Platz, über die gesamte Saison gesehen, so dürftig ist. Wenn das Fascher wüsste, hätte er es schon abgestellt, vorausgesetzt er könnte es.