Erst wird von der Stadt gesagt, der Verein solle sich aus Sponsorenakquise raushalten, das macht die Stadt, dann poltert Paß los, man solle seine Hausaufgaben machen und sich Sponsoren suchen. Für mich ein klarer Fall von Dr. Jekyll und Mr. Hyde. Selbst wenn sich die Vorzeichen geändert haben mögen, sollte das man mit den Vereinsoberen intern abklären und nicht so ein öffentliches Fass aufmachen. Was meint eigentlich Paß, wie schnell man mal eben neue Sponsoren auftreibt ? Was die Stadt in 1,5 Jahren nicht geschafft hat, soll der Verein in 6 Monaten schaffen ? Der Verein hatte bis zur Strunz Entlassung wahrscheinlich garnichts mehr zu sagen, das regelte der FC Stadt. Spätestens als die drohende Überschuldung der Stadt publik wurde, muss doch klar gewesen sein, das der vorher ausgehandelte 5-Jahresplan so nicht mehr durchführbar ist. Also hat Meutsch, richtigerweise, die Reissleine gezogen und einen radikalen Sparkurs verordnet. Der Etat für die laufende Saison wurde von der Stadt aufgestellt und die zu erwartende Unterdeckung von 2,7 Mio € mit einer Bürgschaft abgesichert. Der DFB erteilte uns die Lizenz für diese Saison. Für die neue Saison wurde ein um 1,6 Mio € reduzierter Etat aufgestellt . Lt. Meutsch ein ausgeglichener Etat. Wir wissen momentan nicht, wie sich der Etat auf der Einnahmeseite darstellt, wie die Sponsoren,-und Zuschauerzahlen kalkuliert wurden, ob der Etat über eine Bürgschaft abgesichert werden muss. Aber, der Verein arbeitet daran. Die gute Nachricht ist doch erstmal, wir bekommen die Lizenz, wenn noch gewisse Bedingungen erfüllt werden. Dies ist ein Status, vorallem nach Paß`s Rundumschlag, mit dem wir erstmal mehr als zufrieden sein können. Seit langem vertrauen ich mal wieder unserem Vorstand. Die Dinge , die der Verein erbringen muss, wird man erbringen. Dinge, die im technisch-organisatorischen Bereich des Stadions liegen, muss die Stadt als Eigentümer erbringen. Auch hier zeigt sich wieder, das diese Ausgaben für eine Ruine, eigentlich rausgeschmissenes Geld ist. Der Stadion-Neubau muss, selbst nur aus kaufmännischer Sicht, sofort beginnen. RWEFAN

[quote=Traumzauberer] [quote=RWEFAN] [quote=Traumzauberer] [b]Meines Erachtens kann das Problem nicht der Etat des Vereins sein, sondern die Betriebserlaubnis für die Ruine.[/b] [/quote] Wenn dem so ist, müsste die Stadt die Mehrkosten tragen, weil diese, Verursacher des jetzigen Zustandes und Eigner des Stadions sind, sprich Verursacherprinzip. RWEFAN [/quote] Das sehe ich anders. Die Stadt könnte einfach die Bude abschließen. Es gibt keinerlei Verpflichtung der Stadt Essen, daß Stadion über die laufende Saison hinaus zu vermieten. [b]Nur wenn sie es vermietet ist sie verpflichtet, es in dem vertraglich vereinbarten Zustand zu halten.[/b] [/quote] Es gibt mit Sicherheit Verträge zwischen dem Verein und der Stadt. Es darf bezweifelt werden, das die Stadt den Verein, von heute auf morgen, der Spielstätte berauben kann. Soweit ich mich erinnere, hat die Stadt und der Verein ein unbefristetes Mietverhältnis. Die Miete richtet sich nach Ligazugehörigkeit und Zuschauerzahl. Wenn auch unwahrscheinlich und es paradox klingt, der Verein könnte die Stadt auf ein DFB-konformes Stadion verklagen bzw. darauf, die Mietsache in einen Zustand zu versetzen, was den DFB- Regularien und Anforderungen entspricht. RWEFAN

Wirtschaftliche Zulassung – Prüfung der Einführung eines einheitlichen Controlling-Instruments im wirtschaftlichen Lizenzierungsverfahren und gegebenenfalls Verpflichtung für die Vereine der 3. Liga/Regionalliga und gegebenenfalls auch für Vereine, die in diese Ligen aufsteigen wollen. Technische beziehungsweise infrastrukturelle Zulassung – Grundsatz: Zukünftig kann auch die Nichterfüllung von Anforderungen im technisch-organisatorischen Bereich zur Nichtzulassung führen. – Entwicklung und Einführung eines abgestuften Lizenzierungs-/Zulassungsverfahrens Bundesliga – 2. Bundesliga – 3. Liga – Regionalliga bei strenger Auslegung und Kontrolle der bereits bestehenden sowie noch weiter zu entwickelnden technisch-organisatorischen Mindestanforderungen in folgenden Bereichen: 1. Infrastrukturelle / Sicherheitstechnische Anforderungen abgestuft nach Spielklasse 2. Personelle Anforderungen abgestuft nach Spielklasse 3. Administrative Anforderungen abgestuft nach Spielklasse 4. Medientechnische Anforderungen abgestuft nach Spielklasse – Festlegung von gegebenenfalls abweichenden Mindestanforderungen für 2. Mannschaften von Lizenzvereinen in der dreigeteilten Regionalliga. Quelle: [url]http://www.dfb.de/uploads/media/OM-09-2006.pdf[/url]

Technisch-organisatorischer Bereich ? Das kann doch eigentlich nur die Spielstätte, sprich Stadion sein, oder ? RWEFAN

Auch wenn noch nicht alles in trockenen Tüchern ist, zeigt es doch, das Paß ein Lügenbaron ist. Wenn es in dieser laufenden Saison eine Höherverschuldung gegeben hätte, wäre die Lizenz futsch. Denn dies war Bedingung bei der letzten Lizenzerteilung - keine Erhöhung des Negativkapitals. Man wird wohl jetzt eine Liquititätsreserve nachweisen müssen, um gewisse Unwägbarkeiten (z.B. weniger Zuschauer als geplant) abzusichern. RWEFAN

[quote=Traumzauberer] [b]Meines Erachtens kann das Problem nicht der Etat des Vereins sein, sondern die Betriebserlaubnis für die Ruine.[/b] [/quote] Wenn dem so ist, müsste die Stadt die Mehrkosten tragen, weil diese, Verursacher des jetzigen Zustandes und Eigner des Stadions sind, sprich Verursacherprinzip. RWEFAN

[quote=Tom123] Ist heute eigentlich wieder die Cessna übers Herner Ghetto geflogen? [/quote] wenn ja, dann russisch Inkasso.

[quote=Ronaldo] NS. Trotzdem, die Schalker haben eine gute Saison gespielt - ährlich!!!! [/quote] Wenn du gute , durch erfolgreiche ersetzt , gehe ich mit dir d`accord. Die hatte Hertha auch, ...............................................letzte Saison. Ich will jetzt aber keine Parallelen für die nächste Saison ziehen. ;););) Zu unseren Roten: Schön, das man heute trotzdem die Konzentration gefunden hat, nach einer medialen, turbulenten Woche, um 3 Punkte einzufahren. Es gibt keinen Ersatz für Siege. RWEFAN

[quote=Ronaldo] Jetzt wird es aber ganz lächerlich und grotesk. Habe gerade eine "mähl" erhalten mit folgendem Inhalt (Kurzform): Auf Vorhalt von diversen Genossen im kleinen Kreis hat Paß erklärt, dass er aus Zeitgründen nicht mehr in der Lage gewesen ist, seine Rede vorab zu studieren, die ihm "sein Schreiber" gefertigt hat. .....alles klar Herr Paß, also kann man Ihnen jeden Rotz unterjubeln, den sie dann lauthals verkünden ohne jegliche Vorabprüfung auf Wahrheitsgehalt. [b]Solche Männer braucht das Land und die Stadt! Bravo!!!!!![/b] [/quote] Jetzt bekommt die Floskel "Dümmer als Russlands Regenwürmer" endlich ein Gesicht und einen Namen. Das Paß t doch. RWEFAN

Ich frage mich, was will Paß damit erreichen ? Wahlgeplänkel ? Das hilft ihm nach dem Hesse-Lügen-Kartenhaus auch nicht mehr. So langsam glaube ich den Verschwörungstheoretikern, die behaupten, das Stadion wird nicht gebaut, weil RWE keine Lizenz bekommt. Nur, bei all den Fehlern die der Verein zweifelsohne gemacht hat, sollten wir nicht vergessen, wer ist denn Eigentümer des Stadions, hat es Jahrzehnte lang verrotten lassen und glaubt jetzt sich aus der Verantwortung ziehen zu können ? Es passt einfach nicht, einerseits der Hochkultur Millionen in den Hintern zu stecken, auf Steuern in Millionenhöhe aus der Insolvenz von Karstadt zu verzichten, EON mal eben 3 Mio € schenken und andererseits nötige Investitionen der stadteigenen Immobilien, dazu gehört das Stadion, zu verweigern. Im Mittelalter hätte man Paß und Konsorten geteert und gefedert. Ach , die Stadt ist hoch verschuldet ? Das hat man sicherlich auch schon zu dem Zeitpunkt gewusst, wo man medienwirksam den Spatenstich zelebrierte. RWEFAN