[quote=woddy] [b]Dass die Motivation für die Restsaison darunter leiden wird, glauben die Trainer nicht. Aussem: „Alles, was noch besser läuft als jetzt, läuft auch besser für uns“, glaubt Aussem.[/b] [/quote] Naja schlechter gehts ja nimmer. Ich würde jetzt schon ausmisten. Eigenen jungen Nachwuchsspieler eine Chance geben, vllt. tut sich der eine oder andere hervor. Und wenn nicht ? Auch nicht schlimm, die Saison ist eh ein Desaster. RWEFAN

[url]http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/516474/artikel_Peter-Neururer-entlassen.html[/url] Da wird der Lautsprecher der Liga sich wieder auf sämtlichen Sportplätzen rumtreiben und sich feilbieten. Zum Spiel: Ich habe so im Gefühl, Lotte ist diesmal fällig. RWEFAN

Keine Frage, der Sieg in Trier, in der Höhe allemal, ist eine positive Überraschung. Was sich gegen Elversberg angedeutet hat, das man miteinander spielt, scheint in Trier seine Fortsetzung gefunden zu haben. Wenn jetzt noch Konstanz hinzukommt, muss man die gesteckten Ziele vllt. doch nicht über Board werfen. Die Frage muss erlaubt sein, was ist passiert, das seit Strunz weg ist, es auf einmal läuft ? Trier ist ja kein Kanonenfutter. Egal, Sieg eingefahren, was fürs Selbstvertrauen getan und das Umfeld beruhigt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. RWEFAN

[quote=lupus] ...... die bürgschaften sind aber kein geschenk, wenn sie gezogen werden schulden wir dem bürgschaftgeber nachher die kohle. . [/quote] Wir schulden dem Bürgschaftsgeber die Kohle ? Doch eher , der, der seinen Vertrag (Sponsor) nicht einhält und nicht zahlt bzw. nicht zahlen kann, oder ? Ansonsten würde eine Bürgschaft ja keinen Sinn machen. Die Bürgschaft über xx € muss doch der Sponsor erbringen und nicht RWE. Damit wird doch erst die Summe X als fest im Etat verankert. Wenn ich falsch liege, bitte korrigieren. RWEFAN

[quote=lupus] ohne dabei gewesen zu sein oder die nicht veröffentlichten papiere zu kennen: eine kurze anmerkung zum haushaltvoranschlag (etat). der war mit sicherheit ausgeglichen, weil er beim fußballbund vorzulegen ist. die unsicheren einnahmepositionen werden üblicherweise durch angemessene bürgschaften abgesichert. es gab vermutlich nichts zu beanstanden. nun scheint sich bei den einnahmen ein loch aufzutun (die viel zitierten 2 mio). das ist aber kein verschulden der vereinsleitung. einmal sind wir immer noch in einer dicken wirtschaftskrise, da geben sponsoren ungern was und andererseits sind wir aus gründen, die hier dauernd diskutiert werden, extrem unattraktiv als werbeträger. deinem 2. absatz stimme ich flehendlich zu. ich bitte die Oberen inständig, professionell also ohne zorn und eifer weiterzuarbeiten. dann klappt es auch mit dem Budget:D Zuletzt modifiziert von lupus am 01.10.2009 - 15:39:12 [/quote] Werden Sponsorengelder nicht über eine Bürgschaft abgesichert ? Wenn nicht, dann wäre jeglich aufgestellter Etat mitnichten abgesichert. Selbst wenn diese stark erfolgsabhängig ist, gerade deswegen , wird der DFB eine Bürgschaft verlangen. Die Wirtschaftskrise betrifft ja nicht nur uns , sondern alle Vereine. RWEFAN

@Holgi [b]8. Der Abschluss von Spieler- und Trainerverträgen bedarf nicht der Zustimmung des Aufsichtsrates, sofern die dafür anzuwendenden Mittel im Haushaltsvoranschlag vorgesehen sind. Dies gilt auch für Spielerverträge mit einer mehrjährigen Laufzeit, wenn die Aufwendungen für das erste Vertragsjahr im Haushaltsvoranschlag enthalten sind.[/b] Damit hat Meutsch doch auch formal alles richtig gemacht. Es bedurfte keiner Zustimmung des Aufsichtsrats, bei der Beurlaubung/Entlassung von T.S. Zu Bückemeyers Aufgaben zählen hauptsächlich der Kontrollmechanismus. Die Frage muss erlaubt sein, wo dieser blieb, als der Verein den Etat aufgestellt hat, der ja nach jetziger Beurteilung, eine Unterdeckung aufweist. Egal, anstatt sich zu zerfleischen, sollte man sich an einen Tisch setzen und die Interessen von RWE wahrnehmen, dafür sind sie ja da. RWEFAN

Für mich, hat Meutsch richtig gehandelt. Endlich mal einer, der sich nicht scheut , Entscheidungen zu treffen. Daran hat es doch unserem Verein jahrelang gekrankt. Da wurde diskutiert ohne Ende, abgewogen, alle Eventualitäten durchgekaut , und dann....... war die Saison vorbei und wir abgestiegen. Das TS nicht unumstritten im Verein war, sollte klar sein. Ob Bückemeyer im Urlaub war oder nicht, ist doch völlig irrelevant. Der Beschluss T.S. zu beurlauben wurde von den anwesendten Vorstandsmitgliedern einstimmig beschlossen. Ob Bückemeyer nun da ist oder nicht, es hätte am Ergebnis nichts geändert. Bückemeyer hätte sein Missfallen über diese Entscheidung, und die Art und Weise der Umsetzung, auch intern klären können, wenn er aus dem Urlaub wieder da ist. So wurde doch die eh schon vorhandene Unruhe im Verein noch verstärkt. Und das, das sind wir uns wohl einig, können wir überhaupt nicht gebrauchen. RWEFAN

[quote=Holthausen] Wenn ich hier so nachlese, habe ich eigentlich Zweifel, ob ich tatsächlich im GMS war. Zunächst wundert mich, dass hier sogar einige sagen, das Zweikampfverhalten sei nicht besonders gewesen (Chopperkrad). Wenn ich gestern etwas gesehen habe, dann war es stark verbessertes Zweikampfverhalten. Da war Biss vorhanden und sogar Erfolg im Zweikampf. Und Broni war sehr stark verbessert. OK, war in den letzten Spielen sehr schlecht, aber diesmal hat er schon deutlich entspannter gespielt, war nicht so überhastet und hat seine Zweikämnpfe erfolgreich abgeschlossen. Hatte sogar einige Szenen über Außen. Dann habe ich nicht mehr so viele plumpe lange Dinger sehen. Es wurde auch über die Außenbahn gespielt. Da sind auf meiner Seite zunächst Mainka und dann Schnier doch im Vergleich zur Vergangenheit erfolgreicher und öfter über Außen gekommen. Kurth war für mich die zentrale Figur im Mittelfeld. Super, der alte Mann. Und jetzt setz ich dem ganzen noch einer drauf. Ich fand Elversberg eigentlich ziemlich stark. Jedenfalls besser als Kaiserslautern, Saarbrücken und Düsseldorf. Also, weiter so. Wenn wir uns spielerisch noch entwickeln, geht es zumindest noch nach oben. Und das ist ja bei den Ängsten der letzten Zeit auch schon etwas. [/quote] Stimme dir 100 %ig zu. Die Mannschaft hat verstanden, erst mit aggressivem Zweikampfverhalten den Gegner unter Druck zu setzen und gleichzeitig das Publikum hinter sich zu bringen. Das spielerische kommt dann von alleine, wenn man sich über Erfolge genug Selbstvertrauen geholt hat. Man hat gestern gesehen, wenn über die Aussen gespielt wird, das man den Gegner, der beileibe nicht schlecht war, unter Druck setzt. Die Standards wurden auch verbessert. Jetzt heisst es in Trier nachzulegen, auch wenn es keine einfache Sache wird. RWEFAN

Das die Finanzsituation bei S04 miserabel ist, wird ja von keinem mehr bestritten und wird m.E. eher durch Umschuldung als durch Spielerverkäufe abgemildert werden können. Denn, welche Spieler gehören denn noch Schalke (Transferrechte) und sind nicht als irgendwelche Sicherheiten bei einem Gläubiger in der Hand ? Assauer liess ja sowas beim DSF durchblicken. In Dortmund war es damals ein Amoroso , dessen Transferrechte man einem Bauunternehmer als Sicherheit überliess, dessen Verkauf dem BVB mehr oder weniger kaum finanziell weitergebracht hat. Jetzt mal von der Einsparung des Gehaltes abgesehen. Das einzige was im Moment noch den Deckel drauf hält, ist die einigermaßen gute sportl. Situation. Ich frage mich trotzdem, was für Unterlagen bei der DFL zur Lizenzierung eingereicht wurden, um letztendlich im Sommer die Lizenz ohne Auflagen zu erhalten. Als im Sommer klar war das es mit int. Fussball, und den damit verbundenen Einnahmen, nichts wird, hätte es doch Nachbesserungen, sprich Kürzungen im Etat geben müssen, oder ? Dies allein erklärt aber noch lange nicht ein Loch von 20-30 Mio € für diese Saison. RWEFAN

Das Thema Stadion beschäftigt ja mittlerweile ganz NRW. Aber jetzt mal zu den Fakten. Was ist passiert, das hier die meisten RWE-Fans Kammerflimmern bekommen, weil die WAZ einen top Secret-Umschlag mit hochbrisanten Infos bekommen hat ? Wahlkampfgeplänkel oder ernstzunehmende Schwierigkeiten ? Da steht doch nur drin, das, wenn Essen nicht auf die Schuldenbremse tritt, die Stadt 2012 überschuldet ist und dann, aber erst dann, sich jeden Euro genehmigen lassen muss. Die Kommunalaufsicht ist dazu verpflichtet. Dies ist aber nichts aussergewöhnliches , sondern normal bei verschuldeten Kommunen. Essen hat seit ca. einem Jahrzehnt einen defiziären Haushalt, was aber niemand daran hinderte, die Philharnonie für 75 Mio. € umbaute. Gab es da einen Aufschrei der Waz ? Das das Stadion gebaut werden muss, weil das GMS baufällig und einsturzgefährdet ist, steht doch für die meisten fest und ist auch notwendig. Der einstimmige Ratsbeschluss aller Parteien, sollte ja die Dringlich,-bzw. Notwendigkeit klar unterstreichen. Wenn sich unsere Politiker nicht vollends im geistigen Wachkoma befinden, wird dieses Stadion gebaut. So nun zur 2. Baustelle, dem sportlichen Bereich. Klar ist, mit der bisher gezeigten Leistung unserer Mannschaft kann keiner zufrieden sein. Vielmehr als die Ergebnisse, hat mich die Art und Weise, erschrocken und auch geärgert. Es war keine Mannschaft, eher eine Ansammlung von guten Einzelspielern denen die Unsicherheit ins Gesicht geschrieben stand. Fehlendes Spielverständnis, taktische Unzulänglichkeiten und eine katastrophale Chancenverwertung führten dazu, das wir da stehen, wo wir gerade sind. Dies abzuändern ist die Aufgabe des Trainers. Da T.S. dazu nicht in der Lage war, musste Strunz als Verantwortlicher, richtigerweise gehen. Unsere Saison fängt faktisch mit dem 8. Spieltag an. Mir ist klar, das die Mannschaft , jetzt in Worms, nicht wie die Weltmeister auftreten, aber ich erwarte, das die Elf, die auf dem Platz steht, alles gibt. Wenn dies dann so ist, wird auch die Unterstützung der Fans, die letztens noch gepfiffen haben, voll der Mannschaft zuteil werden. Auch wenn uns einige lieber heute als morgen tot sehen würden, Essen ist noch lange nicht fertig. Zeigen wir denen und der Mannschaft - der Verein lebt, und wie der lebt. RWEFAN