[url]http://www.reviersport.de/270769---sieben-jahren-neuhaus-verlaesst-union-berlin.html[/url] Ein guter Trainer, der wird nicht lange arbeitslos sein.... Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 26.04.2014 - 10:40:52

[quote=Happo] Shit, an dem Tag heiratet meine Tochter. Vielleicht komme ich nach ;) [/quote] Dann überrede doch deine Tochter direkt in der Dampfe zu feiern, 2 Fliegen mit einer Klappe. ;)

[quote=fussballnurmi12] Wenn RWE mehr Geld in die 1. Mannschaft investieren will und die Einnahmenseite sich nicht in einem überschaubaren Zeitraum gravierend erhöhen lässt, dann macht es Sinn, [b]ein kostenträchtiges Oberligateam aufzulösen[/b]. [/quote] Wie kostenträchtig ist denn die Oberliga-Truppe für den Verein netto und wieviel bleibt effektiv bei Rückzug der U23, denn durch die Ersparnis für die 1. Mannschaft übrig ? Dabei bedenken, das ein Grossteil der Sponsorengelder die für den Nachwuchs aufgebracht werden (RWE, Trimet) zweckgebunden sind. Ich meine, Welling hätte, kurz nach der Insolvenz mal angedeutet, das die Kosten für den Nachwuchs inkl. U23, hauptsächlich aus Sponsorengeldern finanziert wird und den eigenen Etat kaum belasten. Denn auch damals, nach der Insolvenz, fragten sich nicht nur Fans, warum unterhält man eine U23, wo der Verein doch jeden Cent braucht. Man spart nur das Geld, was neben den (zweckgebundenen) Sponsorengeldern, vom Verein aufgewendet werden muss um den Spielbetrieb der U23 aufrecht zu erhalten. Und das ist der optimale Fall, denn eingerechnet ist dabei, das die Sponsoren trotz Rückzug der U23 und geringerer Werbung, ihren Anteil nicht kürzen. Hinzu kommt noch, das man sich einer Kostenstelle beraubt, die die Özil-Gelder verwenden darf. Durch die Özil-Gelder wird sich die Nachwuchs-Abt. in den nächsten Jahren selbst tragen können, und damit nicht 1 Cent den Etat für die 1. Mannschaft belasten. RWEFAN

[quote=lappes] Hahaha...geil.Es melden sich drei Leute und der Termin steht.:D [/quote] 3 reichen doch :P Nee, im Ernst, ich komme auch.

Wie gestern schon geschrieben, die U23 sollte erhalten bleiben. Um noch mal den finanziellen Aufwand von Vereinsseite für die U23 zu beleuchten, wie hoch ist der denn tatsächlich, bzw. würde eingespart ? Es gibt diverse Sponsoren, wie die RWE AG, die sind Sponsoren ausschliesslich für den Nachwuchs inkl. U23. Was machen die stadtnahen Töchter wie Allbau und EVAG oder die anderen Unterstützer von "Breilmanns Wiese" wenn die Werbemöglichkeit U23 wegfällt ? Wenn dann Sponsorengelder gekürzt werden, ist die Abmeldung der U23, aus finanzieller Sicht, nämlich eine Milchmädchenrechnung. Hinzu kommt noch, das es auf lange Sicht immer billiger ist etwas zu erhalten, als es dann in kurzer Zeit wieder neu aufzubauen. Und wir brauchen die U23 als Unterbau, gerade weil wir ligentechnisch nur 1 Liga auseinander sind, ist es doch ein ideales Feld für Rekonvaleszenten oder Nachwuchsspieler um sich für die 1. Mannschaft zu empfehlen. Der Sprung ist jedenfalls realistischer für die Spieler, als bei BULI-Mannschaften, deren U23 in der 4. Liga spielt. Sich dahingehend dann nur auf die U19 zu verlassen, auch wenn momentan BULI gespielt wird, halte ich für einen sehr riskanten Schritt, weil es bedeutet, das junge Spieler keinen Zwischenschritt (über die U23) mehr machen können um eventuell in die 1. Mannschaft des Vereins zu kommen, ergo, die Entscheidung eines Nachwuchsspieler, bei RWE zu kicken um sich zu entwickeln, wird um eine Zukunftsaussicht geschmälert, die andere Vereine wie S04 II, BVB II oder Bo II noch bieten können. Das heisst, talentierte Spieler gehen zu Vereinen, die einen breiten Unterbau haben. Ich finde, das sollte man nicht so leicht aus der Hand geben. Klar geniesst die 1. Mannschaft oberste sportliche Priorität. Aber die paar Kröten, die eventuell eingespart werden, wenn überhaupt, bringen uns nicht automatisch mehr Qualität in den Kader oder garantieren uns sportl. Erfolg, das kann nämlich keiner, weder Welling, Harttgen oder Fascher. Was wir aber verlieren ist ein wichtigen Bindeglied zwischen Nachwuchs und der 1. Mannschaft. RWEFAN

[quote=Pottmats] Heppke & Koepi? Können ruhig gehen, die Leistung war sehr überschaubar. Pires würde mich ärgern, weil in der personalie Potential liegt. Er hat aber doch noch Vertrag, oder? Pottmats 97th Harbour Lane [/quote] Nein, Vertrag läuft aus. Daniel Schwabke------Vertrag bis: 30.06.2015 Philipp Kunz---------Vertrag bis: 30.06.2014 Dominik Poremba------Vertrag bis: 30.06.2014 (für die 2. Mannschaft) Michael Laletin------Vertrag bis: 30.06.2014 Vincent Wagner-------Vertrag bis: 30.06.2015 Maik Rodenberg-------Vertrag bis: 30.06.2015 Jerome Propheter-----Vertrag bis: 30.06.2015 Kai Nakowitsch-------Vertrag bis: 30.06.2015 Thomas Denker--------Vertrag bis: 30.06.2014 Tim Hermes-----------Vertrag bis: 30.06.2015 Roberto Guirino------Vertrag bis: 30.06.2016 Alexander Langlitz---Vertrag bis: 30.06.2014 Vertragsoption Vereinsseite: ein weiteres Jahr Max Dombrowka--------Vertrag bis: 30.06.2014 Benjamin Wingerter---Vertrag bis: 30.06.2016 Markus Heppke--------Vertrag bis: 30.06.2014 Kevin P.-Rodrigues---Vertrag bis: 30.06.2014 Konstantin Fring-----Vertrag bis: 30.06.2014 Vertragsoption Vereinsseite: ein weiteres Jahr Damir Ivancicevic----Vertrag bis: 30.06.2014 Holger Lemke---------Vertrag bis: 30.06.2014 Kevin Grund----------Vertrag bis: 30.06.2015 Cebio Soukou---------Vertrag bis: 30.06.2016 Christoph Sauter-----Vertrag bis: 30.06.2015 Lucas Arenz----------Vertrag bis: 30.06.2015 Konstantin Sawin-----Vertrag bis: 30.06.2015 Marcel Platzek-------Vertrag bis: 30.06.2015 Samuel M. Limbasan---Vertrag bis: 30.06.2015 Benedikt Koep--------Vertrag bis: 30.06.2014 Vertragsoption Vereinsseite: ein weiteres Jahr

@Dondera Hinzu kommt noch, wenn die U23 einmal aufgelöst ist, ist ein neu installieren, wenn mal wieder ein Vereinspolitik-Wechsel ansteht ;) , nicht so ohne weiteres zu realisieren, wenn dann von ganz unten. Ich würde die U23 nicht auflösen, weil die spielen 5.Liga und sind qualitativ an unserer 1.Mannschaft näher, als z.B. Leverkusen, die die U23 auflösen will, wo zwischen 4. und 1. Liga ein wesentlich grösserer Unterschied besteht als bei uns. RWEFAN

[quote=rolbot] Zur Saisonplanung: Die Spieler, die zukünftig keine Rolle mehr bei RWE spielen, sollten zeitnah erfahren, dass mit ihnen nicht mehr geplant wird und danach sollte es öffentlich gemacht werden. Die meisten dieser Spieler haben auf die Karte "Fussball" gesetzt und müssen die Möglichkeit erhalten, sich rechtzeitig einen neuen Verein zu suchen. Das ist für mich auch ein Gebot der Fairness. [/quote] Sehe ich genauso

[quote=lupus] [quote=RWEFAN] ... Ich glaube schon das Harttgen in den 6 Jahren bei Werder gelernt hat, was Professionalität ist und wie diese umgesetzt wird. ... [/quote] ... mmhh, Nachwuchs, Werder, und dann? Naja, ist für mich erst einmal durch. Zuletzt modifiziert von lupus am 21.04.2014 - 21:41:17 [/quote] Na wen bzw. welche Kategorie erwartest du denn ? Wir sind Viertligist, haben immernoch begrenzte Finanzmittel,die effektiv eingesetzt werden müssen, da stehen die Interessenten nicht gerade Schlange. Ich bin auch hin,-und hergerissen und frage mich ob sich diese Personalie, für den Verein, bezahlbar macht. Das kann dir aber keiner garantieren. Das jetzt mehr sportl. Kompetenz vorhanden ist, sollte allerdings unstrittig sein. RWEFAN

[quote=lupus] [quote=Fummelbuchse] Erwiesene Professionalität? Ganz klar! Er war langjähriger Bundesliga Profi.:) [/quote] ... ich hörte davon. Noch mehr aber schätze ich die nachgewiesene Promotion. Das macht ihn hochachtbar. Ich suchte aber eher nach professionellen Erfahrungen im Amt als Sportvorstand um daraus abzuleiten, was noch so auf uns zukommt. Auf die RS möchte ich nicht ausschließlich bauen (obwohl die Berichte lesenswert sind). Wer weiß dazu etwas? [/quote] Naja, Harttgen war Nachwuchsmanager bei Werder (2007-2013), da wird er, an der Seite von Allofs bis zu seinem Weggang nach WB (2012/13), professionelle Erfahrungen gesammelt haben. Ich glaube schon das Harttgen in den 6 Jahren bei Werder gelernt hat, was Professionalität ist und wie diese umgesetzt wird. RWEFAN