Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=RWEler]
Ich habe auch munkeln hören, dass uns Propheter im Falle eines Abstiegs von Arminia wieder verlassen müsse... aber ob das stimmt oder ne Ente ist weiss ich nicht
Herzlich willkommen Herr weber!
[/quote]
Ob die absteigen oder nicht ist egal, der Leihvertrag mit Arminia geht bis 30.6.2015.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
[quote=RWEFAN]
[quote=Goal-Getta]
ich will mal etwas provokant fragen: brauchen wir Timo Brauer denn?
[/quote]
Sichere Elfmeterschützen kann man nie genug haben.;)
[/quote]
einer wuerde mir fuer den anfang schon reichen
[/quote]
Das stimmt.
Unabhängig davon, kann ich bis jetzt aber kein Beute-Schema von Harttgen und Fascher erkennen, was auf einen speziellen Typus von Spieler hinweist woraus man schliessen müsste, das wir uns spielerisch verbessern. Dies und die vielen Grottenspiele, waren ja die Hauptkritikpunkte, die zu Wrobels Beurlaubung führten. Auch wenn noch Zeit ist, da erwarte ich jedenfalls mindestens einen Spielmacher (+ Backup) bzw. jemanden der ein Spiel lesen kann und unser Spiel koordinieren kann, damit dieses kick and rush ein Ende hat.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Goal-Getta]
ich will mal etwas provokant fragen: brauchen wir Timo Brauer denn?
[/quote]
Sichere Elfmeterschützen kann man nie genug haben.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Den Genesungswünschen für Stefan Lorenz, schliesse ich mich doch gerne an.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
[quote=hansi1]
[quote=RWEFAN]
@lupus
@woddy
Ich kann euren Groll auf die Entscheidungen von Harttgen nachvollziehen. Was ich nicht nachvollziehen kann, ist, das ihr jetzt die Geduld verweigert, die ihr vor Harttgen, zurecht, eingefordert habt. Die Geduld die ich Jamro/Wrobel eingeräumt habe, räume ich auch Harttgen/Fascher ein. Denn im Gegensatz zu den Wrobel-Kritikern ist meine Geduld personenunabhängig. Das heisst nicht, das man alles abnicken soll, was Harttgen/Fascher macht, das war aber bei Jamro/Wrobel auch nicht anders. Von daher ist die Art und Weise wie der Weg beschritten werden soll, diskutabel, aber daraus abzuleiten weil man es für den falschen Weg hält, es gibt nur Platz 1 für uns, setzt im Nichtfall Automatismen in Gang die wir, da Wiederholung, nicht wirklich wollen.
RWEFAN
[/quote]
jetzt sag mal warum wir nicht den Aufstieg als Ziel ausgeben sollen?
diese Saison hatten wir Platz 1-3 angepeilt und es ging daneben.
wir haben zur fehlerbehebung einen erfahrenen Sportvorstand ins Boot geholt der jetzt genau weiss woran das scheitern gelegen hat.
Er hat den Uebungsleiter gegen einen erfahrenen Profi auf der Bank ausgetauscht,Spieler mit der falschen Einstellung werden durch bessere ersetzt,zudem bekommt er auch noch mehr Geld so das die neuen Spieler bei uns auch nicht schlecht verdienen.
jetzt erklaer mir doch bitte warum wir nicht mindestens die selben Ziele wie vor 12.monaten haben muessen.Bz. sogar noch mehr da ja alles verbessert wird.
Wenn dann einer von den Verantwortlichen das wort Platz 5. in den mund nimmt hab ich das gefuehl verarscht zu werden den das waere wenn man den aufwand der letzten Jahre mit den der zukunft vergleicht ein rueckschritt obwohl alles verbessert wurde.
Ich bin nicht so bloede und verlange im naechsten Sommer eine aufstiegsfeier,aber ich fordere schon das man um den Aufstieg mitspielt.
[/quote]
So schauts aus und nix anderet wäre realistisch!
[/quote]
Das Ziel [b]um den Aufstieg mitzuspielen[/b] ist ja auch richtig, aber weit davon entfernt Platz 1 als einzig akzeptables Ergebnis, um die "Umstrukturierung" rechtzufertigen, auszugeben. Und nur darum ging es.
Hier noch mal das Zitat.
[quote=lupus]
[quote=woddy]
[quote=rower]
...
[b]Mit Eurem Hintergrund kann und [b]muss das Ziel aus meiner Sicht Platz 1 heißen[/b], sonst hättet Ihr Euch die Kosten für einen UH. Sparen können.[/b]
...
[/quote]
...
Tja da muss ich dir wohl oder übel Recht geben!
....
[/quote]
ja, das stimmt, wär' ja sonst viel Lärm um nichts gewesen.
[/quote]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
[quote=RWEFAN]
@lupus
@woddy
Ich kann euren Groll auf die Entscheidungen von Harttgen nachvollziehen.
RWEFAN
[/quote]
Ich habe aber keinen ist das jetzt schlimm?
[/quote]
Ja ;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
@lupus
@woddy
Ich kann euren Groll auf die Entscheidungen von Harttgen nachvollziehen. Was ich nicht nachvollziehen kann, ist, das ihr jetzt die Geduld verweigert, die ihr vor Harttgen, zurecht, eingefordert habt. Die Geduld die ich Jamro/Wrobel eingeräumt habe, räume ich auch Harttgen/Fascher ein. Denn im Gegensatz zu den Wrobel-Kritikern ist meine Geduld personenunabhängig. Das heisst nicht, das man alles abnicken soll, was Harttgen/Fascher macht, das war aber bei Jamro/Wrobel auch nicht anders. Von daher ist die Art und Weise wie der Weg beschritten werden soll, diskutabel, aber daraus abzuleiten weil man es für den falschen Weg hält, es gibt nur Platz 1 für uns, setzt im Nichtfall Automatismen in Gang die wir, da Wiederholung, nicht wirklich wollen.
RWEFAN
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
[quote=woddy]
[quote=rower]
...
[b]Mit Eurem Hintergrund kann und muss das Ziel aus meiner Sicht Platz 1 heißen, sonst hättet Ihr Euch die Kosten für einen UH. Sparen können.[/b]
...
[/quote]
...
Tja da muss ich dir wohl oder übel Recht geben!
....
[/quote]
ja, das stimmt, wär' ja sonst viel Lärm um nichts gewesen.
[/quote]
Bei allem Ärger über die Vorgehensweise von Harttgen, wisst ihr aber auch, das man sowas nicht ernsthaft fordern, geschweige garantieren kann. Ich glaube schon, mal losgelöst über die Art und Weise, dass Harttgen bestrebt ist die Voraussetzungen zu schaffen um den Kader besser und erfolgreicher zu machen, damit uns eine so (sportl.)unbefriedigende Saison, wie die aktuelle, zukünftig erspart bleibt. Mit dieser Grundintension kann/sollte sich auch jeder anfreunden.
Diskussionswürdig ist, zumindest für mich, aber der Weg dahin. Während Harttgen die U23 als Kostenfaktor sieht, deren finanzielles Einsparpotenzial für die 1. Mannschaft genutzt werden soll, sehe ich die U23 als unser Tafelsilber, was sich lohnt zu erhalten. Ich halte die U23 für einen wichtigen Pfeiler unseres Vereins. Nicht nur, als Abteilung um Rekonvaleszenten nach ihren Verletzungen Spielpraxis zu geben, nein auch um den Spielern die die U19 hervorbringt, aber deren Leistung noch nicht für die 1. Mannschaft reicht, eine Zwischenstation zu bieten um sich weiter zu entwickeln. Das ist letztendlich billiger, als fertige Spieler zu verpflichten. Ich befürchte, wenn die U23 aufgelöst wird, schlägt das bis in die unteren Bereiche durch, denn dann heisst es, entweder du schaffst den Sprung von der U19 in die 1. Mannschaft oder nicht. Dies kann ein Ausschlusskriterium sein, wenn Talente zwischen mehreren Vereinen wählen können. Das Vorhaben, Talenten dann einen Vertrag zu geben, um sie dann zu verleihen, kostet auch erstmal Geld ohne das der Verein einen direkten Nutzen hat und wenn sich kein Leihverein findet, dann kostet es nicht nur Geld, nein, der Spieler bekommt weder Entwicklung noch Spielpraxis. Und das kann sicherlich nicht Ziel des Vereins, aber auch nicht der Spieler sein.
RWEFAN
Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 02.05.2014 - 11:07:18
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Für Lotte zählt gegen Rot-Weiss Essen nur ein Sieg
Nach drei Unentschieden in Folge brennen die Sportfreunde Lotte darauf, an diesem Freitag gegen Rot-Weiss Essen (19 Uhr) wieder einen Sieg einzufahren. Das Aufstiegsrennen in der Fußball-Regionalliga-West ist zwar fast gelaufen, doch SFL-Trainer Michael Boris verspricht: „An der nötigen Motivation wird es nicht liegen.“
Quelle und mehr: [url]http://www.noz.de/deutschland-welt/sf-lotte/artikel/471385/fur-lotte-zahlt-gegen-rot-weiss-essen-nur-ein-sieg[/url]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
Hansi, die komplette Erste Mannschaft hatte an dem vergangenen spielfreien Wochenende URLAUB! Dass man da von vornherein sagt, dass die Zwote da mit ihrem eigenen Kader auskommen muss, ist aus meiner Sicht o.k.! Man muss daraus nicht eine Legende von Heimtücke und Verrat schmieden... ;);)
[/quote]
Bedingungslose Unterstützung der U23 sind aber anders aus. Was kann es denn wichtigeres als das Sichern der Klasse geben ? Ausserdem sollte ja nicht die komplette 1. Mannschaft abgestellt werden. So sieht es aus, auch unter Berücksichtigung der schwammigen Aussagen von Harttgen zum Fortbestand der U23, als ob es dem Verein egal ist ob man absteigt bzw. zumindest den Abstieg billigend in Kauf nimmt und sich so die Entscheidung über den Rückzug der U23 von ganz alleine erledigt.
RWEFAN
|