[b]Gespräche über Umbenennung des Stadions in Essen laufen[/b] Es ist ein sehr emotionales Thema: eine mögliche Umbenennung der neuen Essener Fußball-Arena nach dem berühmtesten Sportler der Stadt, Helmut Rahn. Der Verein Rot-Weiss, der Stadion-Eigentümer und der RWE-Konzern als Sponsor sind im Gespräch. Ein erster Schritt. Quelle und mehr: [url]http://www.derwesten.de/staedte/essen/gespraeche-ueber-umbenennung-des-stadions-in-essen-laufen-id9569200.html[/url]

[quote=Traumzauberer] [quote=Dondera1966] Geduld hab ich mit Spielern aber nicht mit Entscheidungsträgern! Wann ist eigentlich die Versammlung beim ETB ? [/quote] Sollte, soviel ich weiß, am 30.06. gewesen sein. Hab aber keine Ahnung, was dort rausgekommen ist. [/quote] Noch nix entschieden, siehe auch .... [url]http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/etb-frischer-wind-oder-heisse-luft-id9545303.html[/url] RWEFAN

[quote=Berater] stimmt alles, aber der [b]Hinweis auf Profis ist dann so überflüssig wie ein Kropf[/b]! Außer man will etwas anderes, längst vergangenes immer wieder auftischen! [/quote] War es nicht so das du und Red Lumpi nicht immerwieder darauf hingewiesen haben, das jetzt endlich Profis am Werk sind ? ;) Mal völlig wertfrei. Etwas Zeit sollte man aber auch den "Profis" geben. Doch nach ca. 10 Spieltagen sollte sich schon abzeichnen ob der eingeschlagene Weg der "Profis" der richtige ist oder ob es wieder eine verschenkte Saison wird. Ob man sich im Umfeld bis dahin in Geduld übt, kann ich nicht sagen, aber wer mit markigen Schlagwörtern, wie Hülsmann, Fascher und Harttgen (jeder der einen Vertrag bei RWE unterschreibt muss wissen was er tut,erfolgsorientiert, alles andere wird untergeordnet, etc.)hantiert und sich selbst damit unter Erfolgsdruck setzt, der muss sich auch am Erfolg messen lassen. Sämtliche Ausreden wurden ja vor der Saison rausgeschmissen, aufgelöst oder wegoptimiert. Mal sehen was dabei rauskommt. RWEFAN

[quote=rwenick] Nein, dass er dort vom ersten Training an mit den Profis trainiert ist fakt! [/quote] Das mag sein, er hat da aber, sollte es noch nicht ganz für die 1. reichen, immernoch die Möglichkeit in deren U23 sich weiter zu entwickeln und Spielpraxis zu sammeln. Bei uns hätte er dies Möglichkeit nicht mehr. So langsam habe ich das Gefühl, das an unsere jungen Burschen Erstliga-Kriterien angelegt werden, obwohl wir nur 4.Liga spielen. Diese Auswahl kann sich ein Erstligist erlauben, weil ständig denen der Nachwuchs automatisch nachläuft , aber doch nicht uns. Aber anstatt dem Nachwuchs eine gute Ausbildung und ein schrittweises Heranführen an die 1.Mannschaft zu bieten, was auch für über 19 jährigen noch möglich sein sollte, wurde mit der Abschaffung der U23 ein Faktum geschaffen, was den 19 jährigen jetzt nur noch eine Möglichkeit offeriert- Vertrag für die 1. oder Tschüss. Jetzt fehlt nur noch, das jemand die Uhr anhält......um Zeit zu sparen. RWEFAN

[quote=bela] Beim Betrachten des Vortrags über die "Qualifizierung der Persönlichkeit im Leistungssport" ( https://www.youtube.com/watch?v=KdJHdVYXBSM)von DocII, muss ich immer wieder an den hier: https://www.youtube.com/watch?v=vCcoWh3ECgY denken. Warum eigentlich ?;):D [/quote] Du bist böse ;)

@thokau Nützt ja nix, die Entscheidungen wurden getroffen. Meine Skepsis bleibt ja weiter, ob das Abschaffen der U23 der richtige Weg war. Gerade weil man Neuland betritt, es keine gesicherten Erkenntnisse darüber gibt. Harttgen baut sich nicht nur akademisch, sondern auch praktisch einen eigenen Verein. Dazu gehörte, das nicht nur der Trainer der 1. Mannschaft gewechselt wurde, nein sämtliche strategische Entscheidungen und Ausrichtungen der letzten 4 Jahre wurden revidiert bzw. der eigenen Vorstellungen angepasst. Ob das von Erfolg gekrönt ist, wird die Zukunft zeigen. Blöd nur, das im worst case diese Entscheidungen nicht mehr rückgängig gemacht werden können bzw. eine Vielfaches von dem kosten würde, was es uns vermeintlich eingespart hat. RWEFAN

[quote=Red-Lumpi] Kurze Frage. Was hat Marc Fascher mit der Abmelddung der U23 zutun? Hatte er da ein Mitspracherecht, oder ist das alleine auf Harttgens Mist gewachsen? [/quote] Mitspracherecht vielleicht nicht, aber ausgetauscht werden die sich schon haben. Ist ja auch für einen Trainer nicht uninteressant ob er die Ressourcen der U23 (z.B. Rekonvaleszenten) noch nutzen kann oder nicht. Die Entscheidung selbst wird auch noch den AR passieren müssen, bevor es dann auch getan wird, vermute ich. Da der Vorstand und der AR aber sämtliche sportl. strategischen Entscheidungen in Harttgen`s Hand gelegt hat, wird dies nur Formsache gewesen sein, zumal in diesen Gremien kaum sportl. Kompetenz vorhanden ist die dies beurteilen könnte. RWEFAN

[quote=Carlos Valderra] Zum Thema "Spielerverleih" in Bezug auf den RWE einen Nachtrag. Es ist nicht möglich, im Amateurbereich Verleihgeschäfte durchzuführen wie in den Bundesligen. Es ist aber möglich, einen Spieler abzugeben, und mit dem anderen Verein eine "Option" zu vereinbaren, dass dieser Verein dem Spieler zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Freigabe zum Wechsel erteilt. Dafür muss der Spieler seinen alten Verein verlassen, bestehende Verträge müssen aufgelöst werden, der Spieler wird Mitglied des neuen Vereins und der neue Verein unterzeichnet (bei Entgegenkommen) eine sog. "Freigabezusicherung". Das ist dann also eigentlich ein ganz gewöhnlicher Vereinswechsel, lediglich mit einer Option dass der Spieler (wenn er denn will) irgendwann ablösefrei zu seinem alten Verein zurück kann. An einen echten Verleih kommt das offensichtlich nicht heran, da ja kein Vertrag mit dem Spieler mehr besteht. Um diese Konstruktion näher an einen "echten Verleih" zu bringen, kann man einen Vorvertrag/Vertrag für die "Zeit danach" machen, der den Verein allerdings Geld kosten dürfte. Ob das im Fall Haffke geschah, keine Ahnung. Soweit, so kompliziert, das hat man bei RWE ja so gewollt. [/quote] Danke erstmal für deine detaillierte Ausführung. Was mir noch als Nachteil auffällt ist, wenn man eine U23 hat kann man ja im Bedarfsfall Spieler hin und herschieben. Wie verhält sich das denn bei einem Ausleihgeschäft ? Wann kann der abgebende Verein den verliehenen Spieler wieder zurückholen, weil eventuell man zuviele Verletzte hat ? Doch bestimmt nur während der Wechselperioden, oder auch im laufenden Spielbetrieb ?

[quote=Happo] @RWEFAN, Frage 1 : ganz klar JA Frage 2: ganz klar JA Bei Beiden gilt jedoch, daß eine Einzelvereinbarung getroffen werden kann, wegen Rückkehr zum RWE erfolgen soll. Frage 3: so müßte es sein (unter Vorbehalt, nur meine Logik) Frage 4: Da mußte Doc Harttgen selbst fragen. Ich vermute er wußte nicht, wie die Regelungen bei Amateurvereinen lauten. [/quote] Wenn man aber keine Verträge mit dem Nachwuchs schliessen darf, weil nicht NLZ-zertifiziert, dann auch keine Einzelvereinbarung (ist ja auch ein Vertrag) Das könnte eine folgenschwere und teure Fehlentscheidung gewesen sein, die U23 aufzulösen, weil welcher U17/18/19 Spieler spielt für die Zukunftsaussichten Russisch Roulette. 1.Mannschaft -Vertrag oder weg vom Verein. Sind das die einzigen Zukunftsaussichten die der Verein jetzt noch dem Nachwuchs bieten kann ? Diese Frage werden sich potenzielle Nachwuchsspieler und ihre Eltern stellen, wenn sie sich entscheiden müssen, spiele ich bei RWE, RWO, Schalke oder Bochum. Keine guten Aussichten für den Verein Dies ist zu pessimistisch ? Bin für optimistische Fakten sehr empfänglich, ehrlich, traut euch. RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 29.06.2014 - 21:42:34

[quote=Happo] Das Problem dabei ist, daß es im Amateurbereich überhaupt keine Möglichkeit gibt, Spieler auszuleihen. Es ist nicht gestattet. Deshalb steht das Konzept nach Abschaffung der U23 insgesamt schon alleine wegen der Machbarkeit einer Ausleihe auf sehr wackeligen Füßen. Danke für den Hinweis Dondera1966. Habe nachgehakt und es wurde so bestätigt. Der Spieler muß also den Verein verlaßen, wechseln. [b]Man kann allerdings einen Vertrag aufsetzen, in dem die Rückkehr (hier zu RWE) ablösefrei erfolgen soll. [/b] [/quote] Wenn der Spieler denn will....... Da habe ich mal ein paar Fragen... - Heisst das, mit dem Verlust der U23 haben jetzt die U19 Spieler jetzt nur noch 2 Möglichkeiten, Vertrag für die 1. Mannschaft angeboten zu bekommen und annehmen oder sich einen neuen Verein zu suchen ? - Eine Ausleihe kommt statutenmäßig nicht in Frage (egal ob ein Kooperationspartner da ist) ? - Es können keine Verträge mit Nachwuchsspielern geschlossen werden, weil das NLZ noch nicht zertifiziert ist ? - Ist das jetzt alles neu oder hätte das der Profi Harttgen wissen müssen als ehem. Nachwuchs-Koordinator (Werder + DFB)? RWEFAN