RWE-Kommentar
Nach der JHV - Gefühlt gibt es bis auf Pfeifer und Rang nur Verlierer

Obwohl es nicht so hitzig wurde wie erwartet, bringt die Mitgliederversammlung von Rot-Weiss Essen kaum Gewinner hervor. Ein Kommentar.

Artikel lesen

Zum Glück war diese JHV seriös und professionell. Auch wenn's technische Probleme bei der Online-Abstimmung gab, wurde doch souverän damit umgegangen.

Bei manchen Gegenstimmen zu den Satzungsänderungen frage ich mich, was inhaltlich damit bezweckt wird und ich bezweifle, dass jedem klar war, was das überhaupt bedeutet (insbesondere bei der ersten Satzungsänderung), aber lassen wir das.

Die Wahl des Wahlausschusses lief geordnet und demokratisch. Allen Kandidaten kann man sicher bescheinigen, dass sie das Beste für den Verein wollen.

Auch die Vorschläge zur halbjährlichen Transparenz der Bilanz (wiederholt vorgeschlagen) und der zur Vorabvorstellung bzgl. zur Wahl stehender Kandidaten waren sehr konstruktiv.

M.E. eine gute JHV.

Der neue Vorstand setzt auf Kostenoptimierung und hofft Sponsoren zu gewinnen, Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Zerwürfnis mit SP aus heiterem Himmel kommt und Ich kann nur schwer glauben, dass ein Gönner so ohne Grund Gesprächsangebote ausschlägt und ich glaube nicht, dass der Vorstand und AR keine Ahnung über die Gründe haben. Schließlich hat der selbe AR das Engagement von SP letztes Jahr über den grünen Klee gelobt. Hier wird gemauert und der „Schwarze Peter“ weitergereicht.
Ich bin skeptisch, ob es uns gelingt dieses Image-Fiasko zu heilen, Ob die zukünftigen „Gönner“ oder Sponsoren dieses Schauspiel mit z.T. öffentlich geäußerten Vorwürfen gut finden? Besser wäre es gewesen, man hätte geschwiegen und gesagt, dass es Probleme miteinander gab (gibt es überall mal), aber man klärt es untereinander. Wäre stilvoll…


Zuletzt modifiziert von Ruhrkicker am 13.10.2024 - 19:33:23

Sehr geehrter Herr Brausch,
ist es nicht das, was Sie und ihre Kollegen immer fordern, Transparenz?
Und mit der Ausgangslage, sind doch sicher viele weitere Artikel und damit Klicks vorprogrammiert!
Ich finde ihren Kommentar ein großes Stück weit scheinheilig, wenn ich ihnen auch in ihrer Analyse teilweise zu stimme!

@Ruhrkicker
Wenn deine Einschätzung stimmt, dürfte der farblich fehlgeleitete Nachbar aus der 2. Liga keinen einzigen Sponsor und Partner mehr haben!
Also gibt es wohl auch ganz andere Faktoren und Einschätzungen!?

Ja, ist was dran. Aber es wird dennoch Manche abschrecken, vielleicht und hoffentlich nicht Alle. Bleibe dabei, besser wäre es gewesen, es intern zu halten. SP sagt ja auch nichts dazu…

Guten Abend, Transparenz ist ganz sicher wichtig. Aber ein Vorgang sollte abgeschlossen sein, wenn er solche Vorwürfe beinhaltet, meine Meinung ist das auf jeden Fall. Der AR hat hier im Konjunktiv gesprochen, daher glaube ich, dass man das nicht machen sollte bei der Tragweite einer solchen Veröffentlichung, wenn nicht zu 100 Prozent sicher ist, dass ein Vorgang gegen Regularien verstößt. Vg

Hauptsache: der Kack-Spuk ist nun vorbei 07

Christian Hülsmann: "Wir sind als Gremium weit mehr als die, die den Mitgliedern ein paar Vorschläge für den Aufsichtsrat unterbreiten." Sie nutzen ihr Netzwerk, sagt er.

Nennt sich Demokratie Herr Hülsmann!

Und hier ein Vorschlag, einfach die Teilnahme- Wahlausschuss auf 1-2 Wahlperioden begrenzen und keiner der ausscheidenden Herren ist enttäuscht.

Jetzt besteht wenigstens die Chance durch den Wahlausschuss andere/mehrere Kandidaten eine Möglichkeit zu geben für den Aufsichtsrat zu kandidieren, muss nicht schlecht sein.

Keiner im Wahlausschuss-Aufsichtsrat ist auf Lebenszeit eingestellt, und das ist gut so.
Dürfte einigen Herren schwer fallen, aber auch hier die Demokratie.


Denn durch solche Blockaden entstehen solche Reden, wie von Herrn Oelert, alles auf nicht mehr involvierte Menschen abschieben, schön nachtreten und vom einsehen eigene Fehler gemacht zu haben ablenken.

Hier ist noch vieles "altbacken", wird sich hoffentlich ändern.

Woh waren denn all die Miesmacher die unseren Verein nach so schlecht darstellen
Schulden von 7 Millionen Vorstand taugt nichts alles alle abwählen wo waren sie alle die Besserwisser
Wie ich immer sagte wenn ich nichts weiß Mund halten und nicht kritisieren

Hätte der Aufsichtsrat verschwiegen, dass es dieses Darlehen von Peljahn an Uhlig gab, so hätte man ihm dieses vorwerfen können, da den Mitgliedern hier eine wichtige Information vorenthalten worden wäre, die durchaus hinsichtlich der Entlastung des alten Vorstandes als auch des Aufsichtrates von Relevanz war. Es liegt ja nicht am Aufsichtsrat, das hier vielfach nur spekuliert werden kann, was Sascha Peljahn dem AR und dem neuen Vorstand vorwirft. Es ist einfach nur bedauerlich, weil ich genau wie wohl alle Mitglieder gar nicht hoch genug schätzen können, wie wertvoll das Sponsoring von Sascha Peljahn für Rot-Weiss Essen war. Es ist gegenüber dem AR, deren Kompetenz heute sehr sichtbar wurde, nicht fair, das vorzuwerfen. Ebenso überzeugt hat mich heute der neue Vorstand in Person von Alexander Rang und Marc Pfeifer. Ich denke, unser Verein ist gut aufgestellt und zeigt positive Perspektiven für die nächsten Jahre. Nur der RWE.

Es war doch ein Vorschuss oder hast du da andere Infos heute bekommen?
Die Kompetenz des AR-Vorsitzenden hat man auf alle Fälle bei der Rhetorik und dem fallenlassen von nicht angreifbaren Bemerkungen, die trotzdem Ihre Wirkung nicht verfehlen, wahrgenommen.
Mich haben die beiden Vorsitzenden nicht überzeugt, womit auch? Im ersten Halbjahr gabs ein Minus.
Egal, die beiden haben jetzt die Zeit sich zu beweisen. In einem Jahr weiß man mehr.

Also nach dem Vernehmen nach von Herrn Oelert setzt SP seine berufliche Existenz wegen einer Zahlung von 15.000 € an Herrn Uhlig aufs Spiel. Mal ehrlich, glaubt hier wirklich jemand daran?

SP gewährt dem RWE ein Darlehen zu traumhaften Konditionen, ist immer noch/wieder mit seinem Unternehmen Naketano am Markt um soziale Projekte zu fördern und hat noch sein Hotelprojekt in Rüttenscheid. Und das alles setzt er wegen einer Überweisung von 15K aufs Spiel. Wer daran glaubt, der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann!

Ich finde es traurig wie man mit einem Menschen umgeht der den RWE gerettet hat und dazu beigetragen hat uns in die 3. Liga zu bringen. Er hat sich niemals in den Vordergrund gestellt, wie es jetzt der eine oder anderen handelnde auf der JHV getan hat.

Das mit dem Vorschuss zu verschweigen, wäre sicher auch problematisch. Schwerer wiegt für mich, dass es nicht gelungen ist, einen Gönner der auf Geld verzichtet (2 Mio auf dem Kapitalmarkt bringen mehr als es als Nachrangdarlehen bei RWE zu deponieren), sich einbringt, bei der Stange zu halten. Ohne das Geld wäre es schlechter gelaufen. Wenn es wirklich an der VIP-Loge gelegen haben sollte, ist der Vorteil aus dem Darlehen monetär deutlich höher als die VIP-Loge.

Ein Kommentar von einem "Journalisten", der selbst gar nicht auf der Versammlung war. Wer hat denn die angebliche Opposition erfunden - das waren doch die Medien. Also lebt endlich damit, dass es keine Opposition gibt (die Transparent-Kinder nimmt sowieso niemand ernst). Eine gute Versammlung, die ein geschlossenes Bild nach außen zeigt!

Herr Oelert hat endlich seine Pfeile auf Herrn Peljhan abschiessen können. Hoffentlich kommt daraufhin nicht die Reaktion von Herrn Peljhan, seine 3 Millionen € umgehend zurück zu verlangen. Diplomatie geht anders.

Und genau das bleibt irgendwie immer die Befürchtung. Und wenn jemand, der nahezu bedingungslos, ohne Riesen Publicity so einen Geldbetrag aus Liebe zum Verein zur Verfügung stellt, muss da viel mehr vorliegen, als man zur Beruhigung der Fans preisgibt. Hoffen wir das Beste!

Sehr geehrter Herr Brausch,

ihre Erwiderung war wohl eher an die anderen Nutzer als an mich gerichtet!?
Ich schätze Sie so ein, daß Sie alles verstanden haben, was ich schrieb, inclusive dessen, was zwischen den Zeilen steht!

Was soll so eine negative Überschrift?

Es wurde ein Überschuss erwirtschaftet, was sicher nicht einfach ist.
Pfeifer und Rang haben sich gezeigt, nicht zuletzt auch mit dem langen Interview im Vorfeld.
Die Mannschaft hat geliefert mit Siegen gegen Köln und Hilden.

Eine Opposition gibt es nicht, nur ein paar Kasper mit dusseligen Transparenten.
Wahrscheinlich hochgehalten von den selben Menschen, die sich über Stadionverbote für Straftäter mokieren und Dabro raus- T-Shirts trugen.

Eine JHV ist das Gremium, wo man vortreten muss, will man Änderungen erreichen.
Wat war? Nix. Wie erwartet.
Hauptsache Unruhe reingebracht.

Die Sache mit Peljahn lässt sich ohne sein zutun nicht auflösen. Kann man jetzt mal so stehen lassen und nach vorne gucken.

Kann er aber nicht und schon gar nicht dafür.