Ich bin sprachlos!
Was einige für eine Wortwahl und Arroganz an den Tag legen.
Idioten, Assi, Fressbrett, Drecksteam, Scheißverein... Und das man mit Frauen nicht über Männerfußball reden kann. Welche Männer? Liegen doch bei jeder Gelegenheit heulend auf dem Boden und spielen den sterbenden Schwan. Freut euch doch einfach über den Sieg. Oder regt euch wenigsten sachlich und ohne Beleidigung auf.

Ich war heute im Stadion. Golz war der Matchwinner.
Die Stimmung in Essen hatte ich besser in Erinnerung, da war nicht viel. Dazu waren auch viele Lücken auf den Tribünen zu sehen.

Sorry, aber die Aussagen von Wittmann waren wohl hauptsächlich der Enttäuschung über die verdiente Niederlage geschuldet. Genauso wie das Interview nach dem Spiel des Ingolstädter Spielers. Selten so einen arroganten Schnösel gehört. Und wenn Wittmann eine Nacht darüber geschlafen hat, wird sie das Spiel wohl anders beurteilen. Hoffe ich jedenfalls.
Wenn nicht, dann muss sie halt noch viel lernen.
RWE hat das Spiel absolut verdient gewonnen. Ingolstadt war zwar häufiger in unserem Strafraum, hat da aber teilweise kläglich versagt, oder ist am „Hexer“ Golz gescheitert. Und auch RWE hatte mindestens noch 2 wenn nicht 3 hochkarätige Chancen, das Ergebnis noch deutlicher zu gestalten.

Ach ja, übrigens mag ich keine Spieler, Trainer oder Verantwortliche die eine Niederlage nicht akzeptieren können und durch provokante Aussagen nur noch mehr Öl ins Feuer giessen.

Die Trainerin der Schanzer leidet an Wahrnehmungsstörung.
1. Wir haben verdient gewonnen, und nicht, wie sie bei der PK behauptete, wären die Schanzer der verdiente Sieger gewesen.
2. Das Nachtreten in der ersten Halbzeit gegen Brumme war eine klare rote Karte = Tätlichkeit!
3. Das Aufhelfen wollen, so erklärte sie es beim Interview bei Magenta TV, grenzte für mich schon an versuchte Körperverletzung und deshalb dunkel, dunkel Rot. Der Schanzer geht unserem Spieler förmlich an den Kragen, an die Wäsche.
4. Also hat der Schiedsrichter gerade Fingerspitzengefühl bewiesen, was aber mindestens beim 2. Mal mich fassungslos macht. Frau Wittmann sollte also ganz ruhig sein, wie Sie bei der PK nach dem Spiel dem Schiri mangelndes Fingerspitzengefühl zuspricht.
Sie ist eine ganz schlechte Verliererin mit extremen Wahrnehmungsstörugen.
Pfui Deifel Frau Wittmann
Nur der RWE

Wir haben im Spiel exakt vier klare Torchancen:

- Martinovic in HZ 1 nachdem Boevink den Ball abprallen lässt,
- das 2:0,
- die Doppelchance Safi – Keeper hält /Martinovic – Costly bekommt den Ball ggn die Brust (klar kein Elfmeter),
- die späte Chance von Mizuta, gut gehalten von Boevink.

Dagegen hält bei uns Golz sechsmal sehr gut, dreimal geht der Ball an die Latte oder an den Pfosten.

Was ist denn da faktisch an der Aussage der Trainerin „Aber im Chancenverhältnis war es mit Sicherheit so, dass wir ein Tor mehr verdient hätten als RWE“ falsch?

Dieser sehr wichtige Sieg geht für RWE aus meiner Sicht dennoch in Ordnung, weil wir wie schon in Bielefeld und Wehen effizienter waren als der Gegner und weil wir seit einigen Wochen endlich eine ganz andere Intensität in den Zweikämpfen an den Tag legen. So kann es sehr gerne weiter gehen.

Als Profi-Trainerin sollte sie wissen, dass "hätte hätte Fahrradkette" noch nie Tore geschossen hat. Wir waren heute gnadenlos effektiv und haben die 3 Punkte verdient eingetütet. Das war heute eine tolle Mannschaftsleistung gegen einen starken Gegner, der allerdings mit viel Glück die Partie mit 11 Spielern beendet hat. Die Tendenz stimmt, mit dem Abstieg werden wir nichts zu tun haben!!


Zuletzt modifiziert von verleihnix am 22.02.2025 - 20:31:05

Hi Turf Moor, deine Aufzählung basiert auf knallharten Fakten. Gehört aber widersprochen. Golz ist ein erstklassiger Torwart aber manche Rettungstaten gehören zum 1 x 1 des Torwartsdaseins. Sieht spektakulär aus, ist geil aber auch erwartbar. Möchte keineswegs seine Leistungen in Abrede stellen und bin froh, dass er bei uns im Tor steht. Habe mir gerade auf Magenta alles nochmal angeschaut. Es hätte auf jeden Fall Rot für das Foul an Brumme geben müssen und die Aktion gegen Mizuta fällt wohl in die Rubrik Unsportlichkeit.
Das da zu. Im Hinspiel, ich war in Ingolstadt, können sich die Schanzer dem Punktgewinn recht glücklich schätzen. Heute haben sie Fußball gespielt und bei weitem über dem Level aus dem Hinspiel, haben aber trotzdem verdient verloren. Warum? Weil Essen momentan mehr will und kann. Dafür meinen Dank an das ganze Team. So macht RWE wieder richtig Spaß

Wen interessiert schon am Ende das Chancenverhältnis? Wenn ich 5, 6 oder 7 große Chancen habe, aber es nicht schaffe auch nur eine davon zu verwerten, dann darf ich mich nicht beklagen, wenn der Gegner der nur halb soviele Chancen hatte, am Ende gewinnt.
Und genau das war heute der Fall. Die Mannschaft, die effektiver gespielt hat, hat am Ende gewonnen.
Punkt aus, fertig.

Die Trainerin ist in Ingolstadt sicherlich für die Witze zuständig

Auf dem Schanzer Kanal kommentieren

Du bist wieder Resthirnbefreit und deine Phantasie geht mit dir leider durch alias W221.

Kommst du dir nicht dämlich vor? Immer dieselbe alberne Unterstellung. Und immer beleidigen. Aber niemand unterstützt dich. Wieviel Zustimmung bekommst du? Das, was ich geschrieben habe, ist belegbar. Natürlich nur, wenn man lesen kann.
Meine Güte, wie jämmerlich muss man sein, um so ein Verhalten an den Tag zu legen...Was hast du eigentlich davon? Du weißt doch, dass deine Aussagen gelogen sind. Erkläre es doch mal.

Es ist doch völlig normal (und belanglos), dass die Trainer versuchen das Spiel wenigsten noch am Mikrofon zu gewinnen, wenn das Ergebnis enttäuschend war.

Da hatte man selbstverständlich die frühen Chancen (wo man hätte in Führung gehen können, womit das Spiel ganz anders gelaufen wäre). Oder man hatte die späten Chancen (mit denen man das Spiel noch hätte drehen können).

Außerdem waren die Chancen mehr oder besser oder beides. Und wenn es die Chancen nicht waren, dann hatte man dafür viel mehr Spielanteile oder wenigstens die Spielanlage, die viel besser war.

Außerdem hätte es zwingend Rot gegen den Gegner nach 5 Minuten geben müssen und mindestens 2 Elfmeter. Das 1. Gegentor war außerdem klar abseits. Und schon wird aus dem 0:3 ein 4:3, wenn Fußball gerecht wäre. Gegen so viel Ungerechtigkeit und Pech kann man aber halt nix machen.

Den Quatsch hört man doch echt jede Woche - entweder vom eigenen Trainer (das ist schlecht, weil das viel wichtigere Ergebnis dann wohl doof war) oder vom gegnerischen (Hurra, wir ham gewonnnen!). Selten wird dieses Ritual allerdings wird es von so vielen Chauvi-Sprüchen begleitet wie hier. Pöpsiplopp, Knallkopp und Vluyner07 haben es offensichtlich besonders nötig da mit Macho-Sprüchen zu profilieren. Incels?


Zuletzt modifiziert von lapofgods am 22.02.2025 - 22:58:30

Sehr schön zusammengefasst!

Es gibt zum Glück nicht nur Kommentare zum Fremdschämen. Das Spiel bietet jede Menge Diskussionsstoff und ein gutes Ende.

Die Mannschaft, die gewinnt, hat es halt verdient. Wäre wäre, Fahrradkette (sagte Lothar Matthäus, ein großer Fußballer, ein Mann wie Steffi Graf.).

Sehr schön zusammengefasst!

Es gibt zum Glück nicht nur Kommentare zum Fremdschämen. Das Spiel bietet jede Menge Diskussionsstoff und ein gutes Ende.

Die Mannschaft, die gewinnt, hat es halt verdient. Wäre wäre, Fahrradkette (sagte Lothar Matthäus, ein großer Fußballer, ein Mann wie Steffi Graf.).

Ob du sprachlos bist oder nicht, wen interessiert das schon ? Was willst du eigentlich
hier immer, wenn es um Spiele und Meinungen von RWE geht ?

Gib deine Kommentare ab, wenn es um Spiele von deinem Verein geht, und tausch dich da aus,
und werde dann so oft sprachlos, wie du willst.
Ich würde mich nie in Spiele von deiner Mannschaft einklinken, die unterschiedlichen Meinungen lesen, und geschweige denn, dies zu kommentieren.
Bleib in Münster und gut is.

Und nun Feuer frei, und entschuldige dich später nicht wieder bei mir, für deine gewählte Wortwahl.

Die Linienchefin war angefressen, Grilic war angefressen, alle Ingolstädter waren angefressen und der für mich unerwartete Sieg von Rot-Weiss fühlt sich immer noch gut an.
Und wer von seinen Chancen mehr im Tor unterbringt, der gewinnt Spiele.
Ist so und wird auch in Zukunft immer so bleiben.
Sie sollen sich doch lieber darüber noch freuen, dass sie mit 11 Mann das Spiel beenden durften.
Andere Schiedsrichter hätten mindestens einen Ingolstädter Spieler vom Platz geschmissen... und dann wäre es sehr wahrscheinlich noch ein ganz anderes Spiel geworden.


Zuletzt modifiziert von Red-Whitesnake am 23.02.2025 - 06:57:48

Ich schreibe wem ich will, wo ich will, worüber ich will, wann ich will...
Das habe ich auch schon mehrfach klargestellt. Aber du kannst es wohl nicht begreifen. Defizit?
Woher nimmst du eigentlich die Dreistigkeit für so einen Kommentar. Deine Regeln gelten nur für andere und für die, die nicht dein Wohlwollen genießen. Oder wie sonst sind z.B. deine "sportlich fairen" Aussagen beim BVB zu verstehen?
Du ereichst nur das Gegenteil, von deiner albernen Forderung.
Und schau doch mal genau hin. Es gibt so einige, die meine Meinung vertreten. Wie dumm muss man eigentlich sein, zu behaupten, es würde niemanden interessieren? Zähle kannste doch, oder? Ich schreibe weiter!!! Und nicht nur bei Preußenthemen. MSV, RWE, BVB. Wo immer ich will. Kannst du mich daran hindern?
Denk mal scharf nach...
Ja, ich habe mich auch schon mal bei Usern für meine Wortwahl entschuldigt. Und? Hast du überhaupt Anstand und Courage genug, um so zu handeln?
Ich glaube nicht, dass ich mich bei dir schon mal entschuldigt habe. Warum auch. Dein Blödsinn gebietet eine unmissverständliche und klare Ansage. Sonst verstehst du es ja anscheinend nicht. Den Beweis hast du ja wieder erbracht...

Pfeif den Dixie

Nur mal auf die Signatur von Grimbergen gucken, mehr muss man nicht wissen, außer, man liest sich noch dazu seine Kommentare aus der Vergangenheit durch. Und der will vorgeben, wie es hier zu laufen hat?

Warum haben wir gewonnen? Wir haben 2 Tore geschossen, FC Audi 0. Hat Frau Wittmann klar ausgesprochen.

Natürlich hatten die Schanzer ein kleines Chancenplus, hatten wir gegen Unterhaching auch, das zählt aber nicht.

Was sie aber nicht sagte:

- Wir haben dem Spiel unseren Matchplan aufgedrückt. Defensive Grundordnung, fokussierte Arbeit gegen den Ball in allen Mannschaftsteilen und schnelles Umschaltspiel. Chancen hatte Ingolstadt eigentlich nur nach Standards
- Das Nachtreten von Kopacz gegen Brumme war dunkelstgelb, Fröde hat nach seiner ersten gelben Karte noch zweimal um einen Nachschlag gebeten (Check gegen Martinovic an der Mittellinie / Check gegen Mizuta vor der Rudelbildung) und Keidel (Hochreißen gegen Mizuta nach dem Fröde-Check) hat auch um eine "Rote" gebettelt.
- diskutabel ist zudem das Verhalten des 4. Schiris, der Keidel vor weiteren Tätlichkeiten durch Umarmung und "Abführen" vom Feld bewahrt.