Rot-Weiss Essen
Zu wenig Spielminuten, Option bei Eisfeld wird vermutlich nicht greifen

Viele Verträge laufen bei Rot-Weiss Essen im Sommer aus. Bei Thomas Eisfeld ist eine Option verankert, die aber tendenziell nicht greifen wird.

Artikel lesen

interessante Recherche. Wenn dem so ist, dann wird es wohl nach einer Trennung aussehen oder der neue Vertrag wird weniger Kohle beinhalten. Eigentlich schade, aber ich hatte mir auch mehr versprochen, da macht es wohl mehr Sinn einen Kaiser zu behalten, sehen sich schon sehr ähnlich auch in der Spielweise...

was ist daran so schwer?
Will man ihn behalten, Angebot unterbreiten.
Will man nicht, sagt man es ihm damit beide Parteien wissen, wo sie dran sind !
Erl.

Das Eisi kein schlechter Kicker ist sollte feststehen. Allerdings leider zu verletzungsanfällig. Wenn es einen neuen Vertrag geben sollte dann vielleicht besser nur leistungsbezogen.

Na geht doch. Kaum wird was geschrieben, rennen alle zum Kühlschrank, um das Geschriebene mit einem Löffel aus dem Glas "Mein Senf" zu verzieren. Eisfelds Verbleib oder Abschied wird sicher nicht von einer Option abhängig gemacht.

Richtig. Genieße auch du deinen Senf.


Zuletzt modifiziert von Malocher74 am 25.03.2024 - 10:09:37

[img][/img]

Ich bin überzeugt, deswegen gibt es hier die Kommentarfunktion.
Jedes Mal wenn er fit war, hat er überzeugend gespielt, oftmals hat sich unser Spiel verbessert wenn er hereinkam. So viele Spieler mit seiner Qualität haben wir m. M. nach nicht.
Ist aber nur mein Senf, entscheiden tun das andere. :-)

Löwensenf mittelscharf.

Naja Eisfeld war in dieser Saison nie mehr als ein Ergänzungsspieler. In den letzten Wochen hat er von Sapinas Ausfall profitiert und deswegen recht viel Spielzeit bekommen. Es war aber auch klar, dass er auch wieder herausrotieren wird, sobald Sapina wieder fit ist und solange Müsel und Harenbrock einsatzbereit sind. Ich denke man will vereinsseitig einfach die Verlängerung mit einem (maximal) Rotationsspieler selbst in der Hand haben, während die Verträge von Müsel und Harenbrock höhere Priorität genießen. Sollte man weiter als Ergänzungsspieler mit ihm planen (was ich mir nichtsdestotrotz gut vorstellen kann, weil er eigentlich immer abgeliefert hat, wenn er gebraucht wurde), will man sicherlich auch nicht zulassen, dass sich der Vertrag zu den aktuellen Konditionen automatisch verlängert, sondern man wird versuchen wollen den Spieler da noch etwas runterzuhandeln.

Die Qualität hat er. Passt das Gesamtpaket inkl. der Verletzungsanfälligkeit? Das kann man eigentlich nur beantworten, wenn man sein Gehalt kennt. Ist er Durchschnittsverdiener, dann würde ich ihn behalten. Ich schätze aber, dass er das nicht ist. Und ich bin mir auch fast sicher, dass er uns verlassen wird!

Ich wünsche TE bei seinem nächsten Verein alles gute.
Hatte es vor kurzem schon geschrieben, das es besser wäre nicht zu verlängern.
Wenn er auf dem Platz stand, hat er mich zu 90 % enttäuscht.
Nils Kaiser macht das momentan sehr gut, wenn er rein kommt.
Auf ihn sollte man weiter setzen.

TE mag ich als Typ, technisch und kämpferisch. Er liefert i.d.R ab, wenn er spielt.

Die Frage ist:
Wie viel verdient er und wie passt dies ins Gefüge / Budget für die nächste Saison?
Welche Spieler sind extern als Neuzugänge als BESSERE Option verfügbar?

Halte ihn allerdings noch immer für stärker als Kaiser, allerdings hat Kaiser noch viel Potenzial nach oben, denn er ist natürlich wesentlich jünger.

Wir haben durchaus genug Baustellen im Kader.
Wir brauchen meiner Meinung nach nicht noch mehr davon.

Wenn TE gespielt hat, hat er es meistens ziemlich gut gemacht. Dazu 4 Tore geschossen!

Meine klare Meinung: Er soll bleiben!!!!

Er sollte froh sein diesen Club verlassen zu können.
N. Jahr geht's zurück in die Regionalliga.
Uhlkigs Pleitenbuchführung sei Dank.

Es wäre naiv anzunehmen, die Vertragssituation hätte keinen Einfluss auf seine kommenden Einsätze in dieser Saison.

Ich denke hier das selbe wie bei Issy, gerne halten. Für unsere Verhältnisse ein Top Spieler, auch im kommenden Jahr werden wir keine Übermannschaft zusammen bekommen in der wir auf ihn locker verzichten können.

Wenn er aber zu teuer sein sollte... wie kann es sein, dass wir einen Spieler in der dritten Liga nicht bezahlen könnten, den wir in der vierten verpflichtet haben?

Herr Uhlkig kann da Auskunft geben

Also wenn es finanziell passt, wäre ich für halten. Er hat schon was drauf und seine Erfahrung ist auch für die jungen Spieler wichtig.

Und nun heisst er Pluto .Kaum zu glauben.

Lölle, alte Bierbude. Bist du noch auf Borkum?

Herzliche Grüße an dich.