[quote=Honk] von eisfeld erwartet man einfach mehr. mehr präsenz, mehr zweikampfstärke, mehr führung und verantwortung. ständig wird seine vita mit arsenal und bochum aufgerufen – besonders viel sieht man davon nicht. eher durchschnitt – müsel derzeit eindeutig besser. [/quote] Er spielt halt die falsche Position, das ist alles. Er ist eigentlich eher 8er oder 10er und vertritt aktuell halt immer wieder Sapina auf der 6. Eisfeld ist halt besser darin kurze Bälle um den 16er herum zu verteilen oder das Spiel horizontal auf die Flügel zu verlagern, als steile, vertikale Bälle aus dem tiefen Mittelfeld heraus nach vorn zu spielen. Natürlich sieht er im defensiven Mittelfeld neben Müsel, der größer und athletischer ist und die Position schon fast seit Saisonbeginn spielt, relativ alt aus.

[quote=Viva Colonia] "Es wäre für Niederrheinpokal-Rekordsieger RWE das neunte Finale seit 2009 im eigenen Stadion an der Hafenstraße." Bei solchen Verhältnissen müsste sich eigentlich jeder Essener in Grund und Boden schämen. Beim Niederrheinpokal wird das sportliche Fairplay seit Jahren mit den Füßen getreten. Derjenige der vom Steuerzahler das größte Stadion hingestellt bekommt,hat sich damit gleichzeitig das dauerhafte Recht auf Pokal- Heimspiele dazugebucht. Und wer profitiert am Niederrhein am meisten davon? Natürlich RWE, der Verein der eigentlich schon per Satzung die Opferrolle verankert hat. [/quote] Das die Verteilung so sicherlich nicht fair ist, das sollte jedem klar sein. Aber warum sollte man sich als Essener dafür schämen? Was kann Uwe mit seinem Stauder auf der Tribüne dafür, wenn die Finalspiele so häufig bei uns ausgetragen werden? Was hat er aktiv dazu beigetragen? Ich würde auch lieber in einem neutralen Stadion spielen, am Ende des Tages spielen dabei aber auch finanzielle Aspekte eine Rolle. Eine Verlegung nach Duisburg dürfte, aufgrund von Kosten für Miete, Infrastruktur und Personal, ein Verlustgeschäft sein im Vergleich zur Austragung in Essen. Wenn beide Vereine und der Verband fein damit sind, ist doch alles in Ordnung. Auch wenn es natürlich ärgerlich für die Fans ist (vor allem die aus OB). Die Finanzspritze schadet beiden sicherlich nicht. Das "das dauerhafte Recht auf Pokal- Heimspiele" ist auch arg an den Haaren herbeigezogen. Letzte Saison haben wir jedes Spiel, abgesehen vom Finale, auswärts gespielt. In dieser Saison haben wir alle Spiele abgesehen vom Halbfinale (und potenziell Finale) auswärts gespielt. Wo kommt diese steile These her? Zuletzt modifiziert von DonaldDuck1907 am 12.04.2024 - 12:09:40

[quote=Viva Colonia] [quote=DonaldDuck1907] [quote=Erazer] Der letzten Absatz zur Sicherheit ist absoluter Blödsinn. Das war damals ein normaler und friedlicher Platz"sturm", wie es ihn mittlerweile bei jedem Pokalsieg oder Aufstieg gibt. Das kann genau so in Essen passieren und es ist es auch schon. Sowohl beim Aufstieg, als auch: https://www.reviersport.de/fussball/3liga/a583917---rwe-msv-platzsturm-vier-verletzte-boellerwurf.html ...So viel zum Thema Sicherheit. [/quote] Äpfel und Birnen... [/quote] Unsinn, letztes Jahr hat sich Saarbrücken trotz Niederlage gegen Elversberg , für den DFB-Pokal qualifiziert. 2017 war RWE trotz Niederlage gegen den MSV 0:2 ( damals Aufsteiger 2.Liga), in der ersten DFB-POKALRUNDE vertreten. Falls RWE unter die ersten 4 der Tabelle kommt, währe Oberhausen auf jeden Fall qualifiziert. Ab sofort wird aus Oberhausen, für Essen die Daumen gedrückt! [/quote] Das sagt der DFB: „Ist der Meister, der Zweit-, Dritt- oder Viertplatzierte der 3. Liga eine Zweite Mannschaft eines Lizenzvereins oder ist der Meister, der Zweit-, Dritt- oder Viertplatzierte der 3. Liga bereits über den Verbandspokalwettbewerb des jeweiligen Landesverbandes für den DFB-Vereinspokal qualifiziert, so tritt an ihre Stelle die nächstplatzierte und teilnahmeberechtigte Mannschaft der Tabelle der 3. Liga bzw. die nächstplatzierte und teilnahmeberechtigte Mannschaft im Pokalwettbewerb des Landesverbandes.“ Pardon, ich hatte den Absatz nur bis zum „bzw.“ im Kopf. Aber wer entscheidet dann ob ein Drittligist oder der andere Pokalfinalist nachrückt?

[quote=Erazer] Der letzten Absatz zur Sicherheit ist absoluter Blödsinn. Das war damals ein normaler und friedlicher Platz"sturm", wie es ihn mittlerweile bei jedem Pokalsieg oder Aufstieg gibt. Das kann genau so in Essen passieren und es ist es auch schon. Sowohl beim Aufstieg, als auch: https://www.reviersport.de/fussball/3liga/a583917---rwe-msv-platzsturm-vier-verletzte-boellerwurf.html ...So viel zum Thema Sicherheit. [/quote] Äpfel und Birnen...

[quote=Schnapper202] [quote=Jawattenn] Nach meinem Kenntnisstand gibt es folgende Termine für die Relegationsspiele zur 2. Liga Hinspiel 24.5., Rückspiel 28.5. Angenommen, RWE steht am Ende der Saison auf Platz 3.... Wie würde das geregelt? [/quote] Positiv an der Terminkollision wäre ja, dass wir sowieso für den DFB Pokal qualifiziert wären als drittplatzierter der 3. Liga. Sollten wir den Pokal dann gewinnen, ist Oberhausen dann für den DFB Pokal qualifiziert? [/quote] Nein, in dem Fall rückt der nächste berechtigte Verein aus Liga 3 nach. Zuletzt modifiziert von DonaldDuck1907 am 11.04.2024 - 16:48:34

[quote=Redbllchen] Das käme auch dem Verband entgegen.Ich glaube es nicht. Geld vor Neutralität? Wohlmöglich noch Freikarten für den Verband? Nein, das Spiel gehört an einen neutralen Spielort. Essen immer einen klaren Heimvorteil zu geben, ist nicht akzeptabel und hat einen sehr faden Beigeschmack. [/quote] Ich will mich nicht beschweren, dass wir das Endspiel wahrscheinlich Zuhause spielen, ein neutraler Austragungsort wäre aber sicherlich fairer und würde dem Ganzen auch nochmal einen anderen Charakter verleihen. Zuletzt modifiziert von DonaldDuck1907 am 11.04.2024 - 16:39:28

[quote=moby] An Young scheint Dabrowski sich einen Narren gefressen zu haben. Ich habe die teilweise heftige Kritik an Young nie so ganz nachvollziehen können, aber seine Leistungen und seine Torbeteiligungen stehen für mich in keinem Verhältnis zu seinen Spiel- und Einsatzzeiten. Und mit einer herausragenden Arbeit in der Defensive kann man das auch nicht erklären - auch wenn er sich hier in jedem Fall gesteigert hat. Bin mir recht sicher, dass Voelcke bei gleicher Spielzeit mindestens ähnliche, wenn nicht sogar bessere Werte als Young hätte. [/quote] Das wüsste man nur, wenn man es probieren würde. Allerdings funktioniert es ja auch mit Young, auch wenn ihm natürlich nach vorne oftmals die Durchschlagskraft fehlt und seine Arbeit nach hinten häufig einem entspannten Spaziergang gleicht. Young war nach dem Aufstieg begehrt, Gerüchte sprachen sogar von Interesse aus der zweiten Bundesliga. Ich denke RWE wird für die Vertragsverlängerung seinerzeit entweder viel Geld in die Hand oder Klauseln zu Gunsten von Young in Kauf genommen haben um ihn zu halten, sodass es unwirtschaftlich wäre ihn auf die Bank zu setzen. Allerdings muss man ihm auch zu Gute halten, dass er jetzt quasi erst seine erste, richtige Saison in Liga 3 spielt. Die letzte Saison kann man aufgrund der Umstände (schlechter Kader, schlechte Stimmung, etc.), unter denen sich ein junger Spieler kaum bis gar nicht weiterentwickeln kann, kaum wirklich werten. Das sich die Spieler unter besseren Gesamtbedingungen auch besser entwickeln, zeigen vor allem Harenbrock, Müsel und eben auch Young, die alle einen ordentlichen bis großen Schritt nach vorn gemacht haben.

Voelcke sollte man m.M.n. als Rotationsspieler halten. Selbiges gilt für Kaiser. Beide sind jung, ehrgeizig, talentiert und haben bereits (erfolgreich) Drittligaluft geschnuppert. Dazu kommt, dass beide recht vielseitig sind, mehrere Positionen spielen können (mit etwas mehr Ruhe und Praxiserfahrung könnte Kaiser sogar ein richtig guter RV werden), den Verein kennen und man beide wahrscheinlich relativ günstig bekommen könnte. Da Etat und Kader für nächste Saison wieder relativ klein ausfallen werden, ist es nicht schlecht solche Jungs im Kader zu haben.

[quote=rwofreund] Aber hallo - das ausgerechnet ein Magenta Experte von Komerz redet ist schon sehr wunderlich . Kann ja auch jeder bei Magenta - SKY - ODER DAZN alle Spiele live sehen , übertragen ja alle auch nur damit die vielen Fans alle Spiele sehen können . Nein genau diese Sender sind doch auch dafür verantwortlich das die Spieltage auseinandergeflückt werden und nicht alle zur gleichen Zeit stattfinden wie früher . Sind Sie nicht auch für montags Abendspiele verantwortlich .. [/quote] Naja, aber er hat doch Recht. Ich bin mir sicher, dass kaum ein Fußballfan es toll findet, dass es kaum noch Fußball im Free TV gibt und dass es mittlerweile stolze 5 Abos benötigt um alle deutschen Klubs, in allen Wettbewerben sehen zu können. Allerdings ist das ein Vergleich von Äpfeln und Birnen. Das eine ist ein strukturelles Problem, welches so seit Jahren Bestand hat. Das andere ist eine Einzelentscheidung des DFB, der (natürlich aus kommerziellen Gründen) in den Spielbetrieb der dritten Liga eingreift um ein Spiel im DFB Pokal abzusichern.

Naja Eisfeld war in dieser Saison nie mehr als ein Ergänzungsspieler. In den letzten Wochen hat er von Sapinas Ausfall profitiert und deswegen recht viel Spielzeit bekommen. Es war aber auch klar, dass er auch wieder herausrotieren wird, sobald Sapina wieder fit ist und solange Müsel und Harenbrock einsatzbereit sind. Ich denke man will vereinsseitig einfach die Verlängerung mit einem (maximal) Rotationsspieler selbst in der Hand haben, während die Verträge von Müsel und Harenbrock höhere Priorität genießen. Sollte man weiter als Ergänzungsspieler mit ihm planen (was ich mir nichtsdestotrotz gut vorstellen kann, weil er eigentlich immer abgeliefert hat, wenn er gebraucht wurde), will man sicherlich auch nicht zulassen, dass sich der Vertrag zu den aktuellen Konditionen automatisch verlängert, sondern man wird versuchen wollen den Spieler da noch etwas runterzuhandeln.