[quote=mtley] [quote=Traumzauberer] @Borbecker1970 und @Tom123 Konstanz ist sicherlich etwas Gutes, und etwas, was wir an der HAfenstraße schon lange nicht mehr hatten. aber mit welcher "Konstanz" soll denn in der nächsten Saison fortgefahren werden? Die Mannschaft hat sich seit der letzten Saison nicht verbessert - trotz "Verstärkungen". Insgesamt hat die Mannschaft enttäuscht, und es müssen Veränderungen her. Sowohl in der sportlich verantwortlichen Leitung, bei der Mannschaft und beim Trainerstab. [/quote] Bin mir nicht sicher, ob es allein an den Trainern liegt, dass die erwünschte Leistung nicht abgerufen wird. Fakt ist auch, dass wir allesamt nicht beurteilen können, ob es vordergründig an Erke/RA liegt oder die Gründe in der Zusammenstellung des Kaders zu suchen sind. Zumindest handelt es sich wiederum um einen gänzlich neu zusammengewürfelten Kader. Diesen Kader hat in erster Linie Strunz zu veranworten. Oder meint hier ernsthaft jemand, dass Strunz Erke/RA bei der Zusammenstellung Mitsprachreche eingeräumt hat ? Das aktuelle Trainerduo durfte zudem erst mitten in der Saison die Truppe eigenverantwortlich einstellen und musste zunächst wohl auch einen großen Teil der Arbeit darauf verwenden, dieser Truppe erstmal Abwehrverhalten einzuimpfen und sie somit erstmal wettbewerbsfähig zu machen. Man hat den Trainern zwar Verstärkungen zugestanden, ihnen aber auch den stärksten Stürmer der Liga entrissen. Diese Tatsachen sollte man meines Erachtens vor dem engültigen Urteil über die zwei mit einbeziehen. Ich würde beiden daher auf jeden Fall noch den April einräumen. Zugleich würde ich Ihnen offen mitteilen, dass sich der Verein sicherheitshalber nach Alternativen umschauen muss, sie also nur im Erfolgsfalle bleiben dürften. (wäre festzulegen) Somit geht man mit allen Beteiligten offen um und kann zugleich Gespräche führen. Ich würde mir jedoch mal wünschen, dass man mal aktiv an Leute herantritt, die bereits Sachverstand nachgewiesen haben und sich sowohl eine Meinung über das derzeitige Trainerduo, wie auch über einen eventuellen Neuzugang, einholt. Bei allen sportlichen Entscheidungen der letzten Jahre beschleicht einen nämlich das Gefühl, dass stark aus dem Bauch heraus (also ohne Sachverstand) gehandelt wurde. Wenn wir das mal abstellen könnten, wären wir sicher einen entscheidenden Schritt weiter. [/quote] Ob sie in der Kaderzusammenstellung einbezogen waren oder nicht kann keinere von uns beurteilen. Aber sie kennen die Spieler seit Saisonbeginn,es wuerde nicht wie bei uns ueblich der komplette Kader erneuert und sie haben im September am 7.Spieltag das Komando uebernommen. Das ist keineswegs mitten in der Saison. Und mit Moelders ist leider wirklich der beste Toerjaeger gegangen. Aber Stachnik war in der letzten Saison noch die Nr.2,also daran sollte es nun wirklich nicht alleine liegen.

[quote=Ronaldo] [quote=Tom123] Jetzt werden wieder einzelne Spieler an den Pranger gestellt, das lieb ich ja.....:O Senor Ronaldo, wer ausser Denny hat bei uns denn regelmäßig seine Leistung abgerufen? Ich weiss, diese Frage kannst Du schwer beantworten, weil Du kaum ein Spiel gesehen hast, aber vielleicht können Dir andere User ja helfen, sagt mir, wer? Andre ist mit leichten Abstrichen noch zu nennen..... Kein Spieler, der für viel Geld geholt wurde und ein gutes Gehalt bezieht und kein Spieler aus der schon vorher existierenden Elf hat regelmäßig seine Leistung abgerufen, kein Spieler aus der schon vorher existierenden Elf hat jemals wieder die Leistung abgerufen, die er mal drauf hatte. Alle müssen sich an die Nase packen, Stachi jetzt explizit zu nennen, neeeee................. [/quote] @ Tom 123, ich hätte ja auch u.a.Wunderlich nennen können. ;) Allerdings halte ich Stachnik für ein "gutes Beispiel" gemessen an seinen Erfolgen bei Lautern II. Viele hier haben geschrieben, dass Stachnik nach dem Weggang von Mölders nun zu seiner Stärke finden könnte, aber leider ist dies nicht eingetroffen. Stachnik auch deshalb, weil im allgemeinen doch die Offensivleistungen als schwach anzusehen sind. Hat auch Erke erkannt.:D [/quote] Ich halte Stachnik fuer ein schlechtes Beisspiel. Ein Stuermer wird nunmal an seinen Toren gemessen,von da hast du teilweise recht. Aber die kann ert nur machen wenn er Chancen bekommt. Und gerade in den Heimspielen war es eigentlich so das wir kaum Chancen hatten. Ganz platt gesagt,wir haben eigentlich eine 100% Chancenverwertung. Und dann sind wir wieder bei der Trainerdiskusion. Und da ist es ganz einfach. Entweder taugen die beiden nichts und muessen weg,oder der Kader taugt nichts. Dann koennen wir die beiden behalten und sollten uns damit abfinden das wir,weil wir kein Geld fuer 20 neue Spieler haben,auch in den naechsten Jahren gegen den Abstieg spielen. Da wir auf beides keine genaue antwort haben bin ich persoenlich dafuer mit einen neuen Trainer was zu versuchen. Wenn ich mich irre kostet es kein Geld und sportlich bleibt alles beim alten.

Stefan, ein Grossreinemachen koennen wir uns nicht leisten. zwei auslaufende Vertraege zu kuendigen schon.

[quote=Tom123] Ich glaube weiterhin an die Qualität vieler Spieler, sehr sogar, aber so langsam nähere ich mich Hansis Meinung, immer mehr.....wir brauchen einen ambitionierten, neuen Trainer, jetzt stehe auch ich definitiv dazu, sorry, dass ich das so direkt im Forum sage, ich habe mich immer dagegen gewehrt, gegen Spieler oder Trainer was zu sagen...das weiss auch jeder, der mich gelesen hat.... [/quote] Hallo Tom, du kanst mir glauben wie scheisse ich es finde das du was die Trainer betrift so langsam meiner Meinung folgst. Liebend gerne haette ich es genau anders rum gehabt. Nur wenn der Verein den Wechsel unternehmen sollte,dann sofort. In den kommenden drei Heimspielen kann es selbst ohne Trainer nicht besser werden. Die neu zu enstehenden kosten werden auch nicht so gross werden,da die vertraege der beiden auslaufen. Dann hat der neue Mann Zeit um sich ein Bild von den Spielern zu machen die bleiben sollen und willen,und die Mannschaft auf die neue Saison vorzubereiten. Wenn Erke sagt das er so etwas noch bei keinen anderen Verein erlebt hat frage ich mich ab wie es um die komunikation mit Aussem bestellt ist. Der meinte noch zuletzt das wir eine positive Saison erlebt haben.

[quote=RWE-Tom] [quote=Tom123] Tom Koffer gepackt? Wünsche Euch nen schönen Urlaub, nimm mal ne RWE -Auszeit und entspanne gut....bis demnächst in diesem Theater! ;) [/quote] Danke Tom! Vielleicht seht Ihr ohne mich mal ein oder zwei überzeugende Heimspiele. Vor allem im Pokal wäre es wichtig. Schöne Ostern! [/quote] Auch noch schoenen Urlaub. Das du bei den Heimspielen was verpast ist statistisch kaum zu glauben. Immerhin haben nur Bonn und Worms zu Hause weniger Spiele gewonnen als wir.:'(

[quote=Traumzauberer] Esgibt leider doch Alternativen zum Neubau. Die Stadt Essen hat keine Fürsorgepflicht für den Verein. Es gibt keinerlei rechtliche Verpflichtung für die stadt ein Stadion zu bauen, oder dem Verein zu helfen. Die Alternative für die Stadt besteht darin, das GMS zu schließen, um die Unterhaltskosten zu sparen, und RWE sich selbst zu überlassen. Wie wahrscheinlich diese Lösung ist, weiß ich nicht, denn die Stadt würde dann auch ihre gewährten Darlehen vermutlich nicht zurück erhalten. Ich gehe auch weiterhin voneinem Neubau aus, aber wie gesagt, es gibt keine Verpflichtung der Stadt dafür. Das sollte man in der ganzen Diskussion nicht vergessen. Und auch auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole. Der Verein hat versprochen, Strukturen, daß heißt entsprechende Gesellschaften zu gründen, die ein Investment der Stadt Essen und von Sponsoren erst möglich machen können. Dieses Versprechen ist bisher nicht eingehalten worden. Wenn wir hier also unseren Ärger auf die Bezirksregierung und die Stadt Essen fokussieren, ist das nicht ganz korrekt. Der Verein ist gefordert, seit Jahren, den Weg für interessierte Sponsoren frei zu machen. Das ist nicht geschehen, und es ist mir unverständlich, warum das nicht umgesetzt wird. [/quote] Die Stadt hat vieleicht keine Fuersorgepflicht fuer den Verein,aber ist es nicht so das die Stadt als Besitzer des Stadion und damit als Vermieter nicht in der Pflicht steht dafuer zu sorgen das man die gemieteten Gebaeude gefahrlos benutzen darf. Dafuer gibt es eigentlich Mietvertraege. Und wenn mir im Wohnzimmer droht die Decke auf den Kopf zu fallen muss der Vermieter auch handeln. Die Gruende der Stadt mit den Bau gestopt zu sein moegen vielschichtig sein,ein grosser Teil dafuer wird aber wirklich auch am Verein liegen. Neben den alleingang bei der Strunzentlassung werden gerade die nicht einhaltung von Absprachen,unter anderen die neuen Strukturen,bei der Stadt sauer aufgestossen sein. Ich denke das unser hauptproblem nicht in Duesseldorf liegt sondern mehr zwischen den beiden Parteien um Meutsch und Pass. Solange die beiden Gruppen nicht an einen Strang ziehen wird der eine weder gute Karten bei neuen Sponsoren haben,noch der andere mit vollen Einsatz gegen den Beschluss aus Duesseldorf kaempfen wollen.

[quote=thokau] Guten Morgen An Hansi 1 Ich habe mal für eine Aussage eine gelbe Karte bekommen. Kannst Du ja mal recherchieren. In Deutschland gibt es keine Partei, die meine Stimme bekommt! Mehr möchte und werde ich zu dem Thema nicht sagen. Trotzdem kann ich beurteilen, wer was macht und nicht macht! MfG Thokau [/quote] Weiss zwar nicht was deine gelben Karten mit mir zu tun hat,ist mir auch egal. Behaupte auch nicht das deine Beurteilungsfaehigkeit nicht stimmt. Sagte nur das du meine Aussage falsch verstanden oder nicht richtig gelesen hast. Und auch damit kann ich leben. Also bleiben wir einfach beim Fussball:D MfG Hansi

[quote=thokau] Guten Abend zusammen Zu Hansi 1 Es ist schon erstaunlich, daß Du an das neue Stadion glaubst! Du der Reiniger einen Hasardeur nennst, der den Ratsbeschluß zum Bau zusammen mit den Befürwortern im Rat getrieben und erwirkt hat, was die "unschuldige" SPD und keiner ihrer Bürgermeister auch nur anstrebte obwohl Sie über alle Zahlen in den Ausschüssen informiert wird und vierzig Jahre in Essen allen regiert hat! Du, der Hempelmann einen" Armen" nennst, der den Verein mit 5 Mio.€ übernommen hat und Ihn nach zehn Jahren mit 11 Mio@ in der vierten wieder abgegben hat und der außer Evonik nur Luftblasen zur Finanzierung hatte aber so tat, als würde Er das Stadion ganz allein stemmen! Und Du der ja sagt, daß die SPD dieses Versprechen, das Reiniger als einen klaren Akt der sozialen Symetrie bezeichnet hat, garnicht erfüllen kann, wobei gerade die SPD mit einem ganzen Paket an Wahlversprechen wie z.B. Rücknahme des Masterplans Sport auf Stimmenfang gegangen ist und ja auch das auf Basis der Haushaltszahlen getan haben sollte? Du gibst deine Aussagen wohl mehr auf Basis eines politischen Glaubensbekenntnisses ab, als dem Handeln der Verantwortlichen und der beeinflussenen Faktoren? Logisch und schlüssig ist das, was Du schreibst jedenfalls nicht! MfG Thokau [/quote] Ob alles was ich schreibe logisch ist mag dahin gestellt sein. Wenn du es richig gelesen haettes wuerdes du auch kapieren was ich gesagt habe,aber anscheinend hast du dich in deiner politischen glaubensrichtung angegriffen gefuehlt. Und zu der Basis meiner politischen Glaubensbekenntnis kann man es ganz kurz machen. Es ist mir scheiss egal ob Rot,Gruen,Blau,Gelb ,oder was weiss ich welche Farben ihr noch hab,an der Macht sind. Ich darf doch nicht mitwaehlen,und entscheidungen von deine Politiker sind fuer mich, abgesehn jetzt beim Stadionbau,nicht relevant. Daher kann mich die Aussage einer Politikerin auch nicht beeinflussen. Mfg Hansi Zuletzt modifiziert von hansi1 am 26.03.2010 - 06:39:10

[quote=lupus] [quote=bosco] Sponsoren ja oder nein - man sollte die Erbsenzähler aus Dummdorf tatsächlich mal in die Ruine GMS einladen, damit sie sehen, was Sache ist. Die Statements von Herrn Meutsch finde ich - leider - wenig hilfreich. [/quote] tja, da bin ich deiner meinung. vor allem die motivation der "Erbsenzähler" ist mir ein rätsel. die bezirksregierungen sind keine demokratisch legitimierte institution. das sind politisierte verwaltungseinheiten. warum von dort aus massiv gegen ein stadion für vergleichsweise läppische beträge geschossen wird, ist wirklich unverständlich. die finanzen der Stadt Essen sind genau so in unordnung wie die anderer städte. warum also ein exempel in Essen statuieren und warum ausgerechnet das RWE stadion? da kann man nur raten! ich fürchte, wir sind gar kein ausgesuchtes ziel sondern zufallsopfer. man brauchte ein beispiel zur abschreckung und hat uns gefunden. unterstützer gegen solche willkür finden wir nur in Essen selber (egal wer und von welcher partei). hier wird der Stadtrat und die Stadtverwaltung entmündigt, nicht der RWE. wenn die Bezirksregierung mit solchen maßnahmen erfolg (was immer das heißt) hat, werden sie der Stadt Essen demnächst vorschreiben, welche rolle toilettenpapier bei welchem händler zu kaufen ist. mit-fans, die Bezirksregierung könnt ihr nicht abwählen, ihr könnt sie nur an den pranger stellen. protestieren wir weiter, höflich aber hartnäckig und laut. sammeln wir weiter unterschriften und schreiben wir an gott und die welt. vom bürger bezahlte beamte versuchen die bürgerschaft einer stadt platt zu machen. [/quote] Und deshalb glaube ich auch weiterhin an das neue Stadion. Einfach nur weil die Stadt Essen sich nicht wie ein kleines kind vorschreiben lassen will was es zu tun und zu lassen hat. Was will Duesseldorf den machen wenn morgen die Bagger weiterrollen,oder Pass einen Vertrag mit einer Baufirma unterschreibt,bzw schon unterschrieben hat. Sich vor den Bagger werfen oder Pass zum Vertragsbruch zwingen. Vieleicht haben wir dafuer ja einen Experten unter uns. Was passiert wenn Essen trotz verbotes weiterbaut und wie lange wuerde es dauern bis tatsaechlich ein Gericht entscheidet das mit den Bauarbeiten gestopt werden muss. Und welche Strafen wuerden auf die Stadt zukommen?

Mit ein wenig Glueck meine Tochter. Die ist 6.:P Dann kann es noch gerade reichen. Zuletzt modifiziert von hansi1 am 25.03.2010 - 20:43:29