Nur mal zum Hinweis zur Verhandlung vor der KSK Bochum. Die BSK hätte gar nicht entscheiden können, da sie nicht sachlich zuständig ist. Sachlich und örtlich ist die KSK Dortmund zuständig. Da diese wegen der Befangenheit ihrer Mitglieder dieses Verfahren nicht ausüben kann, ist die Sache an die BSK überwiesen worden um eine andere KSK zu bestimmen. Denn die KSK als Instanz ist weiterhin sachlich zuständig. Bevor man hier immer großmundig von Possenspiel o.ä. redet, sollte man vielleicht doch etwas besser informiert sein.

Die Sache ist an die KSK Bochum verwiesen worden und wird imho am Montag verhandelt.

Eckereinbringer, wen es fest ist, dann können sie es auch sagen, das ist doch kein problem. Meistens nehmen sie aber nicht das zunächst beste Angebot an, um einfach noch abzuwarten, ob nicht doch noch ein besseres Angebot kommt.

Und warum macht mans nicht öffentlich? Weil man sich vielleicht zwar einig ist, aber es noch nicht fest ist? Drum prüfe wer sich ewig bindet, ob sich nicht was besseres findet. ;)

Wer nicht weiß, was abgelaufen ist, sollte nicht gleichzeitig das Urteil als Farce bezeichnen. Was der SR gemacht hat, ist vergleichbar mit einem Regelverstoß, das führt unter Umständen auch zur Neuansetzung, auch wenn der andere Verein nichts dazu kann. Was einige von euch wohl nicht begreifen wollen, dass Günningfeld eben keinen Abbruch provoziert hat, sondern der SR das Spiel ohne nachvollziehbaren Grund abgebrochen hat. Das Urteil ist übrigens rechtskräftig, da Linden bereits in der Verhandlung auf die Einlegung von Rechtsmitteln verzichtet hat.

Ich verstehe den Ärger der Lindener, ändert nur nix daran, dass das Spiel nie hätte abgebrochen werden dürfen. Eine konkrete Bedrohung lag zu keinem Zeitpunkt vor. Zu den angeblichen Beschimpfungen ist anzumerken, dass der Schiedsrichter selbst dies nicht behauptet hat, lediglich ein "Bist du bescheuert" ist wohl gefallen.

Komisch, wenn nach Spielabbrüchen die Punkte verteilt werden, dann ist hier nie so ein Geschrei. Wer den Spielabbruch für berechtigt hält, sollte besser mit Fußballspielen aufhören, dann wird so ziemlich jedes Spiel abgebrochen.

Der hat nach der bisherigen Darstellung einen Schlag gekriegt, das ist schon einer zuviel. Verwechsel also bitte nicht zwei Ebenen, das eine ist die Tat an sich, dass andere aber eben die Behauptung, dass man gegen Türkiyemspor besser nicht antreten sollte. Will denn einer ernsthaft behaupten, dass nur türkische Sportskameraden ihre Gegenspieler schlagen? Wo ist also der qualitative Unterschied zu einer Tätlichkeit eines Deutschen in einem Deutschen Verein?

Als jemand der mit Türkiyemspor noch nie zu tun hatte, stellt sich mir aber die Frage, warum man nun zwingend vor denen Angst haben muss. Die Aktion bei Werne richtete sich gegen den SR, bei Altenbochum war es kein Massenangriff sondern die Tat eines Einzelnen im Rücken des SR. Ich will das nicht bagetellisieren, aber sowas kommt doch wirklich leider Gottes oft genug und auf dem Platz vor. Und auch Deutsche fühlen sich bemüßigt, hinter den Augen des SR zu Schlagen oder einen Kopfstoss zu versetzen. Ich bin aus dem Bochumer Südwesten, ich weiß halt nicht wie die Truppe normal auftritt, aber eigentlich wirkt das hier von vielen völlig aufgebauscht.