Wäre besser hier zu schweigen, grad im Interesse der Opfer bevor jetzt groß spekuliert wird, wer nun die Jungen waren. Lösch das besser meinsi

nortton, das ist Unfug. Nur wenn der SR die Beleidigung selbst hört, kann er eingreifen. Auf eine simple Meldung hin nicht. Und ja, ich war selber SR.

Wir sollten uns schon einig sein, dass Tätlichkeiten höher bestraft werden als Beleidigungen. So sehr die Beleidigungen nun einmal von schlechter Kinderstube zeugen, so hängt es im Wesentlichen doch von den Eintragungen ab. Die SRin braucht ja nur nicht alles gehört bzw. verstanden haben und am Ende steht halt irgendeine Beleidigung im Spielbericht. Ansonsten werden die KSK Mitgleider von den Vereinen gewählt, jedem steht es frei sich aufstellen zu lassen und die "unfähigen" jetzigen MItglieder zu ersetzen. Ob die dann von solchen Pauschalangriffen und Quervergleichen verschont würden?

Nein, du sprachst von Zweckentfremdungen, was in Bezug auf Geld schon ein gravierender Vorwurf ist. Und wieso gibt es keine Transparenz, welche Aktivitäten hast du denn unternommen, um etwas zu erfahren? Denn eins ist klar, sowas gehört nicht auf die Homepage des Kreises. Wenn man bedenkt, dass man jahrelang keinen Nachfolge für Willi Beck finden konnte, weil alles was mit ehrenamtlicher Arbeit zu tun hat, ja nicht so das Ding der Leute hier ist, dann ist es eben respektlos mal eben so scheinheilig zu fragen, ob quasi die Kreisspitze das Geld, was anderen zusteht für sich selbst verbrät. Und dann frag ich mich, wie solche Leute, die sich nicht einmal an der Tastatur benehmen können und ohne Not sich despektierlich über andere Leute äußern, auf dem Platz Respekt einfordern wollen. Das passt einfach nicht, also erstmal vor der eigenen Tür kehren, bitte..

Mal blöd gefragt, sind solche Unterstellungen und hämische Kommentare nicht auch respektlos?

Die Verfehlungen des SR, die du hier beschreibst, sind doch wohl kaum ein Fall für die KSK, hier sollte man zunächst eine Eingabe an den KSA machen. Aber auch das ist für mich kein Problem fehlender Transparenz sondern eher Desinteresse bei allen Beteiligten. Und da ich nun lange genug selber gespielt habe, weiß ich nur zu gut, was du meinst. Nur sollte man auch einsichtig sein, dass wenn man in der drittniedrigsten Spielklasse spielt, man nicht von SpitzenSR gepfiffen wird. Anders gesagt, mit solchen Leuten muss man leben, die muss man halt nehmen wie sie sind, erwartet man umgekehrt ja auch. Und wenn es zuviel wird, muss man sich halt beschweren, aber sich nicht beschweren und dann gleichzeitig anderen Untätigkeit vorwerfen geht nun einmal nicht.

Ewige Nr. 13, dein Appell ist ja sehr lobenswert, aber ich glaube nicht, dass die Menge an Transparenz interessiert ist, sondern eher an der Pflege ihrer Vorurteile. Die KSK Bochum hat schon mehrfach Schiedsrichter aus dem Verkehr gezogen, wenn sie nachweislich gelogen haben. Und wo hilft dir Transparenz, wenn man als Spieler nicht zur Kenntnis nehmen möchte, dass der SR nun einmal ein herausragender Zeuge ist, den man nicht einfach mit der simplen Aussage, das stimmt alles nichts, ich habe nichts gemacht, der Schiedsrichter lügt, unglaubwürdig machen kann. Vergleich das halt mal mit Polizisten, da musst du auch schon mehr bringen als nur deine Gegenaussage. Und das ist nicht mal ungerecht, sondern geboten, wenn jeder SR quasi ohne Geständnis des Spielers keine Glaubwürdigkeit erfährt, dann wird er sich schon überlegen, ob er beim nächsten Mal die Angelegenheit so einträgt wie er sie wahrgenommen hat. Denn auch der SR hat sicherlich besseres zu tun als nach Riemke zu fahren und sich als Lügner oder Schwätzer hinstellen zu lassen. Der Threaderöffner möge doch mal schildern, wieviele Entlastungszeugen Gerthe denn mitgebracht haben, um Zweifel an der Aussage des SR zu wecken. Ebenso wäre doch mal interessant, ob die anwesenden Zeugen eher die Aussage des Spielers oder die des Schiedsrichters gestützt haben. Und hier kommt es nicht auf die Wertung ob Absicht oder nicht an. aber wenn jemand sagt, er hat überhaupt keine Bewegung seines Armes in Richtung Gesicht getätigt und sämtliche Zeugen widersprechen dieser Darstellung, was soll die KSK dann deiner Meinung nach dann zu Gunsten dieses Spielers noch annehmen?

erstmal abwarten, wieviele den Abstieg in die KL C mitmachen.

man merkt schon, dass das KL Bochum Forum sehr spielerlastig ist. Sehe hier keinen Gewinner, sondern eigentlich nur Verlierer.

Eigenartigerweise hast du das erst Post nur mit unfassbar kommeniert und jetzt warst du auf einmal dabei, na ja, darfst nicht wundern, wenn man sich seint Teil bei denkt.