Das ist wohl eher die übliche Strafe für die Verursachung eines Spielabbruchs. Weitere Maßnahmen haben sich in dem Fall wohl schon erübrigt, da die Mannschaft vom Spielbetrieb zurückgezogen wurde. Zur Strafe kommen im übrigen noch die Verfahrenskosten. Und so sehr unterscheidet sich dieser Spielabbruch nun auch nicht von vergleichbaren Fällen. Eher sogar dahingehen, dass es eben ein Exzess zweier Spieler waren, an dem die anderen nicht beteiligt waren.

Nochmals, das ist in der Satzung so festgelegt, wems nicht gefällt, der kann ja eine Satzungsänderung beantragen. Aber der Kreisspruchkammer vorzuwerfen, die Satzungs ordnungsgemäß anzuwenden nur um seine privaten Rachegelüste oder Ressentiments zu befriedigen ist ein Armutszeugnis.

Die 25 Euro sind als Strafe in der Satzung festgelegt, drüber geht nicht..

Find das schon interessant, da wird über die Motive des Vereinswechsels des Torwarts von Weitmar nach Waldesrand spekuliert und nicht mit negativen Äußerungen gespart, aber ne simple Tatsache wird hier als persönlich und intim bezeichnet. Wußte nicht, dass ne fehlende Arbeitserlaubnis oder Visum jetzt was ehrenrühriges ist. Würde jedenfalls bei mir keinerlei negativen Gefühle über den Spieler erzeugen. Aber ist vielleicht auch langweilig, sich über so belanglose Tatsachen zu unterhalten, da lästern wir doch hier lieber über den Charakter von anderen Spieler ab.

ich finde, die Vorstellung dass solche Spieler über die Dörfer tingeln eher traurig. Hab mal den Aden in der Kreisliga A gesehen, nach Angaben der Gegenspieler mit ner Fahne bis nach Wuppertal, keine Chance und am Ende ne Rote Karte, weil er seinen Gegenspieler geohrfeigt hat. Wenn ich bedenke, dass ich ihm mal zugejubelt habe, ist das einfach nur bemitleidenswert. Man kann nur hoffen, dass SF wirklich schnell aufsteigt, ich möchte Kreisligasport sehen, kein Traditionsmaster.

Die Stadt greift ja auch nicht in die Trainingsmethoden ein. Sie weist nur Vereinen ohne Kunstrasenplatz Trainingszeiten zu. NIcht mal Trainingstage. Wenn ein Verein dann vielleicht für sämtliche Mannschaften 4 Stunden die Woche zugewiesen kriegt, muss er sich mit all einen Mannschaften Jungend/Frauen/Senioren arrangieren. Der Platzverein hat immer noch erheblich mehr Trainingszeit als die Vereine die ihm auf die Platzanlage zugewiesen werden. Wenn die 3. von Weitmar 45 dann auf der Strecke bleibt, liegt das am Verein, nicht an der Stadt.

Die Stadt Bochum repräsentiert die Allgemeinheit. Das bedeutet ja nicht eine uneingeschränkte Nutzungsmöglichkeit sondern wie du richtig schreibst auch eine Zuweisung. Art und Umfang dieser Zuweisung bestimmt die Stadt Bochum als Vertreterin der Allgemeinheit. Und da ist ein Notfallplan mehr als legitim. Wenn Weitmar 45 das nicht passt, kann es ja die Verlegung auf eine andere Sportanlage beantragen. Oder Sie hätten besser gar nicht erst einen Kunstrasenplatz beantragt sondern weiter auf der schönen roten Asche gespielt. Dann würden sie sehr wahrscheinlich vehement das Notfallkonzept verteidigen ;) Und mit den Rasenplätzen ist ja so auch nicht zutreffend. Die wenigstens Vereine haben nur einen Rasenplatz, weswegen ja z.B. Adler Dahlhausen früher immer im Winterhalbjahr umziehen mußte. Also stimmt das mit der Soccer World usw. auch nicht.

Vielleicht weil die Plätze Ihnen eben nicht gehören, sondern der Allgemeinheit, also der Stadt? Hat 45 den Kunstrasen gezahlt? oder die Umkleiden etc.? Und ohne Kunstrasen hätte 45 überhaupt nicht trainieren können. Ob die Wortwahl glücklich ist, kann sicher streiten, aber sich darüber zu beschweren, dass man nicht noch mehr übervorteilt wird, ruft eben halt auch Gegenemotionen hervor.

Wieso, bei erfolgreicher Berufung kostet das keinen Cent.

Wenn die KSK Bochum so schlecht ist, warum sind die Vereine oder die betroffenen Spieler gegen die angeblichen Fehlurteile nicht in Berufung gegangen? Zuletzt modifiziert von eastwood am 23.09.2009 - 18:54:51