Der Einzige, der seine Arbeit gut macht, ist der Trainer Helge Hohl. Die Spieler können nicht viel besser performen. Sie werden aber als Heilsbringer und als die Besten der Liga angesehen. Also müssen sie von der Vorstellung her überzogene Leistungen zeigen, die keiner im Kader erfüllen kann. Und das ist eben das Problem bei Aachen. Seit wann ist ein Schaub besser als ein Kurzen(Rödinghausen) oder ein Kleinsorge(RWO)? Oder seit wann ist ein Heinz besser als ein Hagemann(WSV) oder ein Kefkir(RWO)? Und das zieht sich über den gesamten Aachener Kader hindurch. Der Youtuber hier, hat Aachen richtig analysiert und hat sich nicht von den Scorerwerten blenden lassen, wie zb. euer Pöbel-AR Vorsitzender. [url]https://www.youtube.com/watch?v=0Hp8Hcp0wpQ[/url] Die Enttäuschung ist dann groß, wenn das sportliche Ergebnis eben eine andere ist und die Realität eingeholt wird. Der Kader ist zwar gut, aber eben auch nicht besser als vom WSV, RWO oder Rödinghausen. Damit ist eigentlich alles gesagt und alle Vorsicht geboten. Da man in Aachen immer noch mit dem "Wir haben den Besten Kader der Liga. Wir steigen auf!" Gedanken herumläuft, wird der Trainer nun als Schuldigen ausgewählt, um die Wahrheit hinwegzutäuschen. Dann heißt es "Die Mannschaft ist immer noch die Beste. Der Aufstieg ist vorbestellt. Aber der Trainer muss halt schnell weg. Damit ein Anderer kommt, der die Mannschat dann zum Aufstieg führt." Aachen hat noch ein anderes Problem, dass nicht erkannt wurde. Nämlich, dass der Kader mit vielen Spielern besetzt ist, die zuletzt keine Leistungsträger waren, sondern nur wenige Spielminuten bekamen. Das heißt sie haben keine Lunge für intensive 90 Minuten. Schon gar nicht über die gesamte Saison hinaus. Weil sie eben nur Ersatzspieler waren oder aus der Oberliga kamen, wo man nicht so viel rennen musste, oder ein Sabatical-Jahr eingelegt haben. Hinzu kommt, dass euer Trainer ein System spielen lässt, dass extrem viel Laufleistung erfordert. Und durch die hohe Erwartungshaltung wird eh eine Laufintensives Spiel von ihnen verlangt. Ein neuer Trainer müsste genauso viel Laufleistung von den Spielern wollen, weil er selbst unter Druck stehen würde. Irgendwann brechen diese Spieler komplett ein. Vermutlich ist das Scheitern längst vorprogrammiert.

Haaland hatte City "nur" 60 Mio. plus Boni gekostet. Also hat Bayern hier mit Kane wirklich schlecht verhandelt.

Starker Siegeswille. Einfach bis zum Abpfiff weiterkämpfen und konzentriert bleiben! Von Spiel zu Spiel denken! Weiter so!

[quote=MS-Adler] Jetzt habe ich tatsächlich noch Google angeworfen. WAHNSINN: 1.500 in der Kultstätte Tivoli! [/quote] Regionalliga West-Südwest (94/95) Aachen vs. Münster 1.300 Zuschauer. Damit hat Aachen kein Recht über andere Vereine herzuziehen.

Alemannia - Gladbach II Schalke II - WSV Da sind wir alle gespannt, wer die Punkte holt. Entweder holt Aachen auf oder der WSV baut seinen Punkte-Vorsprung hoffentlich weiter aus.

[quote=ATSV_1900] Natürlich hat nicht der mit mehr Zuschauern ein Vorrecht auf den Aufstieg - sonst wären die 2. Mannschaften ja grundsätzlich ausgeschlossen (Was schön wäre). Aber schön, dass du die Saison mit dem historisch niedrigsten Zuschaueraufkommen in Aachen rausgesucht hast :D In eurer letzten 3. Liga Saison waren es 3100 und danach nur noch ein Mal über 3000. Generell habt ihr traditionell doch eher weniger Zuschauer - und Wuppertal hat 100.000 Einwohner mehr als Aachen. [/quote] Damit will ich dir nur zeigen, dass es bei Aachen auch hätte anders laufen können. Düsseldorf hatte in der Saison 02/03(4.Liga) auch nur 3.503 Besucher, die waren nicht mal lange in der 4.Liga vertreten. Wir spielen schon zu lange in der 4.Liga und noch tiefer. Das muss man alles mitberücksichtigen. Saison 09/10 spielte der WSV noch mit dem ungeliebten Anhängsel Borussia in der 3.Liga. Es gab immer viel Unruhe. Da hatten viele Fans dem Verein den Rücken gekehrt. Wir hatten in der RL(3.Liga) auch schon 6700 Zuschauer, Saison 03/04. Ein modernes Stadion und/oder eine WSV-Euphorie in der Stadt kann auch schnell den Schnitt nach oben hieven.

[quote=ATSV79] Bei uns ist das natürlich immer anders in deren Augen [b]in ihrem Forum sind wir der Öcher Dreck[/b],ich Scheisse auf den WSV und seine paar Fans ist eh eine Schauspielertruppe die ohne ihren Mäzen das Theater schließen kann.Ein paar WSV Fans meinen hier gegen uns zu hetzen,macht nur wir wissen wir sind halt geiler.Wir haben es doch gesehen 27300 beim Eröffnungsspiel davon über 25000 Aachener, welcher Verein in der Regionalliga kann das von sich behaupten? Das es Rückschläge gibt war uns allen klar,sollte es nicht laufen kommt halt ein anderer Trainer niemand ist größer als der Verein.Mit unserem Kader muss man oben mitspielen,ob es zum Aufstieg reichen wird muss man abwarten.Nur der TSV Zuletzt modifiziert von ATSV79 am 10.08.2023 - 09:59:50 [/quote] Schau aufs Datum, wann das Wort "Öcher Dreck" zum ersten Mal aufgetaucht ist. 04.06.2023! Das hat was damit zu tun, wie der Verein und die Fans sich als Aufstiegskandidat in den letzten Wochen und Monaten präsentiert hat. Ich finde Beleidigungen auch nicht gut. Aber das habt ihr euch selber zuzuschreiben mit "Wir haben den besten Kader, die meisten Zuschauer, Steigt Aachen in die 3.Liga auf? "Ja!", ganz NRW wird durch unseren Aufstieg bereichert etc." und das Gebashe gegen alle anderen Konkurrenten.

[quote=ATSV79] Uns egal wir müssen nicht für alle symphatisch sein aber ich glaube niemand in der 3.Liga will eher den WSV als uns in der Liga, [b]weil kaum Fans[/b] bringt sehr wenig Einnahmen deshalb unattraktiv.Ausserdem was will der WSV in Liga 3 ohne Runge haben sie schon Schwierigkeiten die Regionalliga zu stemmen also eher sinnlos, und Oberhausen kann ja gerne nach uns folgen solange der WSV weiter unten bleibt alles gut [/quote] In der RL Saison 97/98 hatte Aachen auch nur einen Zuschauerschnitt von 2.459. Wir sind eine Großstadt. Mit jedem Aufstieg steigt das Interesse der Zuschauer. Gegen RWE im NR-Pokal kamen spontan 9782 Zuschauer, davon etwa 2000 RWE Fans. Das Zuschauerpotenzial in Wuppertal ist da. Muss natürlich aufgebaut werden. Was soll immer diese Wir haben mehr Zuschauer, deshalb haben wir ein Erstrecht auf den Aufstieg. Ne, habt ihr nicht!

[quote=ATSV79] Einige in der Liga werfen uns das All IN vor,ob es jetzt direkt vom WSV Vorstand gesagt wurde keine Ahnung meist kam es von Fans in den sozialen Medien.Aber keiner versteht mit vielen Zuschauern kommt auch ordentlich Geld rein, deswegen nehmen wir solche nicht ernst und schauen nur auf uns und das Ziel Aufstieg [/quote] Kann man nicht miteinander vergleichen. Wir sind finanziell abgesichert durch Runge, landen weich, auch wenn wir unsere Ziele nicht erreichen. Falls ihr All-In gegangen seid und schafft den Aufstieg nicht, lässt der KFC grüßen. Aber das weiß nur euer AR, ob ihr All In gegangen seid. :D Zuletzt modifiziert von PepAncelotti am 09.08.2023 - 22:44:52

[quote=DerAachener] Ich hoffe nur Onkel Friedhelm macht nicht mal ernst.Bisher zahlt er alles aus dem Portmonee. Hab gelesen das sein geschätztes Vermögen 150 Millionen sein soll. Wenn er da mal dran geht uffff. Dazu gibt es noch Vorwerk in der Stadt. Auch steinreich. [/quote] Barmenia, E/D/E auch.... und viele kleine Unternehmen. :D