[quote=ATSV_1900] Komm mal runter von deinem hohen Ross. [b]Der WSV hat ausschließlich 3.Liga-Spieler im Kader und dominiert die Liga nach Belieben, oder? [/b] [/quote] Kannst du die die Stelle benennen, wo ich das gesagt haben soll? [quote=ATSV_1900] Müller wurde bei euch ja aussortiert, oder? Korzuschek kam ja als absoluter Stammspieler von der Alemannia. [/quote] Der WSV hat den Müller nicht aussortiert, aber er war nicht unersetzlich, wie Korzuschek es bei euch war. [quote=ATSV_1900] „Potentielle Ersatzspieler“. Erzähl du mal nochmal was von arrogantem Auftreten. Dann spielt der WSV im Moment wesentlich besser als er kann. Hoffentlich fällst du alsbald mal auf deine unerträgliche, realitätsferne Schnauze. [/quote] Wenn du der Meinung bist, dass Hanraths und Rumpf besser sind. Dann ist das deine Meinung. Ich finde unsere IVs besser. Das hat mit Arroganz nichts zu tun. Wenn ihr Aachener glaubt, dass ihr den besten Kader habt inklusive IVs, dann sollt ihr das ruhig glauben, ihr längst Aufgestiegenen. Ihr seid doch diejenigen mit der "großen Schnauze", siehe die Aussagen von eurem AR. Ihr seid gerade dabei zu fallen. Ich versuche hier sogar euren Aachener Trainer in Schutz zu nehmen, vor euch Pöbel-Fans! :D

[quote=DerAachener] Es hat keiner gesagt das wir gegen Gladbach ohne Probleme gewinnen. Hast du das Spiel live gesehen? Dann wüsstest du was ich meine. Die Mannschaft hat Potential ohne Ende. Mann muss es abrufen. Die Wechsel vom Trainer sind alle schlecht und falsch. Sagt jeder. [b]Die Truppe spielt scheisse. Total unter ihren Möglichkeiten.[/b] [/quote] Da leg ich mein Veto ein. Die Mannschaft spielt nur so gut wie sie kann. Seit dem Bonn Testspiel hat sich daran nicht viel geändert. [quote=DerAachener] [b]Also haben alle Trainer in der Liga keine Ahnung willst du sagen weil die Mannschaft schlecht ist.[/b] Mmmmmh ok [/quote] Ne, die haben mehrere Vereine genannt. [quote=DerAachener] Und bis auf Ametov und Herzog wohl alles Stammspieler. Auch da. Was redest du. [/quote] Bist du dir da sicher? Was ist mit Brasnic, Bapoh, Baum, Müller (hatte Sabbatical gemacht), Schaub? :) Dann gibt es noch Spieler, zb. Rumpf und Hanraths, die zwar Stammspieler waren, aber bei uns wahrscheinlich schwer hätten gegen Schweers, Berisha und Pytlik. Das sind potenzielle Ersatzspieler, die bei euch aber Stammplätze genießen. Und das ist eben das Problem. Ich sehe die Dinge eben vorsichiger als ihr. Andersrum würde ich zb. behaupten, dass Bapoh ein guter RL-Stammspieler ist. Aber eventuell hat er Konditionsprobleme, weil er seit Jahren halt zu wenig gespielt hat. Zuletzt modifiziert von PepAncelotti am 13.08.2023 - 17:28:22

[quote=ATSV_1900] Dann benenn doch mal bitte konkret die Spieler, die du meinst. [/quote] Bapoh, Müller, Brasnic, Herzog wurden aus eurem Forum genannt/verdächtigt. Daraufhin habe ich mir auf Transfermarkt die Daten angeschaut und bin dann zu dem Entschluss gekommen, dass auf die Kondition der Spieler bzw. körperliche Verfassung vermutlich nicht geachtet wurde. Aber das ist nur meine subjektive Meinung dazu. [quote=ATSV_1900] Und ich sehe die Alemannia nicht als Übermannschaft wie die Medien sie darstellen. [b]Den besten Kader hat sie meiner Meinung aber dennoch. [/b] [/quote] Genau das meine ich die ganze Zeit. Damit seid ihr auf dem Holzweg. Gladbach hatte zb. gegen euch und uns einen besseren Kader aufgestellt. Deren Nachteil war, dass diese Startelf so noch gar nicht zusammengespielt hat. Borges Sanches, Ullrich und Fraulo kamen von der 1.Mannschaft. Walde hatte zb. gegen uns gespielt und ein Tor gemacht. Gegen euch waren Walde und Lieder zb. nicht mehr dabei, dafür Fraulo und Borges Sanches. [quote=ATSV_1900] Es gibt in dieser Liga bislang keine Mannschaft, die völlig überzeugt. [/quote] Deshalb sind so Sprüche wie: "wer aufsteigen will muss an uns vorbei." oder "nur wir können uns selber schlagen." nicht sehr klug gewählt. Man sieht doch, dass ihr keine Übermannschaft seid. Darum... Wacht besser auf, dann fallt ihr nicht tief. :D

[quote=DerAachener] Kader nicht besser wie der von RWO oder Rödinghausen? Aha…. Ein richtiger Alemannia Fachmann…. Die komplette Rückrunde war schon schlecht. Man hätte direkt einen guten erfahrenen Trainer holen sollen. Hinterher ist man immer schlauer. [/quote] Die Rückrunde war gemäß der Kaderstärke. Die gute Hinrunde war glücklich. Hier hat der Trainer schon zuviel herausholen können. Das Glas ist eben halbvoll, nicht halbleer.

[quote=DerAachener] Jung…. Halt die Mull. Du hast keine Ahnung. Die Mannschaft ist gut. Nicht umsonst von allen!!!! Trainern zum Top Favoriten genannt.Von allen!!!! Haben die also alle keine Ahnung? Aha.. [b]Als ob ein Kleinsorge oder Kefkir oder Hagemann besser sind wie Heinz.[/b] Die sind auch klasse aber doch nicht besser!? Was redest du.. [/quote] Das habe ich nicht geschrieben und auch nicht gemeint. Da ein Heinz nicht besser ist, könnt ihr auch nicht erwarten, dass ihr zb. gegen Gladbach automatisch gewinnt, wie ihr es euch wünscht. [quote=DerAachener] [b]Alles Stammspieler, von anderen guten Vereinen. Leistungsträger die auf einmal das Spielen verlernt haben sollen? [/b] [/quote] Eben nicht alles Stammspieler! Und die haben es nicht verlernt, sondern das ist das Maximum, das sie auf dem Platz zeigen können. [quote=DerAachener] Wenn man unsere Spiele 90 Minuten sieht hat man das Problem schnell erkannt. [b]Es liegt am Trainer.[/b] [/quote] Es liegt eben nicht am Trainer, sondern am Spielermaterial. Der ist eben nicht so gut wie ihr Aachener glaubt.

[quote=Alemanniasuppor] Weil sie eben nur Ersatzspieler waren oder aus der Oberliga kamen, wo man nicht so viel rennen musste, oder ein Sabatical-Jahr eingelegt haben. Diese Spieler sollte PepAncelotti bitte benennen! Au Banan, hier geht es nicht um Vergleiche mit anderen Spielern, es geht um den Trainer. Letzte Saison von vielen hochgelobt, aber da hatte ich schon immer meine Skepsis kund getan. Von einem ehemaligen Weggefährten wird dieser Trainer als Mittelrheintrainer bezeichnet. Und ich glaube, ich kann mir auch eine Bewertung erlauben! ;-) [/quote] Das sind Spieler, die bei euch im Fan Forum genannt wurden. Es gibt für mich einen Zusammenhang, warum die Spieler schnell müde werden. Das habe ich oben versucht zu erklären. Eine falsche Vorstellung von den Spielern, das Hinwegsehen der Kondition bei den Verpflichtungen. Hinzu kommt die hohe Anforderung, dass jeder für den Aufstieg seine maximale Leistung abrufen soll. Das sind eben Sachen, die in Aachen unterschätzt werden oder übersehen worden sind. Und ich glaube nicht, dass es am Trainer liegt. Jeder Trainer wird die maximale Leistung fordern. Aber da sind eben ein paar Spieler dabei, die Probleme haben mitzugehen. Da ist der Trainer nicht Schuld. Er kann zb. weniger Lauf-Leistungen fordern, damit die Spieler ihren Leistungen gerecht werden können. Aber dann würde er noch schneller vom Hof gejagt werden. Durch die hohe und falsche Erwartungshaltung in Aachen, werden die Spieler leistungsmäßig gezwungen bis tief in die roten Drehzahlen zu gehen. Irgendwann fallen sie alle müde um bzw. das tun sie bereits. Deshalb können sie nur die erste HZ. Durch die 15-minütige Pause, können sie noch weitere 10 Minuten intensiv laufen. Aber dann ist es auch gut mit der Lauferei und Quälerei, denkt sich da jeder.

Glückwunsch an den ASC und Stiepermann! Im Testspiel gegen den WSV, beim 4-6, hielt der ASC auch schon gut mit.

[quote=asaph] Jep und Geld schießt keine Tore, hat mal jemand gesagt. Ausserdem sprengt er den Gehaltsrahmen bei den Bayern. Und wer so gierig ist, landet bald in KSA [/quote] Das ist eben das nächste Problem. Bei den Bayern gibt und gab es schon immer Neider im Kader. Das hatte zuletzt Mane stark von Sane zu spüren bekommen. Ich glaube schon, dass Kane keine Probleme hat in der Bundesliga seine Tore zu machen. Die 20 Tore Marke in der Bundesliga wird er vermutlich schaffen. Zuletzt modifiziert von PepAncelotti am 13.08.2023 - 12:25:42

Der Einzige, der seine Arbeit gut macht, ist der Trainer Helge Hohl. Die Spieler können nicht viel besser performen. Sie werden aber als Heilsbringer und als die Besten der Liga angesehen. Also müssen sie von der Vorstellung her überzogene Leistungen zeigen, die keiner im Kader erfüllen kann. Und das ist eben das Problem bei Aachen. Seit wann ist ein Schaub besser als ein Kurzen(Rödinghausen) oder ein Kleinsorge(RWO)? Oder seit wann ist ein Heinz besser als ein Hagemann(WSV) oder ein Kefkir(RWO)? Und das zieht sich über den gesamten Aachener Kader hindurch. Der Youtuber hier, hat Aachen richtig analysiert und hat sich nicht von den Scorerwerten blenden lassen, wie zb. euer Pöbel-AR Vorsitzender. [url]https://www.youtube.com/watch?v=0Hp8Hcp0wpQ[/url] Die Enttäuschung ist dann groß, wenn das sportliche Ergebnis eben eine andere ist und die Realität eingeholt wird. Der Kader ist zwar gut, aber eben auch nicht besser als vom WSV, RWO oder Rödinghausen. Damit ist eigentlich alles gesagt und alle Vorsicht geboten. Da man in Aachen immer noch mit dem "Wir haben den Besten Kader der Liga. Wir steigen auf!" Gedanken herumläuft, wird der Trainer nun als Schuldigen ausgewählt, um die Wahrheit hinwegzutäuschen. Dann heißt es "Die Mannschaft ist immer noch die Beste. Der Aufstieg ist vorbestellt. Aber der Trainer muss halt schnell weg. Damit ein Anderer kommt, der die Mannschat dann zum Aufstieg führt." Aachen hat noch ein anderes Problem, dass nicht erkannt wurde. Nämlich, dass der Kader mit vielen Spielern besetzt ist, die zuletzt keine Leistungsträger waren, sondern nur wenige Spielminuten bekamen. Das heißt sie haben keine Lunge für intensive 90 Minuten. Schon gar nicht über die gesamte Saison hinaus. Weil sie eben nur Ersatzspieler waren oder aus der Oberliga kamen, wo man nicht so viel rennen musste, oder ein Sabatical-Jahr eingelegt haben. Hinzu kommt, dass euer Trainer ein System spielen lässt, dass extrem viel Laufleistung erfordert. Und durch die hohe Erwartungshaltung wird eh eine Laufintensives Spiel von ihnen verlangt. Ein neuer Trainer müsste genauso viel Laufleistung von den Spielern wollen, weil er selbst unter Druck stehen würde. Irgendwann brechen diese Spieler komplett ein. Vermutlich ist das Scheitern längst vorprogrammiert.

Haaland hatte City "nur" 60 Mio. plus Boni gekostet. Also hat Bayern hier mit Kane wirklich schlecht verhandelt.