Bin auch mit 24 Stunden Abstand ziemlich zwiegespalten. Eigentlich sah das in der ersten Halbzeit gar nicht so schlecht aus. Es war der Wille erkennbar und wir haben ordentlich Druck gemacht. Mit dem 0:1 war dann aber gefühlt der Stecker gezogen und die Verunsicherung wurde von Minute zu Minute größer. Wiesbaden hat aus meiner Sicht auch schwach gespielt, machen aber 3 Tore - wie auch immer. Der Unterschied: sie habe hinten kompakt gestanden und solide verteidigt, vorne waren sie halt effektiv - das reichte für uns. Trotzdem: individuell sind wir glaube ich gut besetzt, aber das Gefüge und Zusammenspiel stimmt irgendwie noch nicht. Die Kritik an manchen Spielern halte ich für falsch, da jeder auf seiner Position in der Luft hängt und Einzelkämpfer ist. Schultz ist nicht der schnellste, aber ein solider Verteidiger, er sollte halt nicht in Laufduelle gezwungen werden. Rios ist ebenfalls ein solider Verteidiger, aber hat für mich spielerische Defizite. Wenn die Mannschaft aufeinander abgestimmt wäre, sollten diese Schwächen kompensiert werden - das ist aber bei uns aktuell nicht der Fall. Die Kritik an Arslan verstehe ich auch nicht. Was erwartet man von ihm? Er hat drei Torbeteiligungen bisher und braucht, um seine Stärken einzusetzen, gute und eingespielte Mitspieler. Er kämpft und macht viele Meter (auch defensiv), aber es wirkt natürlich trotzdem etwas glücklos. Es wird wahrscheinlich noch etwas Zeit brauchen, bis die Rädchen bei uns ineinander greifen. Hoffentlich (und da habe ich irgendwie ein komisches Gefühl!) stimmt die Chemie innerhalb der Truppe. Ich habe das mit der teaminternen Aussprache zu diesem Zeitpunkt der Saison sehr ungewöhnlich und eher als Alarmzeichen empfunden. Komisch finde ich auch, dass Kourouma gestern nicht im Kader war. Wir hatten mit Kraulich nur einen weiteren Innenverteidiger auf der Bank. Für mich hinterlassen weniger die aktuellen Leistungen der Mannschaft, als vielmehr die aus der Ferne (!) merkwürdig anmutenden Ereignisse/Auftritte/Entscheidungen rund um Angestellte des Vereins auf allen Ebenen (Peljhan, Uhlig, Rang, Bastians, Wiegel, Plechaty, Sapina, Kourouma..) einige Fragezeichen.

[quote=Axl76] Ich denke, da gibt es verschiedene Ansätze. Ich würde aktuell wie folgt spielen lassen: Tor: Golz (gesetzt) IV 1: Kraulich (gesetzt) IV 2: Ich weiß es nicht... am ehesten Schulz LV: Brumme (gesetzt) RV: Eitschberger (gesetzt) Mittelfeld: Müsel - Eisfeld - Arslan (für mich alle gesetzt) Flügel: Boyamba - Meisel Sturm: Ich weiß es nicht... problematisch. Was denkst Du? @Axel: so würde auch meine Startaufstellung aussehen, vorne mit leichter Tendenz zu Vonic.

@Einweiser Moby hat ein paar gute Lieder gemacht, aber die Wahl meines Nutzernamens war eigentlich eher zufällig und hat tatsächlich nichts mit dem Musiker zu tun. Bei der Überlegung vor einigen Jahren, wie ich mich hier nennen soll, wollte ich nur irgendwas kurzes und neutrales nehmen und mein erster Gedanke war "moby". Fand ich zwar irgendwie doof, bin aber einfach dabei geblieben. War bzw ist aber letztlich auch egal... Dir in jedem Fall aber viel Spaß auf seinem Konzert!

@Turf Moor Dieses gefühlt minutenlange Anlocken des Gegners überzeugt mich auch nicht, das ist ein Ritt auf der Rasierklinge. Ich habe den Eindruck, dass das in dieser Saison auf die Spitze getrieben wird und das Spiel stark verzögert. Gut finde ich hingegen den grundsätzlich spielerischen Ansatz, sich hinten raus mit kurzen Pässen herauszukombinieren. Lange Bälle kommen meistens wie ein Boomerang zurück, das Mittelfeld nimmt dann kaum am Spiel teil und die Stürmer haben einen schweren Stand, solche Bälle in Bedrängnis zu verarbeiten. Bin nicht ganz sicher, aber ich glaube unter Demandt (oder Neitzel?) haben wir diesen für mich unerträglichen und unattraktiven Fußball nahezu perfektioniert. Grausam! Von daher habe ich insbesondere die letzte Saison, ganz unabhängig vom Tabellenplatz, sehr genossen. Ich hoffe, dass wir daran wieder anknüpfen können

Ich habe nur die erste Halbzeit über weite Strecken schauen können, von daher kann ich nur sehr eingeschränkt bewerten. Aber die erste Halbzeit ging für mich völlig in Ordnung. Ich finde, dass wir uns in einigen Situation sehr gut und ansehnlich hinten raus befreit haben. Bleibe auch dabei, dass ich diesen Ansatz nach wie vor richtig finde (was nicht bedeutet, dass man auch mal einen Ball lang spielen bzw einfach nur klären muss!). Mit Boyamba und Meisel sind wir auf den Flügeln sehr stark besetzt, mit Arslan auf der 10 sowieso. Was mir ein bisschen fehlt ist ein defensiv denkender, robuster und abräumender 6er. Aber auch so sollte es was werden, wenn sich die Mannschaft eingespielt hat. Gegen Wehen kommt der erste Heimsieg und dann wird die Stimmung im gesamten Verein (und auch hier) eine andere sein!

Also, dass Vonic heute nicht seinen besten Tag hatte ist offenkundig, darüber gibt es wohl keine zwei Meinungen. Aber die Kritik an ihm finde ich falsch und in der Wortwahl häufig völlig überzogen. Der Junge ist 21 und spielt seine zweite Saison in der 3.Liga. Er hat in 39 3.Ligaspielen 17 Torbeteiligungen. Das ist eine sehr ordentliche Quote. Gerne kann man sich mal die Mühe machen und sich die Quoten der anderen Stürmer in Liga 3 anschauen. Da wird man nicht viele mit einer besseren Statistik finden. Ich bin der Überzeugung, dass Vonic für 10-15 Tore und einige Assists in dieser Saison gut ist. Vielleicht gibt man so einem jungen Spieler einfach Zeit und schenkt ihm auch von Seiten der Fans das Vertrauen! Dass wir aber einen zweiten guten 9-er brauchen, ist aber auch klar. So wird es eng!

Ich möchte jetzt doch mal etwas zum Meinungsaustausch von Anton und de Vlugt schreiben: Ich persönlich hatte bei den Ausführungen von de Vlugt auch den Eindruck, dass es von der Wortwahl her schon grenzwertig war und mit einer Menge Emotionen geladen (auch wenn manche Kritikpunkte durchaus betechtigt sind). Von daher teile ich in manchen Punkten die Einschätzungen von Anton, der die Übertreibungen und Unsachlichkeiten (Amateure, Startainer etc) kritisiert. Allerdings finde ich es wirklich mindestens ebenso daneben, Zuschreibungen wie "niederträchtig" und "charakterlich unterste Kanone" zu verwenden. Wer sich selbst immer wieder über die anderen erhebt, sollte m.E. seine eigene Wortwahl besser bedenken und mit gutem Beispiel vorangehen. Ich erinnere in diesem Zusammenhang gerne auch an die permament angeführte Stigmatisierung aller Schalke-Fans und Sympathisanten als Meineider! Ebenso nervig empfinde ich die wiederholten Unterstellungen, dass es sich bei Kritikern häufig wahrscheinlich gar nicht um echte "Rot-Weiss-Fans" handeln könnte. Ich glaube, dass die Meinungen unter uns Fans zum Teil sehr unterschiedlich sind - das ist auch gut so. In diesem Sinne...

Kann zu Eitschberger nichts sagen, hätte bei ihm aber aus welchen Gründen auch immer ein gutes Gefühl. Allerdings würde es dann hinten rechts im Kader recht voll werden. Wenn wir zukünftig weiter mit 4-er Kette spielen und der Trainer weiterhin Alsonso auf dieser Position sieht (was ich persönlich nicht tue), dann würden wir mit Voufack, Eitschberger und D'Haese noch 3 weitere Spieler für diese Position haben. Da bin ich sehr gespannt, wie es weitergehen wird. Grundsätzlich sehe ich aber in jedem Fall Handlungsbedarf hinten rechts. Wiegel ist bekanntermaßen raus, Kaiser habe ich dort nur als Notlösung empfunden und Voufack hat mich nie so richtig überzeugt, wobei ich ihn zuletzt durchaus als belebendes Element empfunden habe. Lassen wir uns überraschen...

Finde es schon bemerkenswert, wie offen Brumme es jetzt zum wiederholten Male anmerkt, dass er sich hinten links wohler fühlt. Trotz der 2 Tore sehe ich ihn auch eher dort, wobei ich bei Celebi schon den Eindruck habe, dass er ein guter Kicker ist. In diesem Zusammenhang fällt mir ein, dass ich auch zu den Kritikern der 3-er Kette gehöre und dies auch im Chat beim Spiel in Hannover geschrieben haben. Aber abgesehen von wenigen Momenten,wo es tatsächlich aussah wie eine 4-er Kette, habe ich die taktische Umstellung im Großteil des Spiels nicht erkennen können. In meiner Wahrnehmung spielte Alonso keinen klassischen Rechtsverteidiger, wie es bsp Wiegel oder Voufack machen. Naja, wie dem auch sei: die 3 Punkten nehmen wir gerne mit und hoffentlich wird es ab jetzt von Woche zu Woche besser.

[quote=Oppa Tom] Vollkommen egal, ob 3er, 4er oder 5er Kette. Egal, welche taktischen Mittel genutzt werden sollen. Immer spielt die Lauf- und Kampfbereitschaft eine ganz maßgebliche Rolle beim Fußball. Vor allem daran hat es Samstag in meinen Augen sträflich gemangelt. Das wird schon in Hannover ganz anders. Da bin ich sicher. [/quote] Bin da ganz bei Dir - volle Zustimmung! Dennoch hatte ich den Eindruck, dass es von der Raumaufteilung, den Positionierungen und den Laufwegen überhaupt nicht passte. Brumme vorne halblinks für mich auf der völlig falschen Position (auch wenn er ein gelernter Offensiver ist), Safi in der ersten Halbzeit rechts in der 5er Kette auch. Habe ich nicht verstanden. Brumme war für mich hinten links ein absoluter Leistungsträger in der letzten Saison. Hätte der Trainer beides registrieren und entsprechend reagieren müssen. Bin mir sicher, dass es mit der richtigen Ausrichtung und Aufstellung besser wird. Lauf- und Kampfbereitschaft muss man allerdings voraussetzen dürfen!