Ich finde den Umgang mit Eisfeld und die Bewertung des Trainers zunehmend merkwürdig: die Rolle, von der Eisfeld immer spricht, wurde ihm wahrscheinlich im Frühjahr bei seiner Vertragsverlängerung zugewiesen. Zu der Zeit war die Situation aber eine völlig andere. Wir spielten oben mit, Eisfeld war häufig angeschlagen und Sapina war noch nicht in Dresden (wenn ich es richtig in Erinnerung habe). Zudem war mit Blick auf die Kaderplanung der Ansatz, mit jungen und talentierten Spielern in der nächsten Saison gut mitzuspielen. Stand jetzt ist der Plan nicht aufgegangen. Moustier spielt (warum auch immer) noch keine Rolle, Kaparos hat Talent, macht aber zuviele Fehler, Müsel schwankt sehr in seinen Leistungen. Für mich passt Eisfelds Rolle als erfahrener Backup deshalb aktuell überhaupt nicht in die Situation. Er ist fit, torgefährlich und technisch ohnehin einer unserer besten Spieler. Von daher sollte er weitaus mehr Einsatzzeiten bekommen, für mich gehört er im Moment sogar in die Startelf. Bei allem Verständnis für die Zielsetzung der Entwicklung von jungen Spielern, sollten doch immer die besten und formstärksten auf dem Platz stehen. Für mich gehört Eisfeld auf jeden Fall dazu. Warum der Trainer das scheinbar komplett anders sieht, bleibt mir ein Rätsel.

[quote=Axl76] Ich kann das Thema für mich sehr kurz machen: Ich habe keinen blassen Schimmer, wer hier was gesagt oder getan hat. Auch nicht, wer wen wie behandelt hat, was genau gelaufen ist, wer welche Rolle gespielt hat etc. Ich kenne noch nicht einmal die Darstellung beider Seiten. Meine subjektive Wahrnehmung, wie ich wen persönlich finde und welche Charakterzüge ich wem eventuell zuordne, sind dabei vollkommen irrelevant. Diesen Fehler habe ich bei Arslan gemacht und habe mich ganz offensichtlich auch dort getäuscht. Das hat zur Folge: Ich habe keine Ahnung, also kann ich mir auch kein Urteil erlauben. Ich werde es mir auch in Zukunft nicht erlauben können, weil objektive Details in dieser Sache niemals öffentlich gemacht werden. Selbstverständlich auch nicht auf der JHV, denn es wird wohl kaum so sein, dass sowohl Rang wie auch Peljan sich ans Pult stellen und den Sachverhalt darstellen. Alles, was ich hier schreiben würde, wäre - fast schon passend zur Jahreszeit - Spekulatius. Wenn andere da einen tieferen Einblick haben - prima. Ich habe ihn nicht. @Axl: eigentlich ist das die völlig richtige Haltung und Einstellung! Wenn man wirklich sachlich und fair beurteilen will, sollte man sich das zur Maxime machen. Anderseits stellt sich aber die Frage, in welchen Bereichen man eigentlich einen so fundierten Einblick hat, dass man sich eine seriöse Einschätzung zutrauen kann? Wahrscheinlich gibt es da nicht besonders viele. Man spricht und diskutiert ja auch über politische Dinge oder über die Startaufstellung von RWE, vertritt vielleicht auch eine Meinung, obwohl diese wahrscheinlich auch nicht auf breitem und fundiertem Wissen beruht. Von daher halte ich es auch für legitim, sich zu Sachverhalten zu äußern und zu diskutieren, wenn man nicht komplett umfassend informiert ist. Man sollte sich dann halt nur nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und seine Worte mit ein bisschen bedacht auswählen. Ein bisschen spekulieren macht ja aber auch Spaß... Von daher habe ich auch den Beitrag von "Ingo Pickenlecker"(guter Username übrigens!) geliked, weil ich trotz meiner sehr dünnen Kenntnisse eine ähnlichen Blick auf die Geschichte habe. Bin gespannt, wie es bei uns weitergeht!

Ganz unabhängig von seinen sportlichen Qualitäten und seinem Wert für unsere Truppe, hat er nach dem Spiel bei Magenta ein sehr sympathisches und smartes Interview gegeben. Das hat mich zugegebenermaßen ebenso erfreut wie überrascht! Ich weiß eigentlich nicht woher und warum, aber ich hatte ihn völlig anders eingeschätzt. Aber er hatte ja bereits nach dem Spiel gegen Ingolstadt (?) sehr empathische Worte gefunden. Dazu geht er auf dem Platz voran, kämpft, übernimmt Verantwortung, bringt seine Klasse schon ein und hilft mit seinen Scorerpunkten enorm. Zudem bis jetzt sehr fair während des Spiels und keine Nickeligkeiten (die gelben Karte glaube ich allesamt wegen Meckerns). Mehr kann man meines Erachtens nicht von ihm erwarten.

[quote=Perlinger] [quote=moby] Ich dachte immer, dass ich zu den eher kritischen Fans gehöre, aber wenn ich all die Kommentare hier lese, dann scheint das wohl zumindest aktuell nicht zu stimmen. Finde die Meinungen hier viel zu negativ und die Kritik gegen einzelne Spieler (Vonic, Alonso...) völlig übertrieben. Wir haben auswärts in Ingolstadt gespielt und nicht gegen einen Oberligisten. In meinen Augen waren wir die bessere Mannschaft mit den größeren Spielanteilen und Chancen. Das ist für mich nicht selbstverständlich! Klar müssten wie effektiver sein, aber so ist es halt im Moment. Zu den Wechseln: Rios würde bei mir auch mal eine Pause bekommen, aber grundsätzlich haben wir nicht viel zugelassen. Den 4-er Wechsel fand ich durchaus nachvollziehbar: Safi, Boyamba, Wintzheimer und Kaparos waren bemüht, haben aber bis dahin auch nicht wirklich überzeugt. Ich sehe eher die Umstellung auf 3-er Kette als negativen Faktor, weil dadurch gefühlt immer die Positionierung durcheinander würfelt wird. Ansonsten gutes Spiel gegen einen personell eigentlich gut besetzten Gegner! Ich hätte mir 3 Punkte gewünscht, bin aber für heute zufrieden. [/quote] Du findest Kritik an einzelne Spieler, Alonso, übertrieben, sagst aber später er könnte mal eine Pause gebrauchen. Was denn nun? Widerspruch, oder? Nur der RWE [/quote] Mir ging bzw geht es nicht um eine sachliche Kritik an Spielern und deren Leistung, da ist niemals etwas gegen einzuwenden, sondern um die hier oder im Livechat teilweise vernichtenden Kommentare gegen einige unserer Spieler (besonders halt Vonic und Alonso).

Starkes Spiel und starke Worte! Ich glaube, dass bei ihm mit dem heutigen Spiel der Knoten geplatzt ist und wir noch viel Freude an ihm haben werden. Hat heute nicht nur spielerisch sondern auch kämpferisch überzeugt.

Ich dachte immer, dass ich zu den eher kritischen Fans gehöre, aber wenn ich all die Kommentare hier lese, dann scheint das wohl zumindest aktuell nicht zu stimmen. Finde die Meinungen hier viel zu negativ und die Kritik gegen einzelne Spieler (Vonic, Alonso...) völlig übertrieben. Wir haben auswärts in Ingolstadt gespielt und nicht gegen einen Oberligisten. In meinen Augen waren wir die bessere Mannschaft mit den größeren Spielanteilen und Chancen. Das ist für mich nicht selbstverständlich! Klar müssten wie effektiver sein, aber so ist es halt im Moment. Zu den Wechseln: Rios würde bei mir auch mal eine Pause bekommen, aber grundsätzlich haben wir nicht viel zugelassen. Den 4-er Wechsel fand ich durchaus nachvollziehbar: Safi, Boyamba, Wintzheimer und Kaparos waren bemüht, haben aber bis dahin auch nicht wirklich überzeugt. Ich sehe eher die Umstellung auf 3-er Kette als negativen Faktor, weil dadurch gefühlt immer die Positionierung durcheinander würfelt wird. Ansonsten gutes Spiel gegen einen personell eigentlich gut besetzten Gegner! Ich hätte mir 3 Punkte gewünscht, bin aber für heute zufrieden.

Bin auch mit 24 Stunden Abstand ziemlich zwiegespalten. Eigentlich sah das in der ersten Halbzeit gar nicht so schlecht aus. Es war der Wille erkennbar und wir haben ordentlich Druck gemacht. Mit dem 0:1 war dann aber gefühlt der Stecker gezogen und die Verunsicherung wurde von Minute zu Minute größer. Wiesbaden hat aus meiner Sicht auch schwach gespielt, machen aber 3 Tore - wie auch immer. Der Unterschied: sie habe hinten kompakt gestanden und solide verteidigt, vorne waren sie halt effektiv - das reichte für uns. Trotzdem: individuell sind wir glaube ich gut besetzt, aber das Gefüge und Zusammenspiel stimmt irgendwie noch nicht. Die Kritik an manchen Spielern halte ich für falsch, da jeder auf seiner Position in der Luft hängt und Einzelkämpfer ist. Schultz ist nicht der schnellste, aber ein solider Verteidiger, er sollte halt nicht in Laufduelle gezwungen werden. Rios ist ebenfalls ein solider Verteidiger, aber hat für mich spielerische Defizite. Wenn die Mannschaft aufeinander abgestimmt wäre, sollten diese Schwächen kompensiert werden - das ist aber bei uns aktuell nicht der Fall. Die Kritik an Arslan verstehe ich auch nicht. Was erwartet man von ihm? Er hat drei Torbeteiligungen bisher und braucht, um seine Stärken einzusetzen, gute und eingespielte Mitspieler. Er kämpft und macht viele Meter (auch defensiv), aber es wirkt natürlich trotzdem etwas glücklos. Es wird wahrscheinlich noch etwas Zeit brauchen, bis die Rädchen bei uns ineinander greifen. Hoffentlich (und da habe ich irgendwie ein komisches Gefühl!) stimmt die Chemie innerhalb der Truppe. Ich habe das mit der teaminternen Aussprache zu diesem Zeitpunkt der Saison sehr ungewöhnlich und eher als Alarmzeichen empfunden. Komisch finde ich auch, dass Kourouma gestern nicht im Kader war. Wir hatten mit Kraulich nur einen weiteren Innenverteidiger auf der Bank. Für mich hinterlassen weniger die aktuellen Leistungen der Mannschaft, als vielmehr die aus der Ferne (!) merkwürdig anmutenden Ereignisse/Auftritte/Entscheidungen rund um Angestellte des Vereins auf allen Ebenen (Peljhan, Uhlig, Rang, Bastians, Wiegel, Plechaty, Sapina, Kourouma..) einige Fragezeichen.

[quote=Axl76] Ich denke, da gibt es verschiedene Ansätze. Ich würde aktuell wie folgt spielen lassen: Tor: Golz (gesetzt) IV 1: Kraulich (gesetzt) IV 2: Ich weiß es nicht... am ehesten Schulz LV: Brumme (gesetzt) RV: Eitschberger (gesetzt) Mittelfeld: Müsel - Eisfeld - Arslan (für mich alle gesetzt) Flügel: Boyamba - Meisel Sturm: Ich weiß es nicht... problematisch. Was denkst Du? @Axel: so würde auch meine Startaufstellung aussehen, vorne mit leichter Tendenz zu Vonic.

@Einweiser Moby hat ein paar gute Lieder gemacht, aber die Wahl meines Nutzernamens war eigentlich eher zufällig und hat tatsächlich nichts mit dem Musiker zu tun. Bei der Überlegung vor einigen Jahren, wie ich mich hier nennen soll, wollte ich nur irgendwas kurzes und neutrales nehmen und mein erster Gedanke war "moby". Fand ich zwar irgendwie doof, bin aber einfach dabei geblieben. War bzw ist aber letztlich auch egal... Dir in jedem Fall aber viel Spaß auf seinem Konzert!

@Turf Moor Dieses gefühlt minutenlange Anlocken des Gegners überzeugt mich auch nicht, das ist ein Ritt auf der Rasierklinge. Ich habe den Eindruck, dass das in dieser Saison auf die Spitze getrieben wird und das Spiel stark verzögert. Gut finde ich hingegen den grundsätzlich spielerischen Ansatz, sich hinten raus mit kurzen Pässen herauszukombinieren. Lange Bälle kommen meistens wie ein Boomerang zurück, das Mittelfeld nimmt dann kaum am Spiel teil und die Stürmer haben einen schweren Stand, solche Bälle in Bedrängnis zu verarbeiten. Bin nicht ganz sicher, aber ich glaube unter Demandt (oder Neitzel?) haben wir diesen für mich unerträglichen und unattraktiven Fußball nahezu perfektioniert. Grausam! Von daher habe ich insbesondere die letzte Saison, ganz unabhängig vom Tabellenplatz, sehr genossen. Ich hoffe, dass wir daran wieder anknüpfen können