ER will ja nichts verraten, damit sein Trainerkollege nicht alles weiß. Schon clever sowas. Dabei sind gerade hinten unsere Möglichkeiten aktuell etwas begrenzt durch die beiden Ausfälle. Muss wohl Brumme wieder ran als LV. "Aber ein Zwanni, dass Müsel spielt, dafür Götze oder Eisfeld auf der Bank. Sapina ist gesetzt, Rother wäre defensiv von Vorteil bei einer Viererkette. Bin gespannt, was sich der alte Fuchs ausgedacht hat außerhalb von Müsel." Soweit mein Nachbar. Mal schauen, ob er recht hat.

[quote=Einweiser] Deswegen, habe ich zum ignorieren aufgerufen, aber das hat nix gebracht, da es fröhlich weiter geht. Wie gesagt, es hat sich hier zu einem schlechten Kasperletheater entwickelt. Schade, aber da einige hier immer wieder drauf anspringen, wird sich das auch nicht ändern. [/quote] Ist Dir mal der Gedanke gekommen, dass die, die immer antworten aus der gleichen Samenbank stammen, wie der, der vorlegt? Ein kleiner Stuhlkreis, der sich die Bälle zuwirft und sich köstlich amüsiert, wenn Du oder ich zum ignorieren aufrufen. Und wenn den einer sperrt, dann macht er einen Buchstaben in seinen Nicknamen und fröhlich weiter. Überlesen, weiterblättern und auf die Beiträge schauen, die von "Helmuts Enkeln" kommen. Wir beide betreiben im übrigen auch gerade das Geschäft dieses Neurotikers. Aber was solls. Für diese Honks hat der Herrgott die Scrolltaste / das Rädchen an der Maus erfunden.

Natürlich hat sich das etwas verändert. Alleine Sapina hat eine hohe Dynamik rein gebracht, Bastians gefällt mir hinten allein wegen seiner Größe besser als Herze und Brumme hat für einen Stürmer echt hinten gut gespielt. Nur im Mittelfeld einen Götze auf die Bank zu setzen und einen Eisfeld nach hinten zu schieben, damit Müsel spielen kann ist nur schwer nahvollziehbar. Will er nun verbissen beweisen, dass der Zugang im Winter doch ein Top-Transfer war? Dann muss er auch das Tor treffen und nicht beste Chancen auslassen. "Es haperte nur am Abschluss. Moussa Doumbouya, Felix Bastians oder Felix Götze: Sie alle hätten den Ball eigentlich im Hallenser Tor unterbringen müssen." Da "vergisst" der Herr Verfasser ganz nebenbei die drei !!!!! riesen Chancen von Herrn Müsel, von denen mindestens 2 Pflichttore waren. Zufall? Dieses sture Festhalten von CD an dieser Aufstellung ist gegen Gegner wie Halle völlig unverständlich. Man konnte sehen, was sich mit Götze geändert hat. Über Eisfeld darf man sicher geteilter Meinung sein, aber wenn er da hinten spielen muss, wird er nicht den Beitrag für das Spiel von RWE bringen können, zu dem er fähig ist. Die Hereinnahme von Müsel verursacht "Kosten", indem Götze raus muss und Eisfeld nach hinten. Am Ende stimmen da die Gewichtungen nicht. Der Leistungsgewinn durch Müsel ist geringer als der Leistungsverlust durch das Fehlen von Götze und die Verschiebung von Eisfeld. Gegen Hamburg wird das ein anderes Spiel und Chancen hat man immer. Es wird Fußball gespielt, das ist alles möglich. Wenn man an das Spiel gegen Leverkusen denkt... Natürlich haben wir in Halle in HZ 2 richtig Druck gemacht, aber eben nicht zum ersten Mal dumme Toren gefangen und wie so oft unsere Chancen nicht genutzt. In Schönheit sterben führt dennoch zum Tod. Von mir aus können die Rumpelfußball spielen oder auch wie Halle, wenn es nur am Ende die drei Punkt gibt. Die B-Note zählt im Fußball nichts. Gegen den HSV bin ich gespannt, was CD sich einfallen lässt. Ich war kein Fan von CN, aber da im Pokal hat er echt geliefert.

Es ist sicher so, dass wir mit Müsel einen guten Fußballer verpflichtet haben, der auch in diese Mannschaft gehören kann. Aber, und das ist die andere Seite, wenn CD ihn von Beginn an bringt, dann nur auf der 10. Das hat aber auch zur Folge, dass er (Sapina sollte in der Form gesetzt sein) Götze oder Eisfeld dafür raus nehmen muss bzw. wenn er Götze opfert, Eisfeld nach hinten stellen muss, was er lange nicht so gut kann, wie auf der 10. Über Eisfeld meckern ist insofern nicht fair, weil er auf einer Position spielen muss, die für ihn nicht optimal ist. Wenn er es auf der 10 verkackt, okay. Aber hinten? Nun könnte Müsel das dadurch rechtfertigen, dass er eine echte Granate ist, der mit Traumpässen und schönen Toren das alles rechtfertigt. Aber genau das passiert nicht. Beste Torchancen (gestern drei) lässt er wiederholt aus und beim zweiten Gegentor gibt er eine sehr unglückliche Figur ab. Am Ende ist völlig unerheblich, ob er da stand. Er macht die nicht rein, damit stimmt das Ergebnis nicht und es ist somit schnurz, ob er da ist oder nicht. Für mich heißt das, Müsel ja, aber nicht um den Preis, dass Götze raus geht und Eisfeld nach hinten. Wenn einer der beiden verletzt sein sollte, ist er sicher die erste Wahl. Aber solange beide fit sind, ist er was für die Einwechselung. Wir tun uns jetzt schon wieder schwer genug, das Tor zu treffen. Und warum man einen Torgaranten für 90 T€ aus Nürnberg holt und dann Berlinski einwechselt, der gestern mit seinem Tritt über den Ball eher für den Slapstick zuständig war, ist mir auch ein Rätsel. Das gestern waren leider drei verschenkte Punkte. Nahtlos eine Fortsetzung der vorigen Saison. Wollen wir hoffen, dass es gegen Aue und dann in Köln vom Ergebnis besser läuft.

Wie bewertet man dieses Spiel? Nach dem Auftritt sollte man als RWE-Fan grundsätzlich positiv gestimmt sein, wir waren präsent und dieses Spiel musste RWE gewinnen, wenn man nur die Chancen von Müsel etc. addiert. Unfassbar auch, dass der geholte Knipser bis kurz vor Ende auf der Bank sitzt. Warum der Antifußballer Berlinski, wenn Vonic im Kader steht? Was ich immer noch nicht begreife ist dieses fast schon kindlich-trotzige Festhalten des Trainers an Müsel. Er ist ein guter Fußballer. Zweifelsohne, der seine Zukunft noch vor sich hat. Aber das ist nicht das Thema. Wenn er ihn rein nimmt, muss er ihn auf die 10 Stellen (polyvalenter Zehner / Stürmer). Und einen sehr guten Mittelfeldspieler raus nehmen. Sapina unstrittig, top Leistung. Also nimmt er den Instinktfußballer Götze raus, der mal der Königstransfer war und muss Eisfeld nach hinten stellen, wo er nicht hingehört. Gut, wenn Müsel jetzt die Granate schlechthin wäre, eine Tor- und Passmaschine. Aber er lässt die besten Chancen liegen. Der Trainer schwächt uns so 2 x. Warum holen wir einen Knipser, wenn am Ende die Bank steht? Aber egal, der Auftritt vom RWE war positiv, die Punkte hätten den Chancen nach mit nach Essen gemusst. Ich hoffe, CD beendet jetzt endlich das Experiment Müsel in der 1a Formation. Glaube es aber nicht, weil das schon wie eine fixe Idee rüber kommt. Aber wenn wir nicht endlich den Sack zumachen lernen, wird das trotz unserer sehr guten Fußballer eine stressige Saison. Für irgendein Eiergegentor sind wir immer gut. Da braucht der Gegner nur zu warten. Der nutzt unsere Fehler, wir begnadigen den, wenn er welche macht. Das hätte besser laufen müssen. Schade, dass wir das immer noch nicht können.

" Wir wollen uns in allen Bereichen verbessern. Klar ist: Wir wollen tabellarisch besser abschneiden, mehr Punkte holen und uns entwickeln. Die Mannschaft ist neu zusammengestellt und wir haben einen Umbruch hinter uns." Na ja habe ich da was verpasst? Die Abwehr ist aktuell bis auf Herze wie im Vorjahr, Manu ist nicht verfügbar. Der LV wird wechseln oder Bastians gibt den und Kouruma macht es innen. Wäre schon im Vorjahr möglich gewesen. Das Mittelfeld ist bis auf Sapina + und Fandrich - auch nicht groß anders. Mit Rother, Götze Eisfeld hätte er auch Qualität auf dem Platz. Und im Sturm sind von denen, die gespielt haben Engelmann, Ennali und Kefkir weg. Da hat es in der Tat Veränderungen gegeben die etwas über den bekannten Quantensprung hinausgehen. Wenn er mit Young und Berlinski anfängt, bräuchte er nur einen neuen Spieler. Und wenn er Müsel in den Sturm stellt, seine geliebte polyvalente Geheimwaffe, ändert sich gar nichts zur Vorsaison. Ob und inwieweit uns die neuen Spieler weiter bringen und wie sie sich in das Team integrieren wird sich noch zeigen. Doumbouya als Engelmann-Ersatz ist zu erwarten. Müsel auf der 10 und dafür ein Götze auf der Bank würde auch nicht überraschen. Gut wir sind dann vorne recht ungefährlich, aber wenn Müsel gekauft wurde und alle haben gelästert, dann spielt der auch. Egal wie. Basta. Wobei das ein guter Fußballer ist, aber noch nicht ein Spieler der vorne den Sturm leiten kann. Und wenn wir uns in allen Bereichen verbessern wollen, schließt das hoffentlich auch das Trainerteam mit ein. Gegen 20.45 sind wir schlauer. Dann bringt der Lieferant auch das Bier. 0,33 beim Sieg, 0,50 bei der Niederlage. Beim Unentschieden alkoholfrei.

Evtl. stellt er dann ja auch Brumme hinten links, wäre offensiv eine interessante Variante. Bastians innen wäre mir lieber.

Moin Anton, interessante Gedankenspiele bezüglich der Aufstellung. Ich befürchte auch, er wird seinen Mini-Netzer wieder aufstellen und dafür Götze opfern. Was kann der schon im Vergleich zu Müsel. Ist eben aus seiner Sicht polyvalent (Sturm/Zehner). Und Eisfeld nach hinten stellen, wo der als "geborener Zehner" auch hingehört. Das könnte man zumindest nach den Testspielen vermuten. Er will Müsel unbedingt in die Erste haben. Nobby Führhoff, damals hinter Netzer und Overath einer der besten Zehner Deutschlands, musste unter Horvat auch weiter hinten spielen. Den "Erfolg" habe ich nie vergessen. Den richtigen Mann an der richtigen Platz. Der alte Grundsatz der Organisationslehre hat immer noch seine Gültigkeit wie vor 100 Jahren. Lieber Polygamie als Polyvalenz wie der Kollege immer sagt. Meine favorisierte Mannschaft sähe so aus: Golz Wiegel Rios Alonso Bastians Celebi/Brumme Sapina Götze Eisfeld Berlinski Doumbouya Vonic/Obuz. Oder wenn er es sicherer haben will: Golz Wiegel Rios Alonso Bastians Celebi/Brumme Sapina Rother Eisfeld Götze Vonic/Obuz Doumbouya. Vonic/Obuz haben einfach mehr Qualität, Berlinski natürlich der bessere "Stresser" der Abwehr. Bald werden wir es wissen. Ein Punkt ist Pflicht, kontrollierte Offensive. Der Erfinder ist Essener, hat aber darauf keinen Patenschutz.

Was ist denn nun wirklich passiert? Wir haben gegen einen Ligakonkurrenten ein wenig überzeugendes Spiel sehen müssen, dass Verl mit einem glücklichen Tor nach Golz Fehler 1:0 gewonnen hat und in dem wir mal wieder gute Chancen nicht genutzt haben. Was sagt das nun über den Verlauf der Saison aus? Eigentlich nichts. Und über den Trainer und seine Arbeit in der Saison? Auch eher wenig. Es lässt Befürchtungen bei dem einen oder anderen hoch kommen. Aber was davon Realität wird, weiß kein Mensch. Warten wir doch einfach mal ab, wie das Spiel in Halle wird. Ein Verein, den ich ähnlich vom Niveau wie wir sehe. Und gegen Aue zuhause. Und dann kann man (auch nach dem Pokalspiel) evtl. mal ein erstes seriöses Fazit ziehen. Jetzt wissen wir nur, was nicht funktioniert hat. Aber gegen Verl haben wir auch schon schlechter ausgesehen. Heute war jede Kritik berechtigt, für die Saison sagt das noch wenig bis nichts.

Wie gut, dass wir noch 4 Wochen Zeit haben, bis die Liga startet. Dann kann er noch mehr ausprobieren und evtl. wird ja bis dahin aus Müsel mal der erwartete neue Netzer. Scheint ja der neue Fußball-Messias für CD und sein Team zu sein. Wir können noch drei Stürmer holen, wenn das Mittelfeld nicht funktioniert und es am Ende immer wieder nur lange Bälle über außen werden, ist das recht ungefährlich für den Gegner. Dazu eine einsame Spitze gegen drei Innenverteidiger. Ach ja und Müsel war ja noch da. Was für ein Matchplan. Und wenn wir uns endlich mal wirklich eine top Chance erspielen, dann wird die leider wieder liegen gelassen. Ich kann keinen wirklichen Plan erkennen, Verl hat den Ball laufen lassen, im Mittelfeld ordentlich aufgebaut und Fußball GESPIELT. Hätte ich von unserer Elf auch gerne mal gesehen. Drücke die Daumen, dass in der kommenden Woche die gute Fee mit einer Eingebung vorbei kommt. Ich drücke unserem CD wirklich die Daumen, dass er uns gut und erfolgreich durch die Liga / Saison führt. Tät mich echt freuen. Aber so spielschwach warte ich auf ein kleines Wunder. Und am Rande. Was sollte Krasniqi am Ende auf dem Platz? Fehlt nur noch Fandrich im Mittelfeld.