Erschreckender Auftritt der Bayern. Das ist die dt. Spitzenmannschaft und so ein von Fehlern, ja schon Unvermögen strotzendes "Spiel". Bin gespannt, wie lange sich die "Bosse" das anschauen.

[quote=Midge] Noch einmal: Er muss mit dem auskommen war er hat. [/quote] Dem kann man nur zustimmen. Aber es ist auch eine Frage, was man aus dem macht, was man hat. Vonic wird uns sicher nicht als der Messias erscheinen, der nun unsere Probleme im Sturm löst. Bei allen guten Ansätzen die er zeigt. Ich habe den Eindruck, dass man da jemanden für richtig Geld geholt hat ohne so richtig zu wissen, was man dann mit ihm macht. Außenstürmer ist er nicht, eher einer wie Pronichev?, mit dem man beim RWE auch nichts anfangen konnte. Aber hätte anfangen können, wenn er auf seiner flexiblen Position gespielt hätte. Arslan in Dresden letztes Jahr, eine Torgranate, der überall war ohne jetzt eine klassische Position zu haben. Kein Mittelstürmer, aber Torjäger. Unser Spiel hakt ja nicht nur im Sturm, sondern auch dahinter. Wenn wir drei Sapinas hätten, okay. Oder zumindest einen und einen gut aufgelegten Eisfeld mit seiner Cleverness und Erfahrung. Dann kann man auch einen Müsel oder Harenbrock mit einbauen. Harenbrock, der Ideenweltmeister. Ein wirklich guter Fußballer, aber da wechseln ständig Licht und Schatten, tolle Ideen, aber oft schwache Umsetzung. Oder Müsel. Wirkt mitunter sehr phlegmatisch, vor dem zweiten Tor im Schlafmodus. Wenn er gleich mitgeht und nicht den Traber gibt, wäre auch die Lücke geschlossen worden. Und leider viel zu oft vor dem Tor mit zwei linken Füßen. Einen kann RWE vertragen, wenn Sapina und Eisfeld auf dem Platz sind. Beide bringen unser Spiel nicht wirklich nach vorne. Und dann hapert es auch im Sturm, weil die Gefahr aus dem Mittelfeld zu gering ist. Hier fängt das Angreifen an und ohne diese Qualität im Mittelfeld saufen auch unsere Stürmen ab. Ein Brumme hat gegen Ulm auch wenig Präsenz nach vorne gehabt. Ich glaube nicht, dass er im Sturm so effektiv ist, wie wenn er von hinten aufbaut und mit nach vorne geht. Obuz und er, das ist eine Macht. Aber dennoch, ich würde Vonic gerne mal auf einer Art 10 sehen. Hat fußballerisch was drauf, der Kopfball vor dem Tor gegen Münster auf Harenbrock, erste Sahne. CD muss sich was einfallen lassen. Auch taktisch. Gegen Ulm kam für mich von der Bank nichts, was unser Spiel verändert hat. Dazu die recht späten Wechsel. Der Trainer sieht das Spiel, sieht wie wir abhängen. Dann muss er was verändern. Personell oder / und taktisch. Die ersten 15 Minuten waren wir doch auch ganz präsent, dann war irgendwie Ende. Er muss mit dem auskommen, was er hat. Aber er muss auch aus dem was er hat das Optimum rausholen. Das zeichnet für mich einen guten Trainer aus.

Ulm, eine Durchschnittsmannschaft, aber sehr gut defensiv organisiert. Grosse, kampfstarke Verteidger. Ein gut organisiertes Mittelfeld. Und bei uns? Mit Sabina, Müsel und Harenbrock kannst du in Liga drei gegen sowas punkten, wenn du vorne Messi hast, aber nicht unsere Stürmer. Dazu diese Taktik, dass Doumbouya vorne oft alleine steht, was ihn weitgehend aus dem Spiel nimmt. Nach 15 Minuten hätten wir führen können, dann war die Luft raus. Die Wechsel mussten viel früher kommen oder eine taktische Variation, die dem Spiel der Ulmer besser entsprochen hätte. Müsel, die teils unglückliche Figur (Gegentor 1) bzw. beim zweiten Gegentor der Stehgeiger im Mittelfeld, der viel zu spät und zu langsam eingegriffen hat. So wird das nichts. Bei Harenbrock zu wenig Biss, zuviel gute Ideen mit zuwenig guter Umsetzung. Dazu Stürmerchen, die sich nicht durchsetzen konnten. Das Problem sehe ich zuerst im Mittelfeld, da kommt zu wenig. Ein Vonic würde da auch nicht viel verbessern, zumal er kein Aussenstürmer ist. Warum nicht mal Harenbrock raus und Vonic auf die 10? Wir können mehr, gegen gut organisierte Teams fehlen uns die Mittel und Ideen. Der Spieler aber auch von der Bank. Bin gespannt auf Dresden, die werden mitspielen. Evtl. besser für uns als heute.

"Er ist ein Spieler, den wir fordern müssen. Ich weiß nicht, ob er das so gewohnt ist. Wir haben hier in Essen eine klare Erwartungshaltung an junge Spieler. Ich denke, dass das eine Frage der Zeit ist. Bei Leonardo, das habe ich schon öfter betont, ist Geduld gefragt." Was soll uns das sagen? Ein Wozi hätte ja mal nachfragen können, was der Trainer denn genau mit Erwartungshaltung meint oder warum er nicht weiß, was Vonic nicht gewohnt ist. Wenn man so einen Spieler für gutes Geld holt, sollte man doch mit dem Spieler gesprochen haben und mit dem Spieler einen Matchplan haben. Zuerst hieß es, er sei nicht der typische Neuner, er käme mehr über die Außenposition. Da sind wir aber recht ordentlich besetzt und wenn er von dort kommt, ist es nicht besonders aufregend. Das wurde es für mich erst, wenn er wie gegen Halle zentral aufgetaucht. Eher wohl ein Spieler wie Arslan in Dresden letzte Saison? Aber da tummeln sich Eisfeld oder Harenbrock oder Müsel. Mehr oder weniger erfolgreich. Das Spielkonzept von CD mit einer Spitze oder zwei Mann vorne macht es für jeden zentralen Stürmer extrem schwer sich (oft alleine) gegen drei Abwehrspieler zu behaupten. Engelmann konnte das recht ordentlich. Aber weder Doumbouya noch Berlinski haben die Stärke, da wirklich Bälle fest zu machen. Und wenn wir uns durchspielen, verdaddelt oft einer den letzten Pass oder der Abschluss geht in die Hose. Leider viel zu oft. So wie wir spielen bringt das zwar alles sehr gute Stabilität in der Defensive. Und das ist hervorragend. Aber vorne ist leider nur viel heiße Luft, wenn es hoch von hinten raus geht. Ich weiß nicht so recht, wo der Platz von Vonic sein soll im Spiel von CD. Links machen Obuz / Brumme richtig gute Arbeit, rechts Young, zwar mit den bekannten Schwächen, aber immer gefährlich und Gegenspieler bindend. Da würde ein Vonic nicht besser aussehen. Und weder Harenbrock noch Müsel bringen für mich die Dynamik und Cleverness von Eisfeld auf den Platz. Evtl. könnt man ihn mal auf eine Art 10 stellen hinter zwei Spitzen? Oder als Zweite Spitze neben Berlinski oder Doumbouya? So ist es schade, dass ein erfolgreicher Knipser beim RWE außen vor ist. Was aber beim RWE eine gewisse Tradition hat, wenn man bedenkt wer sich bei uns nicht durchsetzen konnte und heute woanders performt. Der letzte war wohl Pronichev, der aktuell gut drauf ist. Aber egal wie man das sieht, solange wir hinten die 0 halten und vorne ein Tor machen, stimmt das Ergebnis und dann kommen wir zumindest nicht in Probleme. Eine schlechte Torquote beunruhigt mich nicht solange wir die Punkte machen. Nur das Tor vorne, das müssen wir dann auch machen. Das gilt vor allem für Doumbouya und Berlinski, unsere beiden Mittelstürmer. Und CD muss den richtigen Platz für Vonic finden. Jetzt bald, sonst haben wir einen zweiten Fall Wollschläger.

"Nouripour. „Wenn er sich nicht hinstellt, jetzt komme ich hier und erkläre euch allen, wie es geht. Ich habe jetzt hier einen Besen in der Hand und schmeiß damit um mich. Wenn er Teamplayer ist.“ So ein Satz von einem Grünen Politiker. Hoffentlich klemmt er sich den hinter den Spiegel. Lassen wir uns mal überraschen, was Rettig macht und erreicht. Er kennt den DFB, den dt. Fußball und warum er jetzt schlechter performen soll als Frau Keßler erschließt sich mir nicht. Es ist schön, wenn Frau Keßler so tolle Arbeit für den Frauenfußball leistet, aber ob sie in der jetzigen Situation beim DFB die bessere Wahl gewesen wäre? Aber evtl. liest Nouripour noch einmal Satz 1 oben ab dem Komma.

RWE hat sehr gut gespielt, stabil durch Sapina. Gute Momente in der Offensive. Ein wirklich gutes Spiel gegen Regensburg. Was Vonic noch fehlt ist die Erkenntnis aus der B-Jugend. Man muss auch gut nach hinten arbeiten. Da ist noch viel Luft nach oben. "Der Plan ging also auf, aber was fehlte, war der Ertrag. Zwar hatte Essen ein klares Chancenplus, für die dominante Spielweise sprangen dann aber doch zu wenig klare Möglichkeiten heraus. Eine Chance, es im Angriffsdrittel besser zu machen, bietet sich am kommenden Sonntag". Na ja, wären wir im Eiskunstlauf, hätten wir eine wirklich gute B-Note bekommen, der Plan wäre aufgegangen. Aber im Fußball zählt am Ende die Effizienz vor den Toren. Hinten zu Null, vorne mind. eins mehr als der Gegner. Hier fehlte aber am Ende der Abschluss. Dann wäre der Plan aufgegangen. So ein Super RWE, wenn wir noch lernen den Sack zu zumachen, können wir uns mit dem nächsten Schritt befassen. Wollen wir hoffen, dass wir das Niveau so halten können. Ich denke, mit Eisfeld wird es noch ein wenig besser, weil durchschlagskräftiger. Aber wenn wir so weiter auftreten, sind wir schon für viele Mannschaften in der Liga ein echter Gegner, den man nicht gerne bespielt. Berlinski hat Samstag wie so oft mit seiner Dynamik beeindruckt, wenn er jetzt noch etwas besser Fußball spielen könnte......,

1:5 ist auch für ein Testspiel mit allen Einschränkungen nicht akzeptabel. Evtl. sollten wir die Trainer tauschen?

Herr Schäfer ist halt ein Profi, nicht umsonst WP. Hat das top erklärt und auch so, dass am Ende keiner an irgendwas wirklich schuld oder wirklich beschädigt war außer der Buchhalterin, die aber auch alles sonst top gemacht hat. Nun wissen wir, dass wir durch die Darlehn von SP / dem anonymen Geldgeber in Wirklichkeit keine Schulden haben, sondern die Bilanz stärkendes Quasi-Eigenkapital. Das ist doch schön. Nur warum man über Jahre aus diesen Verträgen so ein Geheimnis gemacht hat, erschließt sich mir nach gestern nicht. Schulden ohne Schulden zu haben ist doch genial. Zumal durch den Rangrücktritt andere Gläubiger weiter top besichert sein dürften. Wenn es etwas gibt, was mich gestört hat, dann der rel. hohe Anteil bei einer Ausgliederung von SP für seine 3 Mio. Nicht dass das falsch rüberkommt. Ich bin angetan von SP / dem anderen Geldgeber und als alter Rot-Weisser sehr dankbar für diese großzügige Lösung. Und wenn er mal "Aktionär" würde, einen besseren Investor kann ich mir nicht vorstellen. Die Veranstaltung hat überzeugt, über den Stil von Herrn Helf kann man wirklich geteilter Meinung sein. Am Ende war es nicht der Gärtner sondern die Finanzbuchhalterin, so bleiben alle recht unbeschädigt zurück. MU wird sich, so war mein Eindruck, etwas sputen müssen. Aber ich halte ihn nach wie vor für einen exzellenten 1. Vorsitzenden und hoffe, dass er uns noch viele Jahre erhalten bleibt. Hat mein vollstes Vertrauen. Der Versprecher von Herrn Helf war hoffentlich nur ein Versprecher. Wenn das alles dazu geführt hat, dass man Prozesse optimiert hat, besser aufpasst, wacher ist und den Verein jetzt besser aufstellt, hat das alles für alle Beteiligten etwas Gutes bewirkt. Ich kann das Kapitel für mich abschließen, viele Fragen wurden geklärt, viele Probleme haben sich in Luft aufgelöst. Mit dem Rest kann ich gut leben. Jetzt gilt es den Fokus auf die sportliche Seite zu legen, zu schauen, ob wir noch irgendwo Extrakohle herbekommen, um in den Kader zu investieren, damit wir in Bälde den nächsten Schritt angehen können. 2026 bin ich 60 Jahr im Verein, da würde ich sehr gerne das Jubiläum wenigstens mit einem Relegationsspiel zur zweiten Liga abschließen. Mit MU als 1. Vorsitzenden und wenn es sein muss, auch mit Herrn Helf, dessen Art mir etwas fremd ist. Aber wenn die Arbeit für den RWE stimmt, ist das auch zweitrangig. In einer Familie bringt auch nicht jeder Onkel Schokolade mit.

Und schon wurde aus einem positiven Artikel zu Harenbrock ein schwer erträglicher Mist, weil einige hier es als ihre Lebensaufgabe ansehen, die paar Provokateure mit Futter zu bedienen. Genauso ein Niveau wie die, die hier alles zerstören wollen. Warum macht ihr nicht eine eigenes Thema auf und schmeißt euch euren Mist untereinander an den Kopf und lasst uns anderen hier in Frieden? Nicht die "Etorgs" sind das Problem, sondern die Honks, die sich mit denen "unterhalten".

"Der Ex-Bundesligaspieler hat auch aus seinen Fehlern der Vor-Saison gelernt." Und mit Sapina einen Spieler hinzu bekommen, der das RWE Spiel wesentlich stabilisiert hat. Und mit Brumme haben wir einen weiteren Volltreffer im Kader. Es gab in der Vorsaison oft berechtigte Kritik und in dieser Saison auch oft Anlass für Lob und Zustimmung. Ich denke nicht, das man jetzt alles mit dem anders gekleideten Trainer erklären kann, aber es läuft. Die Mannschaft ist anders präsent, die Fans sind zu weiten Teilen zufrieden. Es herrscht Ruhe und ein hohes Maß an Zustimmung. Das ist schön, weil nur so nachhaltig Erfolg möglich wird. So wie letzte Saison nicht alles falsch war, ist jetzt nicht alles perfekt. In der Winterpause ist für mich der Zeitpunkt ein wirkliches Fazit zu ziehen, wenn wir alle Clubs einmal bespielt haben. Ich würde mich freuen, wenn sich CD als der Trainer erweist, der RWE den nötigen nachhaltigen Erfolg bringt. Zudem ist er ein außerordentlich sympathischer Mensch, dem man persönlich nur alles Beste wünschen möchte. Hier beim RWE. Jetzt müssen wir diesen Weg weiter gehen. Freiburg war kein wirklicher Maßstab, Münster schon eher. Köln wär ein dickes Brett, dass wir nur mit viel Dusel durchbohrt haben. Viele dicke Brocken kommen noch, aber vieles stimmt optimistisch. Vor allem Sapina hat die Statik komplett verändert, Brumme die linke Seite stabilisiert und Götze liefert auch sehr gut. Im Sturm muss noch manches besser werden, da fehlt mir die Effektivität. Aber die Saison ist noch jung, mit Vonic könnten wir noch ein Ass im Ärmel haben und wenn jetzt auch Fandrich den Platz frei gemacht hat, ist auch noch Platz im Kader für ein neues Gesicht. Alles in allem ein super Start in die Saison, ein tolles Tor von Harenbrock mit viel Ruhe und Übersicht. Die Szene vor dem zweiten Tor mit Berlinski will ich nicht kommentieren, am Ende war der Ball drin. Und alle waren glücklich. So muss das sein. Ob MU jetzt ein Fußballweiser ist, weil er an CD festgehalten hat, mögen andere beurteilen. Jedenfalls ist der Start gelungen und Stand heute scheint die Entscheidung goldrichtig gewesen zu sein. Ich drücke allen fest die Daumen, dass wir das nach der Saison auch so feststellen können und mit CD einen Trainer gefunden haben, mit dem wir längerfristig zusammen arbeiten können. Wenn ich den Weg von Titz sehe, das hätte ich auch gerne für uns mit CD.