Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[size=L][b]Ich will unbedingt in die 3. Liga![/b][/size]
[b]Es kann doch gar kein anderes Ziel geben![/b]
Klar wird es weniger Derbys geben, aber die Heimspiele sind jawohl mehr als Entschädigung. So würden sie u. a. diese Saison aussehen:
RWE - KSC
RWE - Bielefeld
RWE - Osnabrück
RWE - Münster
RWE - Chemnitz
RWE - Saarbrücken
RWE - Rostock
RWE - Offenbach
RWE - Darmstadt
RWE - Dortmund II
RWE - Aachen
und dass alles vor 5-stelliger Kulisse, bis über die 15.000-Grenze.
Das ist doch wohl der Hammer wenn man dies mit dieser Saison in der RL vergleicht! Und einige Auswärtsspiele kann man immer noch gut erreichen: Münster, Dortmund, Aachen, Bielefeld, Darmstadt, Offenbach, Osnabrück sind gut erreichbar.
Die kommerzielle Situation ist auch gar nicht so negativ. Das Fernsehgeld ist nicht die Welt, man kann aber noch weitere Fernsehgelder einnehmen, zusätzliche Sponsoren von größerem Kaliber gewinnen, man hat mehr Zuschauer, mehr Merchandising usw. usf. Die Zustände bei Aachen und Offenbach haben vor allem auch mit Mismanagement und dem neuen Stadion zu tun. Dank "Stadion Essen" und dem Doc haben wir diese Probleme nicht.
Eins dürfte auch klar sein: wenn wir irgendwann mit den Zweitvertretungen finanziell auf Augenhöhe oder drüber stehen wollen, dann MÜSSEN wir in die 3. Liga. Die großen Vereine werden ihre II. auch weiterhin in der 4. mit Geld mästen unabhängig davon, ob diese in der 3. oder 4. spielen, wir aber können nur dagegen halten, wenn wir in der 3. sind.
Und das beste an der 3. Liga: direkt darüber ist die ZWEITE LIGA!!!! :D:D:D:D:D
[size=L][b]Für mich ist klar: RWE MUSS in die 3. Liga, und zwar nicht erst in vielen Jahren.[/b][/size]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Viva Assindia]
(...)
[quote=muttertag]
3. Darüber hinaus werden wir auch nicht drum herum kommen, ca. 5-8 Spieler im Sommer auszusortieren. Mein 1. Kandidat ist Ellmann. Über die weiteren Wackelkandidaten möchte ich noch ein wenig nachdenken, ich denke wir haben aber etwa die selben im Sinn.
[/quote]
Grummel, Lemke, Telch, Ellmann.
[/quote]
Die sind klar in der Verlosung.
Ein Problem mit diesen Listen ist, dass sie ausschließlich aus Spielern bestehen, die immer mal wieder spielen. Was ist aber mit denen, die man selten oder nie sieht? Wozu brauchen wir z. B. 6 Leute für die IV Position? Ich traue mir offen gesagt kein Urteil über die Leute zu, da ich sie einfach nie sehe. Letzendlich ist das Sache des Trainers, das zu entscheiden.
Zu den Genannten: ich tue mich schwer damit, Lemke und Telch abzuschreiben. Denn beide haben in der Vergangenheit richtig gute Spiel gemacht. Es ist aber an Ihnen, Argumente zu liefern. Von Grummel kam für mein Empfinden bisher viel zu wenig. An Ellmann glaube ich nicht mehr, lasse mich aber gerne überraschen. Ich glaube, es wäre besser gewesen, Ellmann zwischendurch mal eine längere Denkpause zu geben. So hätte er die Chance gehabt, sich zu sammeln und noch mal anzugreifen. Dazu ist es mittlerweile zu spät, weil wir nicht mehr genug Spiele haben.
[quote=Viva Assindia]
[quote=muttertag]
6. Ich würde mir sehr wünschen, dass jetzt begriffen wird, dass RWE in Gefahr ist, die insgesamt ordentliche (aber nicht tolle!) Saison durch Spiele der miesesten Art zu verhunzen.
[/quote]
(...) Die Ansprüche können nicht so weit zurückgeschraubt werden, dass man ein 0-0 gegen den abgeschlagenen Tabellenletzten und nen 0-5 gegen den Weltverein Hüls akzeptiert. Ich bin sicherlich kein Freund von populistischen Maßnahmen, aber diese zwei Arbeitsverweigerungen sollten Konsequenzen haben. In welcher Form auch immer. Mit Sprüchen wie "Mund abwischen, weiter gehts" kommen wir scheinbar nicht weiter.
[/quote]
Jetzt einfach nur draufhauen auf die Mannschaft wird nix bringen. Dennoch wird sich das Problem nicht von alleine lösen. Von den letzten 5 Spielen haben wir 3 mal eine völlig falsche Einstellung bei der Mannschaft erlebt. Die Erfahrung zeigt: man macht sich was vor, wenn man sich einbildet, dass sich das schon von alleine ergeben wird.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Eisbrecher]
Also, so langsam platzt mir hier der Sack!
Hier tun einige so, als hätten wir die OPTION, für kommende Saison zu wählen, ob wir nächstes Jahr auf semiprofessionellen Fußball mit hauptamtlichen Verantwortlichen umzustellen oder nicht....
DEM IST NICHT SO!!!!!!
(...)
[/quote]
Warum nicht?
Warum können wir nicht nächste Saison z. B. einen Full-Time Trainer haben und ein paar echte Profis mehr? Das wir den gesamten Betrieb auf "Profi" in einer Saison umstellen können hat doch keiner geschrieben (und glaubt doch auch keiner, meine ich).
Klär uns auf.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=bela]
[quote=muttertag]
...
Aber lass uns diese ollen Kamellen bitte ruhen lassen, am Ende reden wir noch über Neururer oder so.
[/quote]
:P
OK, auch wenn`s schwerfällt.
[/quote]
:P:P:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=bela]
(...)
...und der gute "Günni" hat mit seiner nicht nachvollziehbaren Auswechslung von Lorenzon, der im übrigen bis dahin eine fehlerlose Partie abgeliefert hat, den Sargdeckel noch schön poliert...:@ ...wenn Du weisst was ich meine...
Um das zu wissen, muss man aber dabei gewesen sein. Du warst es offensichtlich nicht.
Hinzu kam seine völlige Teamunfähigkeit (bis hin zur öffentlichen "Nestbeschmutzung"), aber das [i]lag natürlich nur[/i] am "unfähigen Vorstand"[/i]...is klar...
Beim Training habe ich ihm gerne über die Schulter geschaut. Da waren wirklich gute "Dinger" dabei. Die Punktspiele größtenleils zum abgewöhnen.
Im aktiven Spielbetrieb hat er bei uns nichts mehr zu suchen.
Schlimm genug, dass dieser Name hier wieder auftaucht!
[/quote]
Ich war dabei, und die Sache mit Lorenzon war sicher nicht der Grund das wir abgestiegen sind. Lorenzon war übrigens komplett platt kurz vor seiner Auswechselung, was man auch sehen konnte (fand ich jedenfalls).
Und zur "öffentlichen Nestbeschmutzung": ich sehe das genau andersrum. Köstner war zwar, sagen wir mal, nicht DER Kommunikator, aber er hatte auch die Integrität die Leute anzugreifen die nichts als Murks produziert haben.
Aber lass uns diese ollen Kamellen bitte ruhen lassen, am Ende reden wir noch über Neururer oder so.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
[quote=rotweissthomas]
...
Noch ein Wort in Richtung Vorstand.
Die Marke "RWE" funktioniert nur weil der Zuschauer an der Hafenstrasse sie dazu gemacht hat!
Keine Zuschauer - keine Stimmung - keine legendäre Hafenstrasse - keine VIP`s.
Wenn nicht bald was passiert werden sie in der kommenden Saison mit 3.000 Dauerkarten vorlieb nehmen müssen!
...
[/quote]
(...)
Ich kenne jedenfalls eine Menge anderer Zuschauer, die auch dann kommen, wenn wir nicht alle Spiele gewinnen.
(...)
[/quote]
Ich denke, rotweissthomas hat mit den meisten Dingen die er schreibt schon recht, auch damit dass die Zuschauer diese 3 herben Enttäuschungen bestrafen werden.
Wenn die Leistungen von RWE nicht deutlich besser werden, kann ich mir ebenfalls weniger als 4000 Dauerkarten vorstellen.
In einem Punkt bin ich gar nicht seiner Meinung.
Diesem hier:
[quote=rotweissthomas]
Die guten und überzeugenden Spiele der Mannschaft kann man an einer Hand abzählen.
Mir fällt da nur Vikt. Köln und Leverkusen zu hause ein.
Sollte ich eins Vergessen habe tut es mir leid.
[/quote]
Ne, rotweissthomas, da waren schon einige mehr.
Von denen, die ich gesehen habe:
Leverkusen auswärts, Bergisch-Gladbach zuhause, Homberg (Pokal) auswärts, Köln II auswärts fallen mir sofort ein. Und ich habe einige nicht gesehen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=morschi 1907]
Hallo aufwachen!!!!!!
Hab ich Wat verpasst, hat WW hingeschmissen?.....
Oder warum sonst werden werden hier Trainer ins Spiel gebracht?
Langsam reicht's aber!!!!!!
Morschi
[/quote]
Morschi, hier wird auch über Co-Trainer, Sportdirektoren und Berater herumspekuliert. Alles ganz harmlos und zivilisiert, keine Brandreden etc.
Außerdem: wer weiss, ob WW den Schritt zum Profitum mitmachen will, den wir m. E. brauchen.
Zuletzt modifiziert von muttertag am 10.04.2013 - 21:01:26
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sozi]
(...)
Man braucht sich doch nur die Besetzung der 3. Liga ansehen um festzustellen, dass die 4. Liga (...Aachen runter, Uerdingen hoch) z. Zt. attraktiver ist und viele Derbys liefert. Und wer hat schon große Lust nach Halle oder Burghausen zu fahren!? (...)
[/quote]
Also ich möchte unbedingt in die 3. Liga, und danach in die 2. Liga.
Halle und Burghausen sind schon weit weg, aber es gibt auch einige Auswärtsspiele die man leichter erreichen kann.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=bosco]
LGK ist ein No-go
Friedhelm Funkel wäre interessant, aber wohl kaum finanzierbar
Ja, die 3.Liga ist grausam, zumal nun tatsächlicn noch mehr Zweitvertretungen dazu kommen (vor allem aus dem Süden) dazukommen. Sie legt sich wie ein Minenfeld zwischen die Regionalligen und die 2.Liga...
Bin mal gespannt, wann der DFB ein Limit für Zweitvertretungen in Liga 3 festlegt - tun sie es nicht, nehmen die auch dort Überhand.....
[/quote]
Die 3. und 4. Liga ist ein Geschenk an die großen Vereine und die 3. Liga als deren Spielwiese gedacht.
Trotzdem haben andere es auch geschafft, da hoch zu kommen. Wenn wir uns nicht in die Hose machen werden wir's auch schaffen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Happo]
Natürlich gibt es solche Spiele immer mal, aber nach den Enttäüschungen gegen Fortuna Köln und Kray dachte ich, sie wären aufgebraucht.
Auch andere ´Mannschaften haben Englische Wochen hinter sich.
So ein Auftritt kann nicht mit Überlastung begründet werden.
[/quote]
Zustimmung, ein einzelnes Horrorspiel wie das gegen Kray kann man als Ausrutscher werten - wenn es dabei bleibt.
Das Spiel gestern hat gezeigt, dass es kein Ausrutscher war, wer was anderes denkt macht sich was vor m. E.
Da muss noch eine Menge geschehen bei RWE bis man eine echte Spitzenmannschaft hat.
Ich glaube, es ist ganz und gar nicht falsch wenn wir "alles in Frage stellen" wie Happo schreibt, aber konstruktiv und ohne die ja wirklich erreichten Erfolge der letzten Jahre abzuwerten.
|