[quote=admin] @Corleone: Wir hatten überlegt, einen Liveticker zu machen. Leider hat man in dem PK-Raum im Stadion keinen Empfang mit einem Stick und das W-Lan dort ist meistens auch nicht zu gebrauchen. Daher haben wir auch so gewühlt, um die Transfers schon vorher zu wissen :-). Einen Bericht zur PK wird es nachher auch geben. [/quote] Danke!!!

[quote=Callamue07] (...) Sehe ich genauso. Platzek wird für Ellmann in den Kader rücken. Zählen wir Sawin dazu, der ja offensiv variabel einsetzbar ist, sind wir bei 3 Stürmern. Einer wird noch dazukommen denke ich. (...) [/quote] Wenn Avci bleibt, hätte man mit Soukou und Grund 3 torgefährliche offensive Mittelfeldleute, wenn da noch einer hinzukommt (Shala hätte ich es zugetraut), dann würden Koep, Sawin und Platzek ausreichen, wenn man entsprechend spielen läßt. Es müssen m. E. nicht 4 Stürmer sein, besser ein nicht zu großer Kader, dann kann man das vorhandene Geld stärker in Qualität und nicht Quantität investieren.

Was ist denn nun bzgl. der sportl. Ausrichtung? Wer berichtet von der PK? Danke für Antworten!

[quote=RWE - marvin] Herzlich Willkommen zurück Marcel Platzek ;) Damit haben Hendrik und ich auch den ersten Treffer :D Jedoch erwarte ich einen weiteren Stürmer, wie sehr Ihr das?:-) Ich finde beide Neuzugänge solide. Die Führungsspieler sind es natürlich noch nicht. Aber nach der Absage von Nottbeck konnte man natürlich noch keinen schnellen Ersatz innerhalb von 4. Tagen erwarten. [/quote] Da ich nicht mit Ellmann verlängern würde, müsste aus meiner Sicht noch ein Stürmer kommen. Ist der Status von Shala und Schlomm eigentlich wirklich "aussortiert"? Ich hätte von beiden schon noch etwas erwartet. Gratulation zum Treffer!

[quote=Bacardicola] Es sind so die Kategorie Verpflichtungen die ich erwartet habe , und mit denen ich gut leben kann ! Ausrufezeichen sind es sicherlich nich ! [/quote] Die Verpflichtungen bleiben im bewährten Stil - jung und bezahlbar. Platzek bedeutet sicherlich eine Verstärkung, wenn man unsere Stürmer abgesehen von Koep in dieser Saison betrachtet. Hermes hat eine gute Vita, und wir brauchen dringend einen Zweiten links hinten. Die dicken Transferhammer sind das nicht, aber Ok. Doch wo ist die Drecksau?

[quote=Krabat] [quote=Corleone] hammertransfers. deviese fuer die naechste saison platz 3 [/quote] Hm. Muss man das jetzt verstehen? [/quote] Er will andeuten, dass wir unser Millionenschweres Festgeldkonto für fette Transfers öffnen sollen. Das Problem ist nur, dass es dieses Konto nicht gibt, was ihn vermutlich aber nicht interessiert.

[quote=woddy] (...) Ich bin da ja nicht so der Experte aber rein nach den Zahlen ist Platzek besser als Kialka in dieser Saison doch diesen würdest du als "Riesenverstärkung" ansehen! Wie gesagt bin kein Experte und vergleiche nur vorhandene Daten! [/quote] Hmm, also ich weiß nicht ob der Vergleich passt. Platzek hat 13 Scorerpunkte in 28 Spielen, Kialka 8 in 11. Eigentlich müsste man das noch nach Einstzminuten aufdröseln, aber lassen wir das. Platzek wird gegenüber Ellmann sicher eine Verbesserung sein.

Der Trainer der 2. geht zum Sommer. Neben Schoof kommt für den Sturm noch Freddy Bartilla :D

Bednarski wäre eine echte Vestärkung gewesen m. E. Er ist erst in der Winterpause wegen des ETB-Debakels gewechselt. Er mag angeblich berechenbare Verhältnisse und wechselt nicht gerne. Verdient auch angeblich nicht die Welt. Ich hätte mich um ihn bemüht, jetzt ist es wohl zu spät.

[quote=flemminglund] [quote=bosco] @Wrobel zu Avci Wenn er die fußballerische Qualität hat – und die hat er unbestritten, dann muss er auch vorweg gehen. Tut er auch nicht.“ Kann ich mir keinen Reim draus machen.... Meint er: Tut er aber nicht??? [/quote] Wenn das Kritik von WW an Avci sein soll, sehe ich die schon als nicht gerechtfertigt an. Avci hat insbesondere in der Rückrunde einige Spiele fast im Alleingang entschieden. Grundsätzlich ist so eine Kritik nie fair, da immer 11 Mann auf dem Platz stehen. [/quote] Der Text von RS ist sehr wahrscheinlich fehlerhaft, also nützen Interpretationen nix bis zur Korrektur oder Bestätgung. Außerdem fehlt bei dem Satz noch der Kontext, in dem er stand, so für sich genommen ist der evt. missverständlich. Also warten wir's ab. [b]@RS: bitte prüfen! Danke.[/b]