Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=bosco]
So, zuerst noch mal zur Statistik:
Es gab laut "100 Jahre...nur der RWE", dem exzellenten Jubiläumsbuch von Colli/Debat,
in der Geschichte des RWE nur eine höhere Heinniederlage.
Das berühmte [b]1:8 gegen die Frankfurter Eintracht [/b]in der Bundesliga-Saison 1976/77
(...)
Das nur mal zur historischen Einordnung :@
[/quote]
Ich wollte ohnehin schon schreiben, dass das Spiel gestern [size=L][b]eines der größten Desaster in der RWE Geschichte[/b][/size] war. Danke für die Recherche, da ist das auch noch statistisch untermauert.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
(...)
Putsche Helmig hat beim ETB hervoragende Arbeit geleistet mit ganz minimalen finanz.
Mitteln, die nur einen kleinen %-Satz gegenüber dem RWE-Etat ausmachen. Selbst nach der Fastinsolvenz und dem Aabgang von Leistungsträgern in der Winterpause hat er es geschafft den ETB sportlich voll auf Kurs zu halten
(...)
[/quote]
Putsche hat tatsächlich gute Arbeit beim ETB geleistet, mit sehr überschaubaren Mitteln. Beindruckend, wie stabil die Mannschaft geblieben ist trotz den vielen Abgängen in der Winterpause. Beim ETB haben sie ihn sehr ungerne gehen lassen, wie man hören konnte.
Damit will ich nicht sagen, dass Putsche Waldi ablösen sollte, sondern einfach nur dass Putsche gut gearbeitet hat.
[quote=Ronaldo]
Noch ein Hinweis auf RWE II. Noch ist der Aufstieg vage, denn die Leistungen waren und sind zu wechselhaft. Was ist, wenn sie in der Landesliga bleiben? Sollte doch der Aufstieg in die Oberliga gelingen, müsste der Kader sehr verändert werden, denn sonst ist der Verbleib in der Oberliga gleich 0 anzusetzen.
[/quote]
Ich glaube die Oberliga NR ist nicht so stark, die Tendenz geht auch weiter abwärts. Ich glaube der Klassenerhalt dort solle machbar sein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=carlo]
(...)
Glaubt wirklich einer das die Lemke Position der Schlüssel dieses Spieles war?
(...)
[/quote]
Ich glaube nicht, sondern weiss dass Lemke total überfordert war. Unsere rechte Abwehr-Seite war ein Witz. Lemke hat schon nach 10 Minuten einen sauberen 15 m -Pass auf die Nummer 7 mitten im Strafraum gespielt. Leider war es die 7 der Gladbacher! Der lief dann alleine auf den Torwart zu und Schwabke hat das Ding gut gehalten. So ging es dann weiter mit den Angriffen, die überwiegend über Lemkes Seite kamen. Weiss noch einer, wie der Michel uns in Siegen die Bälle durch die Hosenträger gespielt hat? Und gegen den stellen wir dann Lemke auf???
Natürlich waren da einige weitere ernste Probleme. Eine Defensive funktioniert nur als Ganzes, klar. Das Beispiel "RV Lemke" zeigt aber erschreckendes - nämlich dass wir uns Probleme auch noch selber ohne Not machen, als hätten wir nicht bereits genug davon. Die ganze IV - Nakowitsch und Denker - ganz junge Kerls, die in dieser Zusammenstellung kaum Spielpraxis haben - wackelt wie Wackelpudding und dann stellt man noch Holger Lemke daneben!
Wie lange braucht ein so junger Mensch, um so ein Desaster wirklich zu verarbeiten? Wochen? Monate? Wo soll das Selbstvertrauen jetzt herkommen?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=entelippens]
yes, mitgliedschaft gekündigt.
[/quote]
Hut ab, eine konsequente Entscheidung.
Ich habe mich ohnehin gewundert, warum du Mitglied bei RWE bist - wo du doch praktisch ausschließlich schlecht über den Verein redest. So passt es besser!
Viel Glück noch und mach einen FC Kray Thread auf und lass uns hier in Ruhe.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rolbot]
@muttertag
Ich habe die Maßnahme von WW zunächst verstanden. Gerade zuhause versuchen wir ziemlich hoch zu verteidigen. Telch hat seine Stärken in den Offensivaktionen, mir ist er als Verteidiger zu langsam,(deutlich zu sehen in Niedermörmter) als er selbst die Offensivaktionen der Mittelfeldspieler bei schnellen Vorstößen nicht unterbinden konnte und überlaufen wurde. Lemke ist da sehr viel schneller und offensiv eigentlich nicht ungefährlich. Allerdings hat er in dieser Saison noch keine Bäume ausgerissen. Mein Eindruck von einigen Trainigseinheiten war, dass er sich richtig reingehängt hat.
[/quote]
Lemke hat so gut wie keine Defensivqualitäten, deswegen taugt er zum Verteidiger nichts.
Dass jemand anders manche Dinge auch nicht kann, macht Lemke immer noch nicht zum Verteidiger.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
(...)
Die Niederlage an Lemke und/oder Waldi festzumachen ist doch Humbug, denn ohne Lemke haben wir trotzdem noch 3 Dinger kassiert.
(...)
[/quote]
Beim Stand von 0:3 geht eine Halbzeit nicht so weiter, als würde es 0:0 stehen.
Die Tore Nr. 4 und 5 sind über unsere linke Seite gefallen, das 6. habe ich nicht gesehen.
Ich will damit nicht sagen: Telch zurück. Ich stelle nur fest, dass der Trainer einen sehr groben Fehler bei der Aufstellung gemacht hat.
Vielleicht auch in den Personalentscheidungen, das ist aber nich so sicher.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=STL]
[quote=Fummelbuchse]
(...)
Alles schön und gut was du schreibst. Aber mit der Rasenheizung machst du dich lächerlich.
[/quote]
(...)
[/quote]
Nee, er hat recht. Wenn die Trainingsbedingungen für 2,5 Monate nicht die richtigen sind, dann ist das sehr schlecht. Natürlich nicht der Grund, warum man heute 6 Tore kassiert. Wenn man aber Nr. 1 werden will, dann muss man so gut wie alles richtig machen, auch die Vorbereitung für die Rückrunde ist da ein wichtiger Punkt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEric]
@ Muttertag
Grundsätzlich stimme ich Deiner Analyse zu.
Allerdings würde ich nicht soviel an der Aufstellung von Lemke festmachen wollen. Er hat zwar schlecht gespielt, aber das tut er nicht erst seit heute.
(...)
[/quote]
Natürlich ist das Spiel nicht nur wegen dem RV verloren worden.
Ich habe dem "Lemke als RV" deswegen so viel Raum gegeben, weil das zeigt, dass WW die Situation nicht richtig einschätzt, in der wir sind.
Wenn eine Mannschaft taumelt, macht man keine Experimente, man wählt die Lösungen, die möglichst automatisch funktionieren, also die sichersten. Wenn man genau einen für 4.-Liga-Verhältnisse ordentlichen RV im spielfähigen Kader hat, und einen quirligen Mittelfeldspieler mit Drang-nach-Vorne dann wählt man die sichere Lösung, also den gelernten RV. Außerdem ist da noch diese Personalentscheidung: Telch hat ein paar schlechte Spiele gemacht, aber auch ein paar wirklich gute. Von Lemke habe ich kein einziges richtig überzeugendes Spiel gesehen in dieser Saison, und ich habe die meisten gesehen. Und Telch wurde ausgemuster, Lemke dagegen verlängert, und der kommt dann auf der Position von Telch?!?!?!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]
(...)
So, jetzt noch an diejenigen, die W.W. austauschen wollen. Was werft ihr denn Waldi explizit vor ?
(...)
[/quote]
Also ich will jetzt die Trainerfrage nicht Hals-über-Kopf entscheiden und sage nicht "Waldi raus". Aber zu der Frage, was ich ihm vorwerfe: siehe mein Beitrag von gerade eben.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Ich bin heute nach 70 Minuten gegangen, das habe ich seit sehr vielen vielen Jahren nicht gemacht. Ich glaube das letzte Mal war das Spiel damals gegen Lübeck.
Was ich bis da hin gesehen habe:
In der 1. Hz hat RWE mehr Spielanteile, MG aber die gefährlicheren Chancen. RWE mit 2 Hauptproblemen: massive Abwehrschwäche auf der einen Seite, auf der anderen Seite taucht RWE nicht selten vorm Gladbacher Tor auf, aber der letzte Pass ist immer schlecht. Zur Abwehrschwäche: in der 1. Hz. sind fast alle Angriffe über unsere rechte Seite gekommen, wo Holger Lemke mehr als überfordert war. Ebenfalls überfordert: Nakowitsch und Denker, über die linke Seite von Guirinho sah es nicht so schlimm aus. Gladbach macht seine Tore, das Spiel war zur Hz entschieden.
2. Hz: RWE mit Bemühungen, Druck aufzubauen, was auch teilweise gelingt. Man lässt sich aber auskontern zum 0:4. Danach schafft es Telch, als erster RWE-Spieler einen letzten Pass präzise zu setzen, und schon ist der Ball drin, 1:4. MG spielt aber sichtlich beflügelt vom Spielverlauf weiter und erzielt das 5:1 (wahrscheinlich Torwartfehler), dann bin ich gegangen.
Was mir dazu einfällt:
Dass die Mannschaft in letzter Zeit Probleme hat, ihre Leistung zu bringen wissen wir ja schon. Leider weiss offenbar keiner, wie damit umzugehen ist. Und was das Problem verschärft ist, der Trainer weiss es leider auch nicht. Klar, die Mentalitätsprobleme bzw. Unreife sind sichtbar, aber das ist als Erklärung zu wenig, es ist eine junge Mannschaft und vor allem: das Problem ist mittlerweile bekannt.
Für mich war einer [b]der[/b] Kardinalfehler des Spiels die Aufstellung von Lemke als RV, eine sehr sehr schwache Idee, und man konnte schon nach 15 Minuten sehen, dass das ein Desaster wird. Leider hat Waldi den Fehler erst zur Halbzeit korrigiert, indem er den von ihm ausgemusterten Telch brachte, das Spiel war aber schon gelaufen, 0:3.
Es tut mir leid, ich finde keine schwächeren Worte als: Waldi hat sich mit dieser Aktion begonnen selbst zu demontieren. Wenn er schon sieht, dass er falsch aufgestellt hat, dann muss er den Fehler schon vor der Halbzeit korrigieren. Ob das genügt hätte, darf man bezweifeln, allerdings war Telch viel sicherer auf seiner Position und hat es als einziger geschafft, mal einen guten Pass in den Strafraum zu spielen. Dieses Wechselspiel von WW ist also katastrophal in die Hose gegangen. Ich finde daran besonders schlimm, dass Lemke diese Position neulich noch in dem Vorbereitungsspiel gegen Mainz gespielt hat und dabei leider wirklich schlecht aussah. Und überhaupt: wie kommt man auf die Idee, dass Holger Lemke, der seine Stärken hat, als RV überhaupt in Frage kommt? Für mich nicht begreiflich.
Ja, man kann sagen, die Mannschaft ist einfach ***** und der arme Trainer, etc. Das ist mir aber deutlich zu einfach. Wir sehen seit Wochen Probleme und müssen jetzt feststellen:
- WW schafft es nicht, den Abwärtstrend wenigstens abzubremsen, sondern die Situation entgleitet.
- WW hat eine von vielen als "überraschend" empfundene Personalentscheidung pro Lemke contra Telch gefällt, und wie um diese zu begründen, bringt er plötzlich Lemke als Ersatz auf Telchs Position. Mit desaströsen Folgen. Leider macht er direkt den nächsten Fehler und wartet bis es zur Halbzeit 0:3 steht bis er den Fehler korrigiert. Da war die Messe aber schon gelesen.
Ich habe seit einiger Zeit Zweifel, ob WW die Sache im Griff hat. Ich habe mich zurückgehalten mit Kritik, weil ich schlicht und einfach nicht den Eindruck hatte, dass ich so weit bin, die Situation beurteilen zu können. Das hat sich heute insofern geändert, als dass ich feststellen muss, dass WW die Situation nicht im Griff hat, und leider auch noch grobe vermeidbare Fehler macht, die alles verschärfen. Ich bin aber nicht der Meinung, dass man WW jetzt sofort abschreiben sollte. Diese Meinung wird sich in den letzten Spielen weiter ausbilden, und mal sehen, was dabei herauskommt.
Auf jeden Fall hat RWE heute ungeheuer Kredit verspielt. Es waren sicher an die 2000 Leute im Stadion, die sonst nie oder selten RWE gucken. WW sollte sich fragen, ob ein Schritt zum Profitum seinerseits wirklich eine so gute Idee ist. Und der Doc muss sich ab heute noch mal fragen, wie er mit der Frage nach dem Trainer umgeht. Es gibt leider keine Anzeichen, dass ihm diese Überlegungen erspart bleiben.
Zur Abwechslung mal was Positives:
Grund heute mit großartigen Momenten von traumhafter Technik, vor allem bei der Ballannahme. Es war einer der ganz wenigen positiven Dinge, die ich heute gesehen habe.
|