STL: gibt ne [b]PN[/b]!

[quote=STL] Also hier jetzt irgendwelche alten haudegen zu fordern, ist sicherlich NICHT die Königslösung. Warum entwickeln sich denn keine Spieler, die mal die Fresse auf machen ? Ein Verein wie RWE, wo Leidenschaft und Kampf immer mit verbunden ist, das ist gar nix mehr. Da muss sich aber der Verein und auch Trainer hinterfragen, warum diese Philosophie nicht kombiniert wird mit sporlticher Entwicklung ? (...) [/quote] Und vor allem reicht es einfach nicht aus, eine "Drecksau" zu haben, das ist zwar wichtig, aber viel zu wenig. Denn die Pässe, Ballanahmen, Spielzüge etc. werden dadurch auch nicht besser. Mir laufen die Diagnosen (auch von Waldi) hier zu sehr in die "wir-brauchen-einen-Leader"-Richtung. Auch wenn das wichtig ist, einen zu haben, der die Leute mal zusammenstaucht und den einen oder anderen mal in die Asche schickt, darauf sich zu fixieren ist Old-School-RWE-Mentalität und das wird heute nicht reichen. Alleine was gestern an Stockfehlern und Felhpässen zu sehen war, geht auf keine Kuhhaut. Klar liegt das auch am schwierigen Platz, aber man kann auch mal 2 Tage vorher das Team permanent bewusst auf so einen Scheissplatz trainieren lassen, damit sie sich an die Holperei motorisch gewöhnen und dann im Spiel das Beste draus machen (ich weiss nicht ob das geschehen ist). Es gibt so viele Baustellen, das hat das Spiel gestern gezeigt. Ich finde es einigermaßen akzeptabel, wenn man sagt, gegen einen Gegner aus der 4. Liga muss man körperlich immer 110% geben, aber wenn man sagt, gegen einen 5.-Ligisten muss man mindestens so viel laufen wie die, um da überhaupt bestehen zu können, dann hat man m. E. was falsch gemacht - die muss man auch mal ausspielen können. Und im Gegensatz zu Hüls, wo wenigstens ein paar wirklich gute Kicker dabei waren (Bednarski, Erwig, ...) waren gestern ausschließlich 5. klassige Spieler dabei, das hat man deutlich sehen können. Gegen die müssen auch mal Komibnationen in den Strafraum gelingen, Flanken kommen, usw. [quote=STL] (...) es kann nicht sein, das ein Vincent Wagner, den ich persönlich sehr schätzte, sich hinstellt, (...) [/quote] [b][size=L]@Alle: Eine große Bitte: bitte vergeßt die Worte, die ich gestern von Wagner nach dem Spiel gehört habe und hier wiedergeben habe. Ich bereue es mittlerweile, dass ich die Aussagen hier gepostet habe. Es war keine "Analyse" oder "offizielle Aussage" von VW, sondern nur ein paar Worte, die er im Zustand totaler Enttäuschung direkt nach dem Spiel mehr gestammelt als geredet hat. Diese Worte darf man auf keinen Fall als komplette Analyse sehen oder so, und geben Vincents Meinung sicher nicht vollständig wieder. Im übrigen hat VW gestern gut gekämpft, er hat sich aus meiner Sicht nichts vorzuwerfen. BITTE VERGESST DIESE WORTE, ES IST NICHT FAIR SIE IHM NACHZUTRAGEN! ES WAR EIN FEHLER VON MIR, SIE HIER REIN ZU TRAGEN!! [/size][/b] @Wan: Wenn du mitliest: Sorry, ich werde das nächste Mal vorsichtiger mit solchen Aussagen umgehen. War ein Fehler von mir. Ich werde das den Leuten hier klar machen, und die sind klug genug dass sie die Aussagen dann nicht mehr berücksichtigen. Zuletzt modifiziert von muttertag am 25.04.2013 - 17:39:17

[quote=Happo] (...) Muttertag, bis dahin gibt es nur noch Kunstrasenplätze.;) [/quote] Ok. Ich mag Kuchen aber nicht so sehr und bleibe lieber bei ner Wurst.

Sonntagvormittag??? :( Aschenplatz und so? Wahrscheinlich geh ich da auch noch hin. :O Aber so weit sind wir noch nich.

[quote=Ronaldo] (...) Schlimm, das sich man immer fadenscheinige Ausflüchte bringen muss.....Herr Wagner! Man kann auch mal anmerken, dass die spielerische Qualität gefehlt hat z.B. (...) [/quote] Ronaldo, mir fällt gerade ein, dass Wagner ziemlich genau das nach dem Spiel gegen Hüls gesagt hat. In dem Video in dem er von RS interviewt wurde nach dem Spiel. Diese spielerischen Mängel werden wir durch wildes Hinzukaufen auch nicht auflösen, glaube ich, selbst wenn wir das Geld hätten. Besser punktuell verstärken und mehr mit der Mannschaft arbeiten. Das wird nicht von heute auf morgen gehen.

Dieser Trienenjost ist übrigens nicht besonders aufgefallen. Ist viel gelaufen, aber das war's dann im wesentlichen. Seine einzige echte Chance hat er verballert - das war keine Empfehlung.

[quote=RWE - marvin] Die Aussage geht wirklich gar nicht. Vorallem hatte man nun in 1 1/2 Wochen 2.Spiele das ist ja wohl nicht zu viel verlangt. Zudem konnte man die zweite Halbzeit gegen Köln am Wochenende locker herunterspielen so dass es nicht gerade kräftezehrend war. . Und nun wartete 4.Tage später ein unterklassiker Verein und die Kräfte haben gefehlt??? (...)[/quote] Ich würde die Aussage nicht auf die Goldwaage legen, ist direkt nach dem Spiel gefallen und im Zustand großer Enttäuschung (konnte man ihm ansehen). Ganz falsch ist sie aber sicher nicht, Tatsache ist, dass wir physisch nicht dominiert haben. Nach meinen Beobachtungen lag das aber nicht an mangelndem Willen der Spieler.

[quote=hansi1] [quote=fussballnurmi12] Muttertag hat klar und präzise beschrieben, wie es war. Ich habe dem nichts hinzuzufügen. Doch - eines: Man kann ein Pokalspiel bei einem Verein, der eine Klasse tiefer spielt, verlieren. Das ist bitter, aber es passiert. Und es war im Endeffekt zwar unglücklich, aber nicht unverdient. [/quote] naja,wenn Muttertag schreibt das der Einsatz ok war weiss ich nicht warum wir gegen einen klassenniedrigeren verloren haben.(...) [/quote] Einsatz und Laufbereitschaft waren da. Einsatz und Laufbereitschaft sind schon Voraussetzung um ein Spiel zu gewinnen, reichen aber alleine nicht aus. Man muss auch den Gegner vor Probleme stellen bis er Fehler macht, und die Fehler dann nutzen. Wir haben heute unser Defizite im letzten Teil gehabt. Der Gegner hat einfach nicht genug Probleme bekommen, und wenn wir mal eine der wenigen Chancen hatten, dann haben wir die nicht genutzt. Man kann jetzt sagen: Ok, es war nicht genug Einsatz, also müssen die Spieler einfach nächstes Spiel 2 km mehr laufen. Das ist m. E. die falsche Richtung das Problem zu lösen. Was ich in dem Bericht meinte, war: [b]die Spieler haben heute definitiv genug gelaufen, um HöNie 4:2 oder höher zu schlagen, was fehlte, war die spielerische Qualität der Mannschaft und auch die der einzelner Spieler[/b]. Ich denke z. B. es wäre Blödsinn, wenn wir jetzt in der Sommerpause 6 Hammerwerfer kaufen, die die nächste Flachland-Truppe in den Boden treten, aber von jedem eingermaßen ordentlichen Team in Grund und Boden gespielt werden. Damit können wir dann das nächste Match gegen HöNie erfolgreich bestreiten, aber die 4. Liga werden wir dann Richtung unten verlassen und nicht nach oben. Wir müssen das als Lektion begreifen, dass wir vor allem spielerisch zulegen müssen, dann kriegt HöNie pro Halbzeit zwei Dinger und dann hilft denen die ganze Rennerei auch nicht mehr weiter. Natürlich brauchen wir auch mehr physische Stärke, ich sag ja mehr Professionalität, aber wir müssen Truppen wie HöNie auch spielerisch besiegen, alleine über die Physis wäre der falsche Weg (und außerdem auch der schwerere, weil die in der Hinsicht recht gut sind).

[quote=hWG] Scheisse Scheisse ist doch keine Fäkalsprache. Bin ich im Forum der Philharmonie oder beim 4 Ligisten ? [/quote] War schon Ok, null Problem finde ich.

Tach Leute! Ich war bei den HöNies und schreib jetz mal auf, was ich da gesehen habe heute abend. Vom Spielverlauf her wars so wie so ein typisches Pokalspiel gegen einen hoch motivierten klassentieferen Verein. 1. Hz war das Spiel noch recht ausgeglichen, mit ein paar Chancen hüben wie drüben, insgesamt Vorteile für RWE aber wenige richtig dicke Chancen. RWE hat sich schwer getan mit der sehr aufmerksamen defensiven Ausrichtung des Gegners und auch mit dem sehr harten und nicht ebenen Platz, der Ball hoppelte eigentlich immer anstatt zu rollen. 2. Hz ging das dann überwiegend in eine Richtung, RWE mit deutlich mehr Ballbesitz aber wieder mit wenig klaren Chancen. HöNies treffen mit einem sehr gelungenen direkt ausgeführten Freistoß (keine Chance für Schwabke). Danach stellen sich die HöNies massiv hinten rein, und spielen noch mehr auf Konter als in der 1. Hz. In den letzten 20 Minuten versucht RWE alles, was heute drin war, aber es war nicht genug. Wenn es doch mal eine Chance gab, war doch immer einer noch dran oder der Torwart hält. Woran es aus meiner Sicht nicht lag: - Einsatz und Laufbereitschaft stimmten insgesamt - Totalausfälle einzelner Spieler. Die Mannschaft spielte einfach insgesamt nicht gut genug Woran es aus meiner Sicht lag: - Probleme, den defensiv ausgerichteten Gegner taktisch zu Fehlern zu zwingen - Zu wenig Dynamik und Spritzigkeit bei den Spielern - Es wurde zu selten der Fernschuss ausgepackt (Torwart war unsicher aber Abwehr kopfballstark) - Schlechte Qualität der Flanken in und um den Strafraum - Zu wenig Zweikampfhärte vorm gegnerischen Kasten Noch ne Bewertung: - Mannschaft insgesamt nicht zwingend genug, bemüht, aber physisch nicht dominant und spielerisch nicht stark genug, um das auszugleichen - Etwas besser als der Durchschnitt: Wagner, Guirinho, Grund, Avci, Soukou (nur bis 60. Minute) - Etwas schlechter: Denker, Telch, Sawin PS: Habe nach dem Spiel noch kurz mit Vincent Wagner gesprochen, er meinte es sei mangelnde Kraft und mangelnde Sprizigkeit gegen die physisch starken HöNies. PPS: Heulen hilft nichts, die Mannschaft hat im großen und ganzen das gegeben, was heute drin war. Man muss akzeptieren, dass wir nicht zwingend genug waren, und dass uns in einigen Belangen einfach die Mittel fehlten. Auch wenn wir sicher die bessere Mannschaft haben, reicht es an einem Tag wie heute nicht, wenn der Gegner seine wenigen Chancen nutzt, und das Spiel insgesamt nicht für uns läuft.