[quote=1907Opa] [quote=DerOekonom] [quote=Labernich] Harenbrock sollte keinen neuen Vertrag bekommen, er ist zu lieb für diese Liga und kann sich nicht durchsetzen. Man bemerkt garnicht mehr das er mitspielt. RWE sollte sehen, dass sie eine robuste und spielstarke Mannschaft zusammenstell, mit der nötigen Härte. [/quote] Ich sehe das Stand jetzt genau so. Sicher ein sehr guter Fußballer, gutes Auge, guter Blick für den Raum, das Spiel. Aber keine wirkliche Präsenz, zu wenig Biss für höhere Ziele. Wenn wir weiter um Platz 8 - 12 spielen wollen, haben wir einen soliden Kader. Wenn wir hoch wollen, brauchen wir eine weitere Zäsur. Ende der Saison könnten wir (endlich) alle "Altlasten" aus der Regio loswerden, was nicht abwertend gemeint ist. Letzte Saison mussten u.a. Herze und Kefkir den neuen Ambitionen Platz machen, Ende dieser Saison dürften Rüth, Plechaty und andere folgen, wenn wir das Ziel "Liga 2" ernsthaft angehen wollen. Das wäre auch keine Entscheidung gegen die Spieler sondern für die Entwicklung des Vereins. Das sehen hier einige in Bezug auf Cedi komplett anders, aber was Müsel in den letzten Wochen an Statur dazu gewonnen hat, sollte auch für Harenbrock ein Beispiel sein. Auf dem aktuellen Level ist das für mich für höhere Ambitionen zu wenig. Und das trifft auch auf andere Spieler im Kader zu. Ich bin gespannt, wie unsere Kaderplanung das lösen wird. Eine so gut funktionierende Mannschaft wie aktuell musst du erst mal hinbekommen und das dann qualitativ noch verbessern ohne das Team dabei zu schwächen. Echte Aufgabe. [/quote] Ich sehe das komplett anders. Eine 2. Liga käme unserem Cedi eher näher. Du siehst z. B. einen T. Eisfeld in der Startelf und ich nicht. Eisfeld hat unbestritten sehr gute Qualitäten, siehe u.a. das Tor gegen V. Köln, aber schon zu RL Zeiten hat er nicht die Körner 90 Minuten zu gehen. Das hat er gegen Münster wieder eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Ich halte ihn, damit keine Missverständnisse auftreten, für einen sehr guten Spieler, aber nicht über die Dauer eines ganzen Spiels. In der RL dachte ich immer, dass er aufgrund seines Alters nach der 70 Minute keine Power mehr hatte, bis mich mal jemand aufgeklärt hat, dass er noch gar nicht so alt ist. Ich schätze, er ist beim Konditionstraining permanent die Abkürzung gelaufen. Aber so sieht jeder jeden Spieler mit seinem eigenem Fußballsachverstand. Gruß von einem der 16.000 Besserwisser [/quote] T. Eisfeld ist für mich der mit Abstand technisch stärkste Spieler im Kader, der den Unterschied ausmachen kann und auch schon gemacht hat. Die angesprochene fehlende Power nach 70 Minuten erklärt sich von selbst. Wenn man ständig über Wochen und Monate ausfällt, kann man nur schwer bei 100% ankommen. Immer wenn er wieder richtig stark war, ist er umgehend verletzt ausgefallen. Wir müssen auch ehrlich sein, dass wir ihn in einem konstant fitten Zustand nicht mehr im Kader hätten. Der Junge führt Mannschaften zum Aufstieg wie damals in Bochum.

Wieso hat ein U19 Spieler einen auslaufenden Vertrag, den es im Profibereich zu erwähnen gilt? Wenn ich mich nicht irre, kann ein Jugendspieler ohne vertragliche Bindung grundsätzlich in der Sommertransferperiode den Verein wechseln. Es laufen aber mächtig viele Verträge aus. Bei einigen Spielern kann man auch von ausgehen, dass die von Vereinsseite nicht verlängert werden (Rüth, Plechaty, Rother, (Kaiser, Voelcke, Berlinski)). Dann muss man sehen, was dieser ganze Kaderumbruch der letzten beiden Jahre finanziell ab Sommer 24 bedeutet. Hat an dann wieder mehr Spielraum? Setzt man verstärkt auf Leihgeschäfte? Viel hängt davon ab, ob man Götze halten kann. Aufstrebende Spieler wie Müsel und Harenbrock sind für mich auch ein herber Verlust, weil sie in dieser Saison einen großen Schritt nach vorne gemacht haben. Bei Young scheiden sich die Götter. Aktuell finde ich ihn sehr stark und schwer zu ersetzen. Kommt da ein Verein und winkt mit den Scheinen, wird er weg sein. Ein Eisfeld ist leider zu häufig lange verletzt. Wenn er aber fit ist, macht er auf dem Feld oft den Unterschied aus. Und das wissen auch andere Vereine. Das wird sehr spannend. Gut ist allerdings, dass wir voraussichtlich ab Ende Februar, Anfang März den neuen Kader planen können.

Ja das mit den Karten geht manchmal fix und ist an vielen Stellen eher unverständlich. An manchen Stellen können die MA von RS nicht zwischen Ironie und Beleidigungen unterscheiden. Aber was soll's... Gibt Schlimmeres. Gut das die Verletzungen nicht so extrem sind. Im Gegensatz zum RS Bericht finde ich, dass man Müsel noch ganz gut durch Eisfeld ersetzten konnte. Er ist ein anderer Spielertyp, der aber nicht schwächer ist. Ich persönlich finde seinen Spielaufbau und die Passgenauigkeit eher wertvoll. Bei Brumme ist das etwas anders. Das war zur Halbzeit ein herber Verlust. Vielleicht hätte er vorne noch wichtige Impulse gesetzt und das Spiel wäre anders ausgegangen. Mich ärgert eher die Spielweise beim 1:1. Das war alles sehr halbherzig. Erst nach dem 1:2 Rückstand hat man noch einmal sehen können, was die Jungs drauf haben.

Selbstkritik ist okay. Aber das Problem in der Situation ist eher, dass der Spieler komplett frei steht und dann alleine Richtung Tor läuft. Für meinen Geschmack ist das Spiel hinten raus zu Risiko belastet. Ein großer Verlust war dann auch die Verletzung von Brumme, der halt noch einmal ein anderes Kaliber von hinten im Spielaufbau ist. Und warum fängt msn erst beim 1:2 wieder an Fußball zu spielen?

@RS gelbe Karte/Verwarnung wegen "Ficktoria"? Euer Ernst?

Bis auf ein paar wenige Ausnahmen sind alle Spiel bei uns auf Augenhöhe. Mal gewinnt man gegen den Tabellenführer und eine Woche später bekommt man von einem Abstiegskandidaten auf die Nuss. Alle ist eine Frage von Einstellung, Tagesform und oft Glück. Gegen die Ficktoria waren es nie einfache Spiel. Egal in welcher Liga wir gegen die gespielt haben.

Ach ja, bedanken kann man sich zusätzlich bei den mitgereisten Fans, weil sie die Spielunterbrechung von 5 Minuten verursacht haben, die nach Adam und Riese dazu beitragen hat, dass es 8 Minuten Nachspielzeit gab. So wären es 3 Minuten gewesen und das Tor wäre nicht mehr gefallen. Dazu gibt es mal wieder eine saftige Geldstrafe, die das Vereinskonto belastet. Danke ihr Selbstdarsteller...

Also als Totalausfall würde ich eher Sapina an dem Tag bezeichnen. Extrem viele Fehlpässe bereits in den ersten 70 Minuten. Dann beim Ausgleich hätte er den Konter an der Mittellinie mit einem Foul unterbinden müssen. In der Nachspielzeit hatte er mehrere haarsträubende gefährliche Fehlpässe gespielt, wo Aue dann einen zum 1:2 nutzte. An sich finde ich die mutige Spielweise der Mannschaft ja okay. Aber wenn man führt, muss man das System etwas verändern. Mir bleibt das Herz fast stehen, wenn ich sehe, wie man unter höchsten Druck jeden Ball auf biegen und brechen hinten im klein-klein rausspielen will. Da war gestern mal wieder viel mehr drin. Ich weiß, dass Aue gute Chancen im Spiel hatte. Aber die Gegentore waren in diesen Situationen total unnötig.

Das man nicht absteigt, glaube ich auch. Aber Platz 1-3 sehe ich aber mal überhaupt nicht. Die Liga ist zu ausgeglichen und dem Kader traue ich keine Siegesserien zu, um das aufzuholen. Da müssten schon mal 6-7 Spiele am Stück gewonnen werden. Mit dem HSV kommt ja bereits der erste Prüfstein.

Wenn man die 24450€ von Duisburger Seite dazu rechnet, wird der DFB verhältnismäßig mit 36450€ den höheren Gewinn aus diesem Spiel gezogen haben. Aufwand und Ertrag scheinen beim Verband ja super zu passen.