[quote=Schreck vom Nie] [quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] [quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] Lass uns doch einfach eine unterschiedliche Meinung zur Person MW haben.Wo ist für dich das Problem? [/quote] Unterschiedliche Meinungen können wir haben. Ist eher unwichtig. Ein Problem habe ich damit, wenn Jemand versucht in Zeiten des sportlichen Niedergangs den Finanzvorstand des Vereins ans Bein zu pinkeln, obwohl genau dieser seinen Job hervorragend gemacht hat und macht. Auf so infame Art und Weise von den eigentlich Verantwortlichen für den Katastrophenfussball ablenken zu wollen und einen neuen Kriegsschauplatz zu eröffnen ist unfair. Ich würde sogar von Vorsatz und Niedertracht sprechen wollen. Und dann belle ich. [/quote] Sehr gut gebellt! Notfalls wird sogar gebissen! ;) Wie schon gesagt ist es mehr als Unverschämt Prof. Welling auch nur ansatzweise mit der momentanen Situation in Verbindung zu bringen! Weder für die sportliche Situation noch für die schlechte Kommunikation trägt er in irgendeiner Form Verantwortung. @ Schreck Ich habe nirgendwo MW für die sportliche Misere verantwortlich gemacht,daher ist es unlauter,dies so dazustellen! Für die schlechte Kommunikation ist er verantwortlich,auch wenn dies in Dein Feindbildschema nicht passt. Wenn UH der Fehler bei der Trainerbesetzung angelastet werden darf, wem darf man dann den Fehler bei der Besetzung des Sportvorstandes anlasten? Damit wir uns richtig verstehen, als ich von der Besetzung des Postens gehört habe,habe ich MW zu dieser Personalie gratuliert. Im Nachhinein wissen alle alles besser.Mich stört die Einseitigkeit, mit der hier die Sünder gefunden werden. Ich darf Dir versichern,dass die kontroversen Diskussionen der Sponsoren im Assindiabereich wesentlich gesitteter zugehen, als hier. Dort ist man aber eher an Lösungen interessiert!

[quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] [quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] Lass uns doch einfach eine unterschiedliche Meinung zur Person MW haben.Wo ist für dich das Problem? [/quote] Unterschiedliche Meinungen können wir haben. Ist eher unwichtig. Ein Problem habe ich damit, wenn Jemand versucht in Zeiten des sportlichen Niedergangs den Finanzvorstand des Vereins ans Bein zu pinkeln, obwohl genau dieser seinen Job hervorragend gemacht hat und macht. Auf so infame Art und Weise von den eigentlich Verantwortlichen für den Katastrophenfussball ablenken zu wollen und einen neuen Kriegsschauplatz zu eröffnen ist unfair. Ich würde sogar von Vorsatz und Niedertracht sprechen wollen. Und dann belle ich. @Traumzauberer Da du an einer redlichen Diskussion nicht interessiert bist, sollten wir die beenden. Zudem muss ich befürchten,dass Du mit dem Vorwurf des Vorsatzes und der Niedertracht eine Eskalationsgrenze aufbaust, an der ich als RWE-Fan nicht interessiert bin.Man kann offensichtlich nicht alt genug werden,um neues kennen zu lernen. Günstig ist der Preis ,den ich dafür zahlen musste, nichts!

[quote=hansi1] Fehlpass, manchmal kommst du schon so rueber.und zwar bei beiden fragen. was allerdings subjektiv ist,beim schreiben kann man Leute eh schlechter einschaetzen als wenn man sie mal persoenlich kennen gelernt hat.wie waers mit nen treffen gegen die Blauen? ich wuerde mich gerne mal mit dir richtig unterhalten. ich geh mal von aus das du kein mitbringsel von Harttgen bist obwohl du eigentlich erst mit seinen auftauchen hier mitschreibst und ihn groestenteils gutredest und anscheinend den Traumzauberer fuer bloede haelst @Hansi Lange war es Mode UH und MF abzustrafen. Ich habe mit ein paar anderen dafür geworben, den beiden eine faire Chance zu geben.Mehr nicht. Dann kam eine Zeit, wo sich die Mode änderte, alles wie im richtigen Leben. Die beiden wurden nicht geliebt, aber zumindest toleriert. Die beiden haben zur Zeit eine schlechte Performance und möglicherweise ist UH der falsche Mann im richtigen Verein. Bei Fascher bin ich mir mittlerweile sicher,dass es so ist. Die Hetze gegen die beiden finde ich trotzdem eines vernünftigen Fans unwürdig! Mit dem Bier (Wein ist mir lieber) das machen wir gerne mal!

[quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] [quote=hansi1] Hansi, zum Thema Großsponsoren gibt MW Herrn UH keinen Anlass zu Äußerungen ! MW ist Vorstandsvorsitzender und damit nicht nur befugt,sondern auch aufgefordert,den Verein angemessen zu vertreten! [b]Besonders dannn, wenn UH seine Aufgaben pflichtverletzend nicht wahrnehmen sollte[/b]. Zum letzten Mal, der AR ist Kontrollgremium aber kein geschäftsführendes Organ! [/quote] @Fehlpass Ich weiß nicht, wie Du darauf kommst, dass Harttgen seine Aufnahmen pflichtverletzend nicht wahrnimmt. Davon weiß ich nix. Wenn Du Infos darüber hast, dann nur raus damit. Aber wie bereits mehrfach gesagt, sind Doc und UH gleichgestellt mit unterschiedlichen Aufgabenaufgebieten. Im Übrigen vertritt der Doc den Verein mehr als angemessen. Tut das UH auch ? Etwa bei wichtigen Jugendspielen?, nach Meisterschaftsspielen im VIP Raum gegenüber Sponsoren ? Geht er auf uns Fans zu ? Sei mal bitte ganz ehrlich, Fehlpass. Wer vertritt den Verein besser ? @ Traumzauberer Ich habe nicht geschrieben " UH nimmt seine Aufgaben pflichtverletzend nicht wahr" , ich habe geschrieben " wenn UH seine Aufgaben pflichtverletzend nicht wahrnehmen sollte" . Diesen feinen Unterschied solltest du erkennen . Lass uns doch einfach eine unterschiedliche Meinung zur Person MW haben.Wo ist für dich das Problem? Lies bitte noch mal meine letzten Beiträge zu diesem Thema. Verstehe ehrlich nicht was daran 1. bösartig , noch 2. impliziert,dass ich alle für doof halte. Ich halte mich nicht für superschlau, nur weil ich eine andere Meinung über ein Randthema des Vereins habe, die du nicht teilen kannst. Zu deiner letzten Frage sage ich dir, dass keiner den Verein zur Zeit würdig vertritt. Wenn Du anderer Meinung bist, sage ich Dir bereits jetzt : Das halte ich aus.

[quote=Traumzauberer] [quote=Fehlpass] @Traumzauberer Ich habe nicht über frühere Leistungen gewertet, sondern nur zum Ausdruck gebracht ,dass ich den jetzigen Führungsstil von MW suboptimal finde. Was daran bösartig oder ,wie ein anderer User schreibt, "unterste Schublade" ist , kann ich nicht erkennen. Du und viele andere schreiben doch ständig, dass man die sportliche Führung kritisieren dürfen müsse, vor allem , um die Situation damit möglicherweise zum Positiven zu verändern. Das kann ich unterschreiben, aber soll das nur für UH und MF gelten!? Die von dir und Schreck verwendeten Vokabeln finde ich daher überzogen.Wenn ich mir die Kritik einiger Sportkameraden anschaue,die sie durch ihre Signatur zum Ausdruck brachten und bringen, muss ich mich für meine moderate Kritikform fast schämen. [/quote] Schämen solltest Du Dich in der Tat. Und vor allem solltest Du aufhören Dich selbst für superschlau und alle anderen offensichtlich für blöd zu halten. Meinst Du, die Leute sind alle bekloppt hier ? Wenn ich Deine Beiträge so lese, habe ich das Gefühl Du bist ein Mitbringsel von UH ? Bist Du seine ehemalige Sekretärin aus Bremen ? @traumzauberer Es gibt sicher mehrere Arten auf Beiträge einzugehen, deren Inhalt man nicht mag. Deine Art zurückzubellen ist zwar die lauteste ,aber nicht die klügste. Vor allen Dingen nicht die fairste. Die Beantwortung deiner ersten Frage müsste man in deinem Falle fast mit ja beantworten,da ich aber auch schon Beiträge von Dir gelesen habe, die völlig vernünftig waren, verkneife ich mir dies.

[quote=hansi1] Fehlpass schaem dich nicht und lass deine Gefuehle richtung Welling ruhig freien lauf.;) Natuerlich macht der Mann nicht alles richtig und natuerlich wuerde ich mich freuen wenn er sich damals unter der Wrobel-Krise und auch heute mal vor die Presse stellt und klartext redet. Problem ist nur das wir zur zeit keine wirtschaftliche Krise im Verein haben sondrn eine sportliche. Und es ist doch so das wir einen Sportvorstand haben und er eigentlich dafuer bezahlt wird um sich zu aeussern,es sei den er ist mit den wie es so laeuft zufrieden. Ich bezweifel auch das Welling sehr erfreut waere wenn Harttgen sich oeffentich ueber die art und weise wie Welling einen Grosssponsor findet auessert. ich geh dazu von aus das die Huelsmann Aussage so mit Welling und den anderen AR-Mitgliedern abgesprochen war.einen Alleingang traue ich den Mann jedenfalls nicht zu. allerdings finde ich das Huelsmann sich gar nicht haette aeussern muessen sondern bin nach wie vor der meinung das das sachen von Harttgen sind. eine Aeusserung zum sportlichen Geschehn aus dem AR kommt doch eigentlich erst in frage wenn es auch um den Kopf von Harttgen geht. Hansi, zum Thema Großsponsoren gibt MW Herrn UH keinen Anlass zu Äußerungen ! MW ist Vorstandsvorsitzender und damit nicht nur befugt,sondern auch aufgefordert,den Verein angemessen zu vertreten! Besonders dannn, wenn UH seine Aufgaben pflichtverletzend nicht wahrnehmen sollte. Zum letzten Mal, der AR ist Kontrollgremium aber kein geschäftsführendes Organ!

[quote=hansi1] [quote=Fehlpass] Richtig! Es fällt doch aber sicherlich auch Dir auf,dass Welling sich häufig zu vielen Feldern außerhalb seines Kerngeschäftes äußert . Daher verstehe ich seine vornehme Zurückhaltung gerade jetzt nicht. Hülsmann's Brief wirkt auf mich unabgesprochen .Warum wohl? Ist MW lediglich konfliktscheu ,eine Eigenschaft, die sich ein Vorstand nicht leisten sollte, oder gibt es andere Erklärungen ? [/quote] vergiss nicht das unser Verein keine Diktatur ist sonder intern ueber alles geredet wird und dann nur mit einer Stimme (der Mehrheit) nach aussen gesprochen werden kann,sonst haetten wir erst recht ein unuebersehbares chaos. und vieleicht hat Welling zu der ganzen Sache ja ne ganz andere Meinung als Huelsmann und die Mehrheit im AR und haelt deshalb zu den Thema lieber den Mund statt heute die abgesprochene Meinung im Verein kund zu geben und in einigen Wochen vom genauen Gegegenteil zu reden. aber wie bereits gesagt,frag ihn doch einfach mal persoenlich. @Hansi Mit dem letzten Absatz triffst du den Nagel auf den Kopf, zumindest den,den ich in meinem Beitrag angedeutet habe. Im übrigen, MW ist mehrfach konkret zu Dingen gefragt worden! Kennst du Aale und das dazugehörige Sprichwort?

@Traumzauberer Ich habe nicht über frühere Leistungen gewertet, sondern nur zum Ausdruck gebracht ,dass ich den jetzigen Führungsstil von MW suboptimal finde. Was daran bösartig oder ,wie ein anderer User schreibt, "unterste Schublade" ist , kann ich nicht erkennen. Du und viele andere schreiben doch ständig, dass man die sportliche Führung kritisieren dürfen müsse, vor allem , um die Situation damit möglicherweise zum Positiven zu verändern. Das kann ich unterschreiben, aber soll das nur für UH und MF gelten!? Die von dir und Schreck verwendeten Vokabeln finde ich daher überzogen.Wenn ich mir die Kritik einiger Sportkameraden anschaue,die sie durch ihre Signatur zum Ausdruck brachten und bringen, muss ich mich für meine moderate Kritikform fast schämen.

[quote=lupus] [quote=Fummelbuchse] Doc Welling ist nicht nur Finanzvorstand sondern auch Vorstandsvorsitzender. Und von einem Vorsitzenden darf man erwarten, dass er sich ab und zu zur aktuellen Situation im Verein äußert. Wenn nicht jetzt, wann denn dann? ... naja, zuerst muss man ja erwarten, dass der zuständige Sportvorstand was sagt. Richtig! Es fällt doch aber sicherlich auch Dir auf,dass Welling sich häufig zu vielen Feldern außerhalb seines Kerngeschäftes äußert . Daher verstehe ich seine vornehme Zurückhaltung gerade jetzt nicht. Hülsmann's Brief wirkt auf mich unabgesprochen .Warum wohl? Ist MW lediglich konfliktscheu ,eine Eigenschaft, die sich ein Vorstand nicht leisten sollte, oder gibt es andere Erklärungen ? Die Rolle des Guten und des Bösen hattest du ja frühzeitig mit MW und UH besetzt und scheinst auch heute noch mit deinem Casting zufrieden zu sein. OK, in Heimatfilmen gewinnt ja meist der Gute! Überraschungen nicht ausgeschlossen.

@ alle Kann für meinen Teil und sicherlich einen großen Teil meiner Mitsponsoren die Aussagen von Hülsmann nicht bestätigen! Weder bei dem Treffen der sogenannten Hauptsponsoren, noch sonstwo haben wir irgendetwas substantielles über das Treiben im Verein erfahren! Darüber sind einige, so auch ich, enttäuscht! Zahlen ja, aber Reden nein, so kommt mir das vor.In schlechten Zeiten verstehe ich eine gewisse Zurückhaltung noch eher , als zu Zeiten eines guten Tabellenplatzes, den wir ja hatten. Da könnte man sich ja feiern lassen!? Die Kommunikation im Verein ( Verantwortliche/ Fans Sponsoren) ist grottenschlecht, obwohl es einen MW gibt,der das kann ( konnte). Warum kommt von Hülsmann ein Statement zu den Vorgängen um Fascher. Das wäre Aufgabe von MW und/oder UH ! Der AR kontrolliert, ist aber kein aktiver Teil des Vereins! Das gibt dem Ganzen für mich ein Geschmäckle. Zur Zeit passt sich die Performance der Leitenden dem Gekicke an. Also doch Einigkeit im Verein :)