[quote=sozi] [quote=Invincible] Warum kein Aufbäumen und eine Trotzreaktion, denn Aachen war auch mit 10 Mann zu schlagen? Erreicht Fascher die Spieler nicht? [/quote] Schon vergessen das RWE in Unterzahl in Führung gegangen ist! Und man kann es nur der kämpferischen Leistung der Mannschaft verdanken, dass noch 1 Punkt rausgesprungen ist. Also, mangelndes Aufbäumen zu unterstellen ist total unangebracht! Denn hätte sich Aachen nicht so dämlich bei der Chancenverwertung angestellt, hätten wir keinen Punkt bekommen! Also was soll der Quatsch mit Aufbäumen und ob er die Mannschaft nicht erreicht! [/quote] Du sagst es selbst: Essen hat sich nicht aufgebäumt; Aachen hat sich dämlich angestellt.

[quote=Fummelbuchse] [quote=Invincible] [quote=Der Realist] Eine wirkliche Spieleinschätzuung fällt schwer. Bis zum Platzverweis wurde eine kämpferisch und auch spielerisch sehr gute Leistung gezeigt. Ich habe mir jetzt mehrere Male die Szene angeschaut, die zum Platzverweis führte und muss sagen, dass man dafür kein Rot geben darf.....aber das passte zu dem selbstgefälligen Schiedsrichter der sich anscheinend gerne selber reden hört. Nach dem Platzwerweis hat Aachen das Spiel gut breit gemacht und kam oftmals zu leicht und einfach auf unserer linken Abwehrseite durch. Das wir bis zur Pause kein Gegentor kassiert haben, grenzte bei der Vielzahl an Aachener Chancen fast an ein Wunder. Nach der Pause tat Aachen sich viel schwerer, Chancen zu kreieren. Studtrucker hätte das 2:0 machen müssen, dass war wirklich ärgerlich. Bei dem Ausgleichstreffer wurde der zuvor eingewechselte Huckle böse überlaufen. Das 1:1 ist für uns ein Punktgewinn[/quote] Daß die ROTE unberechtigt war, ist allgemein anerkannt - auch von mir. Trotzdem darf ein Spieler sich nicht derart provozieren lassen; der zugesprochene Freistoss war doch bereits beschlossen. Daher bleibt der Vorwurf gegen den Spieler bestehen. Wer 'boxen' will geht besser in den Ring und nicht auf ein Fußballfeld. Huckle scheint nach dem, was man über seine Verpflichtung nachverfolgen konnte, Faschers Liebling zu sein, zumindest einer von ihnen. Er wurde zu früh gebracht, da offensichtlich nicht fit. Grund wäre die bessere Wahl gewesen. [quote=Der Realist] nochmals zum Spiel: ob ein Grund die bessere Einwechselvariante gewesen wäre, vage ich zu bezweifeln. Wir haben mit einer komplett neuen Innenverteidigung gespielt und da auf Risiko zu gehen, halte ich schon für fragwürdig. Ich mag Grund als Spieler und er wird uns in anderen Spielen bestimmt auch wieder weiterhelfen[/quote] Huckle war kein Risiko? Meiner Ansicht nach war er das größere Risiko. Die folgen sprechen dafür. [quote=Der Realist] zur Entwicklung der Mannschaft: die Mannschaft hat kämpferisch und spielerisch Potential und noch viel nach Luft nach oben. Die Truppe vom letzten Jahr hätte das Spiel ganz klar verloren. Aber wir sehen hier eine komplett neu aufgestellte Mannschaft, die sich erstmal finden muss. Defensiv stehen wir mittlerweile viel gefestigter. Wir haben nun die Spielertypen, die uns letztes Jahr noch gefehlt haben, die nach vorne weggehen und auch dahin gehen, wo es weh tut. Ich erhoffe mir in den nächsten Spielen ein wenig mehr Spielkultur. Der Saisonauftakt hat es aber auch mit den Knaller-Heimspielen in sich. Ich hätte mir diese Gegner erst zu einem späteren Zeitpunkt gewünscht.[/quote] Es gab Spiele gegen Union und gegen Lotte, gegen weitere Vereine, die ich nicht mehr im Film habe, jedoch auch grottenschlechte Vorstellungen. Auch die alte Mannschaft hatte es drauf, konnte jedoch nciht immer liefern. Die Gründe sind bis heute unbekannt. Ob und inwieweit die jetzige Mannschaft in der Lage ist, zu liefern, wird sich zeigen. Vorbehalte habe ich inbesondere nach den Vorstellungen der letzten Heimspiele. Es wurde jeweils maximal eine Halbzeit vernünftig gespielt, der Rest war schlecht. Es geht insofern wieter, wie die letzte Saison aufgehört hat. Potenzial hat jede Mannschaft, doch dieses dauerhaft abzurufen, ist die Kunst und bei Fascher sehe ich nicht, daß er in der Lge ist, die Mannschaft dauerhaft zu motivieren - woher sonst ein unerklärlicher Einbruch nach der Roten? Warum kein Aufbäumen und eine Trotzreaktion, denn Aachen war auch mit 10 Mann zu schlagen? Erreicht Fascher die Spieler nicht? [quote=Der Realist] Zur Gesamtsituation: Vielleicht sollte der eine oder andere mal seine Erwartungshaltung ein wenig runterschrauben. Dieses erhöhte Anspruchsdenken hilft der Mannschaft nicht weiter. Wenn wir oben mitspielen ist das ok, aber wir müssen nicht zwingend aufsteigen. Das aufgrund der nicht für jeden nachvollziehbaren Umstrukturierungsmaßnahmen, eine gewisse negative Grundhaltung bei einigen vorherrscht, kann ich absolut nachvollziehen. Da sind einige Dinge einfach mehr als diskussionswürdig abgelaufen, A B E R irgendwann ist auch mal gut. Das hilft dem Verein überhaupt nicht weiter. Was zählt ist das hier und jetzt, dass man geschlossen auftritt und die Mannschaft auf dem Platz unterstützt. Oder wünscht ihr euch tatsächlich diese Lutschertruppe vom letzten Jahr zurück, die sich in jedem Spiel den Schneid hat abkaufen lassen?! [/quote] [b]Die Erwartungshaltung wurde von UH und MF geschürt. Es gilt immer noch, daß ich sie mit dem Massstab messe, mit dem sie andere Menschen gemessen haben - und oft für zu leicht befunden haben.[/b] Die Hafenstrasse ist zu einer Lotterbude geworden, wo man mehr und mehr darauf spekuliert, einen Punkt oder gar alle 3 mitnehmen zu können. Lotte ist nicht stark, Aachen war auch nicht unschlagbar und Wiedenbrück als Auswärtsspiel stand auch lange auf des Messers Schneide. Es wurden bisher 4 Punkte verschenkt, nur einer davon könnte am Ende sehr weh tun. [/quote] [i] Selten solch einen Blödsinn gelesen.[/i] [/quote] Ich wiederhole mich ungern, aber für dich: --> 17.08.2014 - 21:04:43: [quote=Invincible] [quote=Fummelbuchse] [quote=RWE SG] [quote=Berater] Wie, wenn einer der Spieler bei ROT über die Ampel fährt, oder falsch parkt, dann ist das auch die Baustelle von Fascher? [/quote] Das erleben wir doch hier seit Monaten. Die Generalbedenkenträgergruppierung hat doch immer etwas zu "bemängeln" Jeder Furz wird kritisiert. Ob er stinkt oder nicht. [/quote] Mich nervt das auch. Diese Gruppe kann nicht zwischen konstruktive Kritik und simples Schlechtreden unterscheiden. [/quote] Der Aufenthalt und das Lesen/Schreiben in diesem Forum sind [b]freiwillig[/b]. [/quote] Oder vielleicht doch: Es kann nicht sein, was nicht sein darf?

[quote=Der Realist] Eine wirkliche Spieleinschätzuung fällt schwer. Bis zum Platzverweis wurde eine kämpferisch und auch spielerisch sehr gute Leistung gezeigt. Ich habe mir jetzt mehrere Male die Szene angeschaut, die zum Platzverweis führte und muss sagen, dass man dafür kein Rot geben darf.....aber das passte zu dem selbstgefälligen Schiedsrichter der sich anscheinend gerne selber reden hört. Nach dem Platzwerweis hat Aachen das Spiel gut breit gemacht und kam oftmals zu leicht und einfach auf unserer linken Abwehrseite durch. Das wir bis zur Pause kein Gegentor kassiert haben, grenzte bei der Vielzahl an Aachener Chancen fast an ein Wunder. Nach der Pause tat Aachen sich viel schwerer, Chancen zu kreieren. Studtrucker hätte das 2:0 machen müssen, dass war wirklich ärgerlich. Bei dem Ausgleichstreffer wurde der zuvor eingewechselte Huckle böse überlaufen. Das 1:1 ist für uns ein Punktgewinn[/quote] Daß die ROTE unberechtigt war, ist allgemein anerkannt - auch von mir. Trotzdem darf ein Spieler sich nicht derart provozieren lassen; der zugesprochene Freistoss war doch bereits beschlossen. Daher bleibt der Vorwurf gegen den Spieler bestehen. Wer 'boxen' will geht besser in den Ring und nicht auf ein Fußballfeld. Huckle scheint nach dem, was man über seine Verpflichtung nachverfolgen konnte, Faschers Liebling zu sein, zumindest einer von ihnen. Er wurde zu früh gebracht, da offensichtlich nicht fit. Grund wäre die bessere Wahl gewesen. [quote=Der Realist] nochmals zum Spiel: ob ein Grund die bessere Einwechselvariante gewesen wäre, vage ich zu bezweifeln. Wir haben mit einer komplett neuen Innenverteidigung gespielt und da auf Risiko zu gehen, halte ich schon für fragwürdig. Ich mag Grund als Spieler und er wird uns in anderen Spielen bestimmt auch wieder weiterhelfen[/quote] Huckle war kein Risiko? Meiner Ansicht nach war er das größere Risiko. Die folgen sprechen dafür. [quote=Der Realist] zur Entwicklung der Mannschaft: die Mannschaft hat kämpferisch und spielerisch Potential und noch viel nach Luft nach oben. Die Truppe vom letzten Jahr hätte das Spiel ganz klar verloren. Aber wir sehen hier eine komplett neu aufgestellte Mannschaft, die sich erstmal finden muss. Defensiv stehen wir mittlerweile viel gefestigter. Wir haben nun die Spielertypen, die uns letztes Jahr noch gefehlt haben, die nach vorne weggehen und auch dahin gehen, wo es weh tut. Ich erhoffe mir in den nächsten Spielen ein wenig mehr Spielkultur. Der Saisonauftakt hat es aber auch mit den Knaller-Heimspielen in sich. Ich hätte mir diese Gegner erst zu einem späteren Zeitpunkt gewünscht.[/quote] Es gab Spiele gegen Union und gegen Lotte, gegen weitere Vereine, die ich nicht mehr im Film habe, jedoch auch grottenschlechte Vorstellungen. Auch die alte Mannschaft hatte es drauf, konnte jedoch nciht immer liefern. Die Gründe sind bis heute unbekannt. Ob und inwieweit die jetzige Mannschaft in der Lage ist, zu liefern, wird sich zeigen. Vorbehalte habe ich inbesondere nach den Vorstellungen der letzten Heimspiele. Es wurde jeweils maximal eine Halbzeit vernünftig gespielt, der Rest war schlecht. Es geht insofern wieter, wie die letzte Saison aufgehört hat. Potenzial hat jede Mannschaft, doch dieses dauerhaft abzurufen, ist die Kunst und bei Fascher sehe ich nicht, daß er in der Lge ist, die Mannschaft dauerhaft zu motivieren - woher sonst ein unerklärlicher Einbruch nach der Roten? Warum kein Aufbäumen und eine Trotzreaktion, denn Aachen war auch mit 10 Mann zu schlagen? Erreicht Fascher die Spieler nicht? [quote=Der Realist] Zur Gesamtsituation: Vielleicht sollte der eine oder andere mal seine Erwartungshaltung ein wenig runterschrauben. Dieses erhöhte Anspruchsdenken hilft der Mannschaft nicht weiter. Wenn wir oben mitspielen ist das ok, aber wir müssen nicht zwingend aufsteigen. Das aufgrund der nicht für jeden nachvollziehbaren Umstrukturierungsmaßnahmen, eine gewisse negative Grundhaltung bei einigen vorherrscht, kann ich absolut nachvollziehen. Da sind einige Dinge einfach mehr als diskussionswürdig abgelaufen, A B E R irgendwann ist auch mal gut. Das hilft dem Verein überhaupt nicht weiter. Was zählt ist das hier und jetzt, dass man geschlossen auftritt und die Mannschaft auf dem Platz unterstützt. Oder wünscht ihr euch tatsächlich diese Lutschertruppe vom letzten Jahr zurück, die sich in jedem Spiel den Schneid hat abkaufen lassen?! [/quote] [b]Die Erwartungshaltung wurde von UH und MF geschürt. Es gilt immer noch, daß ich sie mit dem Massstab messe, mit dem sie andere Menschen gemessen haben - und oft für zu leicht befunden haben.[/b] Die Hafenstrasse ist zu einer Lotterbude geworden, wo man mehr und mehr darauf spekuliert, einen Punkt oder gar alle 3 mitnehmen zu können. Lotte ist nicht stark, Aachen war auch nicht unschlagbar und Wiedenbrück als Auswärtsspiel stand auch lange auf des Messers Schneide. Es wurden bisher 4 Punkte verschenkt, nur einer davon könnte am Ende sehr weh tun.

[quote=hansi1] [quote=MiLo] Hallo Tom, jetzt wo ich dein Avatar sehe... Mit Cebio und Max waren wir heute immerhin 3 "echte Rote", die sich SGW09-OB angesehen haben. Die neue Truppe von Watt. ist nicht so schwach, wie von einigen prophezeit. OB schlagen wir ohne wenn und aber... [/quote] er kann besser seinen Avatar aendern,da scheint ein Fluch dran zu haengen. irgendwie sind die Jungs alle danach relativ schnell zu einen anderen Verein gewechselt. [/quote] Da wäre es doch empfehlenswert, MF als Avatar auszuwählen ;)

[quote=Berater] [quote=memax] [quote=Berater] [quote=memax] [quote=Berater] [quote=RWE2006] Aber man muss ja zumindest noch dezent drauf hinweisen dürfen, dass das Fehlverhalten von Kreyer [b]genauso Faschers Baustelle[/b] ist wie die Einwechselung von Huckle oder im Positiven die gelungenen Standards und die Fitness. [/quote] Wie, wenn einer der Spieler bei ROT über die Ampel fährt, oder falsch parkt, dann ist das auch die Baustelle von Fascher? [/quote] Wenn ich mich richtig erinnere, war vor einem Jahr der damalige Übungsleiter für [u]alles[/u] verantwortlich, was auf dem Platz passiert. Der aber nur ein Amateur. Jetzt haben wir einen Profi. Den für die Einstellung der Spieler aufs Spiel und für die Handlungen der Spieler im Spiel verantwortlich zu machen, kann wirklich nur den Nörglern und Ahnungslosen einfallen. [/quote] Seit wann war ein Trainer, auch Amateurtrainer für Handlungen eines Spielers verantwortlich? Ist dein Chef auch für dich verantwortlich, wenn du eine Handlung vornimmst?:D Für die Einstellung der Spieler ist der Trainer verantwortlich und wenn die Spielweise des eingestelltem Spielers nicht ausreicht, muss der Trainer handeln und ihn ggfls. rausnehmen oder korrigieren. Weder ist der Trainer dafür verantwortlich, wenn ein Spieler die Karte bekommt noch wenn er neben das Tot schießt. Du möchtest jetzt Äpfel mit Birnen vergleichen. [/quote] Eine Frage an Dich. Im letzten Jahr war der (in deinen Augen) Amteurtrainer für alles aber auch wirklich auf dem Feld verantwortlich. Warum legst du bei dem Profi (in deiner Ausdrucksweise) einen anderen Maßstab an? [/quote] Wo habe ich geschrieben, was WW für alles verantwortlich war? Ich habe geschrieben und das über längere Zeit, dass WW kein System hat und dazu gehört auch Spieler einzustellen. Wo habe ich jemals den Trainer verantwortlich gemacht, wenn einer seiner Spieler das Tor nicht trifft oder eine Karte bekommen hat? Wenn Fascher nicht liefert, wird er wie alle anderen Trainer in so einer Situation auch Probleme bekommen. So ist das und so wird das im bezahlten Fußball immer sein. Wo war heute eigentlich bei Trier der Holger Lemke? [/quote] Schwenkt das Fähnchen hier schon im Winde der Ereignisse?

[quote=hansi1] [quote=Berater] [quote=memax] [quote=Berater] [quote=RWE2006] Aber man muss ja zumindest noch dezent drauf hinweisen dürfen, dass das Fehlverhalten von Kreyer [b]genauso Faschers Baustelle[/b] ist wie die Einwechselung von Huckle oder im Positiven die gelungenen Standards und die Fitness. [/quote] Wie, wenn einer der Spieler bei ROT über die Ampel fährt, oder falsch parkt, dann ist das auch die Baustelle von Fascher? [/quote] Wenn ich mich richtig erinnere, war vor einem Jahr der damalige Übungsleiter für [u]alles[/u] verantwortlich, was auf dem Platz passiert. Der aber nur ein Amateur. Jetzt haben wir einen Profi. Den für die Einstellung der Spieler aufs Spiel und für die Handlungen der Spieler im Spiel verantwortlich zu machen, kann wirklich nur den Nörglern und Ahnungslosen einfallen. [/quote] Seit wann war ein Trainer, auch Amateurtrainer für Handlungen eines Spielers verantwortlich? Ist dein Chef auch für dich verantwortlich, wenn du eine Handlung vornimmst?:D Für die Einstellung der Spieler ist der Trainer verantwortlich und wenn die Spielweise des eingestelltem Spielers nicht ausreicht, muss der Trainer handeln und ihn ggfls. rausnehmen oder korrigieren. Weder ist der Trainer dafür verantwortlich, wenn ein Spieler die Karte bekommt noch wenn er neben das Tot schießt. Du möchtest jetzt Äpfel mit Birnen vergleichen. [/quote] wenn Kreyer fuer gleichbare aktionen duschen muss ist der Trainer schon verantwortlich weil er ihn das nicht austreibt. aber im allgemeinen ist der Trainer nicht fuer alles verantwortlich,wird aber wie du auch weist bei erfolgslosigkeit fuer alles verantwortlich gemacht. [/quote] Recht so - wie Wrobel für alles verantwortlich war ist jetzt eben Fascher für alles verantwortlich. Aber der Berater ist wohl noch nicht einmal für seinen gelben Karton verantwortlich, da er die Ursachen immer nur bei Anderen sieht.

[quote=Berater] [quote=woddy] [quote=Berater] [quote=woddy] [quote=Berater] [quote=RWE SG] [quote=Berater] Wie, wenn einer der Spieler bei ROT über die Ampel fährt, oder falsch parkt, dann ist das auch die Baustelle von Fascher? [/quote] Das erleben wir doch hier seit Monaten. Die Generalbedenkenträgergruppierung hat doch immer etwas zu "bemängeln" Jeder Furz wird kritisiert. Ob er stinkt oder nicht. [/quote] "Generalbedenkenträgergruppierung", vielmehr beleidigte Leberwürste, so müsste man diese Typen nennen. Hier kannst du doch die Uhr nachstellen, dann kommen aus dieser Gruppe die jeweilig gleichen Antworten,wie abgestimmt. [/quote] Und was kommt von dir? [/quote] Mir ist bewusst, dass du Aufnahmeprobleme hast, deshalb wäre es bestimmt besser und einfacher, du würdest nur Symbole benutzen.:P [/quote] Danke für die wiederholte öffentliche Beleidigung!:@ [/quote] Beleidigung??? Wo kommst du denn her? Das ist eine Feststellung. Weder ist deine oder eure Kritik was UH oder MF betrifft, sachlich noch fachlich. Ihr seid die berüchtigten beleidigten Leberwürste weil der Trainer und einige nicht mehr gebrauchten Spieler den Verein verlassen mussten. Wenn ihr die Genannten wieder um euch haben wollt, bleibt doch nur der Vereinswechsel übrig. Das ist keine Empfehlung, sondern nur eure Alternative. [/quote] Ist das etwa eine gelbe Karte bei dir? Du solltest dich mäßigen.

[quote=woddy] [quote=Berater] [quote=woddy] [quote=Berater] [quote=RWE SG] [quote=Berater] Wie, wenn einer der Spieler bei ROT über die Ampel fährt, oder falsch parkt, dann ist das auch die Baustelle von Fascher? [/quote] Das erleben wir doch hier seit Monaten. Die Generalbedenkenträgergruppierung hat doch immer etwas zu "bemängeln" Jeder Furz wird kritisiert. Ob er stinkt oder nicht. [/quote] "Generalbedenkenträgergruppierung", vielmehr beleidigte Leberwürste, so müsste man diese Typen nennen. Hier kannst du doch die Uhr nachstellen, dann kommen aus dieser Gruppe die jeweilig gleichen Antworten,wie abgestimmt. [/quote] Und was kommt von dir? [/quote] Mir ist bewusst, dass du Aufnahmeprobleme hast, deshalb wäre es bestimmt besser und einfacher, du würdest nur Symbole benutzen.:P [/quote] Danke für die wiederholte öffentliche Beleidigung!:@ [/quote] Woody - was juckt es die deutsche Eiche, wenn eine Sau sich an ihr reibt?! http://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~Was%20kuemmert%20%2F%20juckt%20es%20die%20(stolze%20%2F%20deutsche)%20Eiche%2C%20wenn%20sich%20ein%20%2F%20eine%20%2F%20der%20%2F%20die%20%2F%20das%20Borstenvieh%20%2F%20Eber%20%2F%20Sau%20%2F%20Wildsau%20dran%20%2F%20daran%20%2F%20an%20ihr%20wetzt%20%2F%20reibt%3F&bool=relevanz&suchspalte%5B%5D=rart_ou Zuletzt modifiziert von Invincible am 17.08.2014 - 21:20:29

[quote=Berater] [quote=woddy] [quote=Fummelbuchse] [quote=RWE SG] [quote=Berater] Wie, wenn einer der Spieler bei ROT über die Ampel fährt, oder falsch parkt, dann ist das auch die Baustelle von Fascher? [/quote] Das erleben wir doch hier seit Monaten. Die Generalbedenkenträgergruppierung hat doch immer etwas zu "bemängeln" Jeder Furz wird kritisiert. Ob er stinkt oder nicht. [/quote] Mich nervt das auch. Diese Gruppe kann nicht zwischen konstruktive Kritik und simples Schlechtreden unterscheiden. [/quote] Dann würde ich sie verlassen! [/quote] Der Fummelbuchse ist doch nicht in deiner Leberwurstgruppe.:O [/quote] ...aber dir läuft die Laus immer über dieselbe... Scheint seine Gründe zu haben.

[quote=Berater] [quote=woddy] [quote=Berater] [quote=RWE SG] [quote=Berater] Wie, wenn einer der Spieler bei ROT über die Ampel fährt, oder falsch parkt, dann ist das auch die Baustelle von Fascher? [/quote] Das erleben wir doch hier seit Monaten. Die Generalbedenkenträgergruppierung hat doch immer etwas zu "bemängeln" Jeder Furz wird kritisiert. Ob er stinkt oder nicht. [/quote] "Generalbedenkenträgergruppierung", vielmehr beleidigte Leberwürste, so müsste man diese Typen nennen. Hier kannst du doch die Uhr nachstellen, dann kommen aus dieser Gruppe die jeweilig gleichen Antworten,wie abgestimmt. [/quote] Und was kommt von dir? [/quote] Mir ist bewusst, dass du Aufnahmeprobleme hast, deshalb wäre es bestimmt besser und einfacher, du würdest nur Symbole benutzen.:P [/quote] Solche hohlen Phrasen wirfst du doch immer den anderen vor - warum nutzt du sie selber?