Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=rotweissthomas]
[quote=sozi]
[quote=verleihnix]
Heimann aus meiner Sicht übrigens bis auf seine Schwäche bueim Rauslaufen fehlerfrei... hat uns mit einer guten Parade vor einem höherem Rückstand bewahrt. Bei solchen Vorderleuten wie heute bist Du als TW die ärmste Sau!!
[/quote]
Richtig, bei ihm hat man auch wirklich das Gefühl, dass er von Spiel zu Spiel besser und sicherer wird!
[/quote]
Von ganz schlecht na ch etwas besser?
Mit Ihm gewinnen wir keine Punkte!!!!!!!!!!!!!!
[/quote]
Mit Fascher gewinnen wir nicht die erforderlichen Punkte!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rolbot]
Auch heute wurde wieder deutlich, dass entgegen allen Beteuerungen, Kevin Grund keine Chance hat. Er wird auch dann nicht eingewechselt, wenn z.B. Cebio Soukou ziemlich platt ist und er auf seiner Seite noch einmal etwas versuchen könnte.
[/quote]
Fascher und seun Symphatisantentum und seine Abneigung gegen den ein oder anderen Spieler haben erneut 2 Punkte gekostet...
6 verlorene Punkte gegen Mitkonkurrenten bluten uns Tabellenmäßig aus zumal die Rückspiele auch noch auswärts stattfinden.
Da bedarf es keines weiteren Kommentares.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=elsper]
[quote=Dondera1966]
Littek , bei Misserfolg werden die "Profis" reflektieren und ihre Konsequenzen ziehn und gehn! Wie es geht hat man ja gesehn und die Maßstäbe werde n bei ihnen die gleichen sein wir bei anderen! Ich meine nicht Fascher sondern U.H. ! Was hat eigentlich ein Wort und versprechen und Vertrag mit Kuschelkurs zu tun Elsper!
[/quote]
Wer hat denn wem (denke VW meinst Du) sein Wort, Versprechen und Vertrag gegeben? Etwa Dr. Harttgen der noch nicht da war oder war es nicht Jamro und Dr. Welling?
Wenn ich einen neuen Abteilungsleiter bekam, so schmiss er zuerst die [b]"Altlasten" trotz einwandfreier Arbeit[/b] raus und sorgte das "seine ihm vertrauten Leute" in die Abteilung kamen. Denke das geschieht überall so oder ähnlich.
Meine These aus meiner beruflichen Erfahrung ohne das ich das weiß oder wissen kann, bei VW war gerade die Beliebtheit mit den Fans das Problem für Fascher und Dr. Harttgen. Welcher Fan hätte denn bei unterschiedlicher Meinung zwischen Fascher und Wagner wohl Verständnis für den neuen Fascher gehabt? Wagner ist aber nicht Boss und Trainer sondern Fascher. Hoffe Du merkst zwischen den Zeilen was ich meine?
[b]Wort und Versprechen gebrochen sehe ich auch nicht. Das galt ja nur für das frühere sportliche Führungsteam.[/b] Sie sind aber aus nachvollziehbaren Gründen und anhaltenden Misserfolg ausgetauscht worden und [b]damit war das gegebene Wort hinfällig.[/b] Vertrag ist für mich auch Vertrag und eigentlich habe ich die Auflösung nicht verstanden. Macht nur Sinn wenn meine obige These stimmt da ja auch immer eine Ablöse fällig wird.
Was wäre denn umgekehrt passiert wenn VW oder Waldi ein gutes Zweit/Drittligaangebot bekommen hätte? Ja ich weiß, bei Waldi war das sogar der Fall und er hat sich für RWE weiter entschieden. Dabei ist aber auch zu beachten, das er in Bochum seinen Hauptjob hat [b]und das es so einfach besser passte. [/b]
Mit Waldis Kuschelkurs meine ich nichts negatives. Waldi wie auch Wagner und Lemke uvm. sind grundehrliche bodenständige Typen für die ein Wort noch was gilt. Denke das Dr. Harttgen mit allen fair verhandelt und entsprechende Ablösesummen vereinbart hat. Das wir und VW die Trennung nicht ganz verstehen können bleibt davon unberührt. Ich habe so viel Vertrauen in die sportliche Führung das ich das akzeptiere so lange es sportlich diese Saison besser läuft wie in der vorigen Saison und danach sieht es aus.
Dr. Welling, Dr. Harttgen, AR Chef Hülsmann und Fascher möchten mittelfristig was bei RWE aufbauen und bewirken. Natürlich sieht jeder dabei auch auf sein eigenes Wohl und seinen Ruf. Wir Fans sollten zum Wohle und zum Aufstieg des Vereins das unterstützen und nicht mit Misstrauen und Opposition uns diesen letzten Weg für eine Rückkehr in den bezahlten Fußball verbauen. Letzter Satz sagte Insolvenzverwalter Kebekus. Es ist unser letzter Schuss und der muss sitzen.
Verstehe nicht was daran falsch sein kann oder was daran zu kritisieren ist? Nur der RWE!
[/quote]
Einwandfreie Arbeitnehmer - sprich Leistungserbringer - rauszuschmeißen ist... unmoralisch verwerflich? ...dumm? ...dem Konzern ( Verein ) gegenüber suboptimal?
Es geht nicht um Worte oder Versprechen - es geht um eine Vertrag - schriftlich fixiert und von beiden Parteien ( Arbeitgeber und Arbeitnehmer ) unterschrieben.
Hinfällig weil ein Arbeitnehmer keine Leistung erbracht hat? Dann hätte eine Kündigung erfolgen können und müssen - das war aber nicht dder Fall...?!
Hast du direkten Kontakt zu Waldi und diese Information von ihm oder handelt es sich um eine Vermutung?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Dondera1966]
Littek , [b]bei Misserfolg werden die "Profis" reflektieren und ihre Konsequenzen ziehn und gehn![/b] Wie es geht hat man ja gesehn und die Maßstäbe werde n bei ihnen die gleichen sein wir bei anderen! Ich meine nicht Fascher sondern U.H. ! Was hat eigentlich ein Wort und versprechen und Vertrag mit Kuschelkurs zu tun Elsper!
[/quote]
UNd in Essen bleibt dann verbrannte Erde. Genau das ist, was ich als Gefahr sehe und warum ich mit dem Kurs von Harttgen nicht einverstanden bin. Wenn der merkt, daß hier nichts mehr geht, geht er. Was hinter ihm bleibt dürfte ihm dann egal sein; in den Rückspiegel schaut er dann nicht mehr. In diesem Szenario könnte aber MW auch seinen Hut nehmen weil er UH eingestellt hat und sich mitverantwortlich zeichnet.
Alles in Allem wäre dies ein GAU für RWE, von dem es sich auf lange Sicht nicht mehr erholen würde.
Ich hoffe nicht, daß es so kommt, sehe aber Schatten an der Wand...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=adviser1907]
Dann such dir doch ein anderes Hobby / Verein. Ich bin zufrieden mit den Personalentscheidungen von Harttgen zum Fascher bis zur Mannschaft.
[/quote]
Wie bist du denn drauf? Halt dich mal fein zurück!
Ich entsheide für mich autonom.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
[quote=RWE-Nate]
Es geht doch eher darum, was ich , mit vielen anderen hier, nicht mehr lesen will...
Lasst doch jedem seine Meinung. Wenn sie Dir nicht gefällt, musst Du doch nicht beleidigend werden.
[/quote]
Kann es sein, dass du da etwas verwechselst?
Da schreibt doch jemand in seiner Signatur, dass er keinen Verstand hat und nur so den RWE ertragen kann.
Findest du so ein Statement gut?
[/quote]
Wer sagt denn, daß ich RWE aushalte? Ganz im Gegenteil, die Situation gefällt mir vorne und hinten nicht und die Opportunität mancher Fans zu der Vereinsumgestaltung erst recht nicht.
Bevor Anderen abgesprochen wird, was die Schreiber selber nicht haben, sollten sie vor der eigenen Haustüre kehren.
Nein, Renate, du bist nicht gemeint - immerhin verstehst du die Kunst, zu ignorieren was nicht deinen Gedanken entspricht oder zumindest nicht auf jeden konträren Gedanken einzusteigen. Auch bei RWE ist nicht alles Gold was glänzt und inwieweit Hartggen und Fascher mit ihren Aktionen Erfolg oder nur temporär Glück haben wird sich noch zeigen müssen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE2006]
Da es noch einige Wochen dauert bis das Problem unseres zu kleinen Kaders gelöst ist, heißt es jetzt besonders Daumen drücken.
[/quote]
Daß unser Kader zu klein ist wundert mich - ich dachte wir haben jetzt Qualität?!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=elfmeterkiller]
[quote=rolbot]
[quote=RWE-Tom]
Hat jemand was vom heutigen Förderspiel in Karnap gehört?
Oder ist das ausgefallen?
[/quote]
Ich hörte nicht nur, ich sah auch.
Ich bin nicht ganz bis zum Schluss geblieben, weiss also nicht, ob es beim 4:0 für uns geblieben ist.
Aus der ersten Mannschaft spielten Tim Treude, (spielte durch, ordentliche, fehlerfreie Leistung und ein Tor) L. Arenz, M. Limbasan, Kevin Grund, M. Beier, D. Schwabke und Huckle, die anderen Spieler waren aus der A-Jugend.
30 Minuten vor Schluss wurde B. Wingerter eingewechselt. Arenz, Limbasan und Grund wurden in der Halbzeitpause von MF zusammengefaltet, weil sie die Vorgaben scheinbar nicht erfüllt hatten.
Es war kein berauschendes Spiel gegen einen schwachen Gegner, man konnte aber ein paar ganz nette Spielzüge sehen.
[/quote]
was sollte das zusammenfalten in der halbzet - auch wenn es kein gutes spiek war sah man immer wieder das grund ideen und spielwitz hat wie kein anderer - eine [b]unverschämtheit was fascher mit ihm abzog [/b]- spieler wie er oder steffen und grebe haben bei seiner art fußballspielen zu lassen wohl keine chance - im übrigen haben die beiden (leider ex rot weissen spieler die anwesend waren ) gesagt das sie es [b]nicht verstehen können das grund auf der bank sitzt - er sei der beste techniker und mannschaftsspieler mit denen sie je zusammengespielt haben [/b]- auch limbasan und arenz spielten solide - [b]fascher zog eine unnötige show ab - in bochum zog er den kopf noch mal aus der schlinge[/b] um weieres wasser auf die mühlen seiner kritiker zu schütten - die beiden ex rwe`ler fühlten sich im übrigen fremd (nichts mehr so wie früher) die wärme ist dem verein verlorengegangen (ich mmöchte hier die namen nicht nennen - wer da war hat sie ja wohlgesehen)
[/quote]
...und der Psychologe lässt so etwas zu...?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
[quote=Invincible]
[quote=Berater]
[quote=RWEausDU]
Sponsoren die dabei geblieben wären und somit weiter zahlen, anstatt sich zu verabschieden, würden die Sponsoringeinnahmen auf jeden Fall gegenüber dem jetzigen Ergebnis erhöhen.
[/quote] dass ist doch nicht die richtige Beantwortung meiner Frage. Es geht um die jeweiligen Summen pro Jahr und nicht um die Masse der Sponsoren.
[/quote]
Beides korreliert relativ miteinander.
Jeder Sponsor, der nicht mehr aktiv ist, reduziert darüber hinaus die Einnahmen des Vereins.
[/quote]
Ach so ist das. Wenn 2 Sponsoren die jeweils 20.000 € gegeben haben, jetzt aussteigen und 10 neue kommen die jeweils 2.500 € geben, dann reduzieren sich die Einnahmen beim Verein.
Was man hier nicht so alles lernen kann.;)
[/quote]
Die 40.000 der ausgestiegenen sind effektiv nicht mehr vorhanden; insgesamt hätten es 65.000 sein können, wenn ich aus deinem Beispiel das Optimum berechne.
Zuletzt modifiziert von Invincible am 21.08.2014 - 10:13:03
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=woddy]
[quote=RWE-Tom]
[quote=woddy]
Sponsorenentwicklung seit 02.10.2012
[url=http://www.fotos-hochladen.net/view/sponsorendhkips4vl9.jpg][img]http://img5.fotos-hochladen.net/thumbnail/sponsorendhkips4vl9_thumb.jpg[/img][/url]
[/quote]
Leider ist dort erstmals seit langer Zeit ein Rückgang bei der Anzahl der Sponsoren zu sehen.
Hoffentlich können die Verantwortlich schnell gegensteuern.
[/quote]
Da man ja das Budget dieses Jahr wieder steigern konnte muss man ja davon ausgehen das die verbliebenen Sponsoren ihr Engagement erhöht haben was natürlich erfreulich ist!
Aber man hat ja immer wieder betont das man bestrebt ist nicht nur die Einnahmen zu erhöhen sondern auch die Anzahl der Schultern die diese stemmen um den negativen Effekt bei einen Wegfall von Einzelnen besser verschmerzen zu können!
Wenn man die Zahlen der Auflistung in den Klammern nimmt ist der Rückgang der Sponsoren schon sehr groß aber das sollte man nicht überbewerten da das ja durch die Hauptsponsorenaktion auf den Trikot geschuldet ist! Nach diesen Zahlen wäre es ein Minus von insgesamt 51 Sponsoren! Da sind viele die die Gelegenheit nutzten einmal die Brust zieren zu dürfen welche es aber sich auf Dauer nicht leisten können!
Geht man wie üblich von einem Hauptsponsor aus und berücksichtigt dies in der Berechnung auch so, Zahlen außerhalb der Klammern, beträgt das Minus an Sponsoren 12 wobei es ja auch sein kann das man bei dem einen oder anderen noch dran am tun ist um ihn zum weitermachen zu motivieren!
Es ist also noch nicht dramatisch aber leider zum ersten mal ein Rückschritt!
Zuletzt modifiziert von woddy am 21.08.2014 - 07:59:49
[/quote]
Die Einnahmen der Özil-Transfers sind auch noch zu berücksichtigen.
Sind diese einmalig in dieser Saison eingeplant, über 2 Saisons gestreckt oder als eiserne Reserve geparkt, was ich persönlich eher nciht glaube.
Daran schließt sich die Überlegung an, ob RWE in der Lage ist, einen teuren Kader über längere Zeit zu finanzieren.
Möglicherweise hat man einmalig auf das Pferd Erfolg gesetzt und hofft, damit neue Sponsoren anzulocken.
Doch das sind alles nur Vermutungen; der Verein hüllt sich weiter in Schweigen und Ergebnisse werden wir wohl erst anlässlich der nächsten JHV erfahren.
|