Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=grete]
Ist jetzt an der Hafenstrasse der Geldsegen ausgebrochen.
Lese heute die WAZ und stelle fest das Rot Weiss Essen fast eine halbe Seite Anzeige
geschaltet hat, um Dortmund und die Frauen von Essen Schönnebeck alles Gute für Pokalendspiel zu wünschen.
[/quote]
Kannst davon ausgehen, dass die Funke-Medien-Gruppe als Premium Partner RWE's für die Anzeige geradesteht. Kostet die keinen Cent in der eigenen Zeitung (WAZ) eine halbe Seite Anzeige zu schalten.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
[quote=flemming lund]
Ich denke es wird nicht bei den vier Abgängen bleiben. Wobei ich dies für einige als nicht fair betrachte, sieht bei Kunz, Laletin und Ivancicevic nach Hinhaltetaktik aus. Nur wenn man bessere findet, wird nicht verlängert. Sauter ist für mich trotz gültigen Vertrags nicht diskutierbar, da fehlt es an allem. Auch die Option Langlitz würde ich persönlich aus bereits mehrfach genannten Gründen nicht ziehen. Daher wird es wohl noch mind. 3 Abgänge geben und 5 Neuzugänge. Der Rest wird mit U19-Spielern aufgefüllt.;)
[/quote]
Was ist denn dann daran FAIR, wenn man beim Sauter einen bestehenden Vertrag aufhebt und den anderen Spielerm evtl. aus gleichen Gründen keinen gibt?
[/quote]
Wenn es denn eine Hinhaltetaktik ist, dann finde ich nichts Schlimmes daran. Spieler und deren Berater handeln in der Regel nicht anders um das Beste rauszuholen. Das gleiche erwarte ich von Vereinsseite. Jeder Spieler dessen Vertrag ausläuft hat die Möglichkeit sich anderweitig umzusehen. Die Frage ist nur ob er fündig wird. Vielleicht hat der ein oder andere schon Angebote von anderen Clubs und hofft noch auf ein evtl. besseres Angebot von RWE. Wie schnell ein Spieler woanders unterkommt sieht man bei Pires.
14. Mai 2014, 18:08 Uhr Pires Vertrag wird nicht verlängert.
14. Mai 2014, 19:12 Uhr Pires hat nach guten Gesprächen bei Lotte unterschrieben.
Die Gespräche fanden bestimmt nicht erst zwischen 18.08 Uhr und 19.12 Uhr statt.
Jeder Spieler der nicht ganz auf den Kopf gefallen ist, schaut sich nach Alternativen um.
Ist im normalen Berufsleben bei befristeten Verträgen nicht anders.
Was eine evtl. Vertragsauflösung von Sauter angeht ist diese nur im beiderseitigen Einvernehmen möglich, es wird also auf Augenhöhe miteinander gesprochen.
Zuletzt modifiziert von ohne Fanbrille am 15.05.2014 - 14:44:06
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[b]Vier Spieler verlassen die Hafenstraße.[/b]
Sich von diesen Spielern zu trennen ist nachvollziehbar.
Heppke ist mittlerweile bestenfalls nur noch ein Mitläufer.
Pires hat leider in den vergangenen zwei Spielzeiten nicht die positive Entwicklung eines Avci genommen. Im Gegensatz zu Avci, der sich läuferisch und kämpferisch enorm verbessert hatte, ist Pires ein bislang Schönwetter-Fußballer geblieben. Schade. Vielleicht wird Pires in anderer Umgebung sein Potential abrufen, bin da aber eher skeptisch.
Denker hat meiner Meinung nach aus seinen Möglichkeiten und Anlagen das Beste gemacht, aber er ist leider an seine Grenzen gestoßen.
Die Verpflichtung von Poremba wegen der Verletzung von Schwabke (Fingerbruch) ist für mich bis heute ein Rätsel. Der Notwendigkeit für einen überschaubaren Zeitraum von 4-5 Wochen einen weiteren Keeper zu verpflichten war m. E. zu keinem Zeitpunkt gegeben. Das kleine Risiko das Kunz sich auch noch verletzt und ein Keeper der U19 oder U23 müsste einspringen, hätte man eingehen können.
Wenn man nach Leistungsprinzip (in diesem Fall zumindest die letzte Saison) entscheidet und das Potenzial der Kicker sich evtl. noch weiter zu entwickeln berücksichtigt , sind alle bislang bekanntgegeben Abgänge für mich vollkommen schlüssig. Lemke und Koep schließe ich ausdrücklich mit ein.
Ich bin mir sicher das weitere Abgänge folgen. Ein paar Wackelkandidaten gibt es noch z.B. Ivancicevic, Sauter, Kunz.
Ich wünsche den Jungs alles Gute für Ihre Zukunft.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Atze]
[quote=thokau]
Glaubt denn wirklich jemand, daß wir ohne Fortuna Köln eine Chance im nächsten Jahr haben?
Bleiben wir doch einfach mal auf dem Teppich, das ist nicht Eishockey, wo in jedem Jahr die Mannschaften zusammen gewürfelt werden.
Eine neue Mannschaft, die Fascher jetzt offensichtlich aufbauen will, braucht mindesten zwei-drei Jahre.
Im nächsten Jahr geht der Aufstieg nur über Victoria, die sind einfach dran und haben die Mittel und m.E. einen guten Trainer!
[/quote]
Mag sein. dass Viktoria nächstes Jahr oben steht. Aber Wollitz ein guter Trainer? Ne zum dem fällt mir eigenlich nichts mehr ein. Das ist einer, den ich niemals bei RWE sehen möchte. Der hatte vielleicht mit Osnabrück einigen Erfolg, aber sonst?
[/quote]
Auf mich wirkt er nur noch cholerisch...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=STL]
[quote=ohne Fanbrille]
[quote=STL]
Auf facebook hatte ich in der hier mal gesposteten Seite alles erklärt, warum
eine U23 notwendig ist.
Zuletzt modifiziert von STL am 26.04.2014 - 17:24:41
[/quote]
Poste noch mal.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=STL]
Ich geh davon aus, das Spieler, die nicht mehr U19 spielen dürfen,
dann den Verein verlassen müssen, dies dürften ja dann 70-80% sein,
denn selbst aktuell haben es junge Spieler nicht einfach, zudem
kaum Erfahrung logischerweise.
[/quote]
70-80% ist eine vollkommen normale Quote die auch mit einer II. Mannschaft (U23) zurzeit nicht anders ist. Viele U19 Spieler orientieren sich beim Übergang in den Seniorenbereich auch abseits des Fußballs neu, sei es durch Ausbildung oder Studium und stehen nicht im erforderlichen Umfang zur Verfügung um sich für noch höhere Aufgaben zu empfehlen. Zieht man die weniger Begabten und die von der Einstellung her ungeeigneten Jungs ab, bleiben eh nicht mehr als 20-30% eines Jahrgangs übrig.
[quote=STL]
Hat aber nix mit der heutigen Notwendigkeit einer U23 im modernen Fußball zu tun.
[/quote]
Wenn das Lehren von sogenanntem modernem Fußball schon im Kindesalter bis hin zum U19 Bereich stattfindet, ergibt sich für mich keine Zwangsläufigkeit bzw. Notwendigkeit einer U23.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=ralf26]
http://www.reviersport.de/270656---rwe-diskussion-ueber-u23-dauert.html#stts
Wenn man das so liest, hat man das Gefühl, dass für Harttgen die Entscheidung eigentlich schon gefallen ist. Das das noch Wochen dauern soll, finde ich für die Betroffenen nicht okay. [b]Spieler und Trainer sollten die Chance haben, sch frühzeitig darauf einzustellen, wenn man einen neuen Verein suchen müsste.[/b]
[/quote]
Wenn die Vertragslaufzeiten (lt. Transfermarkt) der Spieler unserer II. Mannschaft stimmen, dann laufen alle Verträge aus.
Mit Ausnahme von Dennis Oertgen (wechselt nach Schonnebeck), Zakarias Elouriachi (wechselt nach Kray) und Samuel Limbasan (Vertrag bis 2015).
Das bedeutet alle Spieler können und müssen sich um einen neuen Vertrag bemühen, wo auch immer. Niemand ist gezwungen abzuwarten wie der Verein bezüglich des Fortbestandes der II. Mannschaft entscheidet. Über seine unmittelbare Zukunft kann jeder Spieler selbst entscheiden. Die Frage ist nur ob jeder Spieler einen Verein findet der mindestens NRW-Liga spielt, denn da habe ich meine Zweifel.
Und Trainer Dirk Helmig wird mit Sicherheit eine der U-Mannschaften übernehmen und eine wichtige Rolle im Nachwuchsleistungszentrum einnehmen.
Um noch einmal das Thema II. Mannschaft ja oder nein aufzunehmen, ich habe versucht herauszufinden welche Spieler über den Umweg II. Mannschaft in die I. Mannschaft gelangten und dort Stammspieler wurden.
Leider war die Suche bislang recht erfolglos, mit Ausnahme einiger Spieler der Aufstiegssaison 2010/2011 wo aus bekannten (und leider unschönen) Gründen ein Großteil der II. Mannschaft zur I. Mannschaft wurde.
Wer sind die Spieler, die über den Zwischenschritt II. Mannschaft entweder bei uns oder in anderen Vereinen Karriere gemacht haben?
Auch wenn ich weit zurück schaue finde ich diese Spieler nicht, mit Ausnahme von Jürgen Margref 1990 (oder kam Margref direkt in die I. Mannschaft?). Mag daran liegen, dass die II. Mannschaft in früheren Jahren häufig in einer niedrigen Klasse am Start war oder mir der Werdegang vieler Spieler unbekannt ist.
Ein echtes Erfolgsmodell kann ich mit der II. Mannschaft nicht wirklich erkennen.
Dagegen finde ich deutlich mehr Spieler die direkt aus der RWE- Jugend in die I. Mannschaft aufgerückt sind, dort Stammspieler wurden und dann dort und später auch in anderen Klubs gute bis hervorragende Karrieren hinlegten. Hier mal ein paar Namen aus jüngerer Vergangenheit:
M. Stoppelkamp, B. Özbek, A. Bilgin, S. Calik, C. Zedi, R. Zedi, D. Bakalorz, W. Landgraf, D. Helmig, J. Wegmann bis hin zu den Oldies Mill und Burgsmüller.
Ich kann mich mit dem Gedanken, die II. Mannschaft aufzulösen oder maximal in der Landesliga an den Start gehen zu lassen, mittlerweile immer mehr anfreunden, aber nur unter der Voraussetzung die U19 bleibt in der höchsten Spielklasse.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Lemke muss gehen.
Holger Lemke hat 5 Jahre ehrliche Arbeit abgeliefert, dafür gebührt ihm Dank.
Ich denke jedoch, dass Holger Lemke seinen Leistungshöhepunkt in der Saison 2011/2012 hatte. Die letzten 2 Spielzeiten war er zwar noch Stammkraft aber seine Spielzeit (in Minuten) hat sich seitdem halbiert. Ein solider Regionalligaspieler mit Herz, aber am Ende seiner Entwicklung. Da kommt nicht mehr. Seinen Vertrag nicht zu verlängern ist ein ganz normaler Vorgang.
Und den Aussagen seines Beraters messe ich wenig Bedeutung zu, ist halt sein Job (damit natürlich Eigeninteresse) das Beste für Seinen Schützling rauszuholen. Auch ist es völlig normal dass ein Arbeitgeber eine Vertragsverlängerung in [b]Aussicht[/b] stellt, sich dann jedoch anders entscheidet. Solange keine feste Vereinbarung vorliegt sind [b]beide[/b] Seiten noch frei in Ihrer Entscheidung, das ist auch gut so.
Also, lasst uns Holger Lemke am letzten Spieltag ordentlich mit einem dicken Applaus verabschieden.
Zuletzt modifiziert von ohne Fanbrille am 26.04.2014 - 10:15:27
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=hansi1]
Fehlpass,
und wieviele Nachwuchsspieler sind erst gar nicht in die zwotte gewechselt weil denen da die perspektiven in Liga 6 - 8 zu bescheiden waren.
davon abgesehn sind die letzten 5.jahre nicht mal so sehr der massstab weil wir nach den abstieg zwangsweise Nachwuchsspieler nehmen musten.
nehm doch einfach mal alle Nachwuchsspieler seit dem wir nicht mehr Bundesliga spielen.
eventuell bekommst du dann ausreichent Namen und Zahlen zusammen bei denen sich vernuenftige
Nachwuchsarbeit schon rechnet.
[/quote]
Würde ich gerne mal rechechieren, wenn es nicht so eine Schweinearbeit wäre;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Tom]
@ohne Fanbrille,
Wattenscheid ist nach dem Leverkusener Rückzug auch so gut wie gerettet und Enzmann und Lenz damit weiterhin in unserer Liga, wenn sie den Verein nicht wechseln.
Poremba heute wieder kein Einsatz...das war's dann wohl für ihn.
Das waren wirklich unnötige Ausgaben!
[/quote]
Da hast Du Recht...
|