Hallo Benni89 der Mitarbeiterbestand eines Vereins kann man nicht an der Ligenzugehörigkeitit messen. Wir haben Mitglieder-und Zuschauerzahlen, die sich im Bereich der 3., teilweise 2. Liga bewegen. Entsprechend muss ein höherer personeller Aufwand betrieben werden. Über einzelne Funktionen kann man immer mal wieder nachdenken, das tun wir auch. Du kannst daher sicher davon ausgehen, dass die Entscheidungsträger im Verein davon ausgehen, dass wir aktuell genau das Personal benötigen, was wir haben. Die Zahl 32 , was Beschäftigte bei RWE gem. homepage angeht, ist zudem irreführend. Z.B. sind u.a.mit Karsten Plewnia und Thomas Holtmann auch die beiden FFA-Vorstände erwähnt, die ehrenamtlich arbeiten, es gibt 450,-- Euro Kräfte, Damian Jamro ist gleich 3x erwähnt (wird aber nur einmal bezahlt), Jürgen Lucas und Andy Winkler sind klar dem sportlichen Breich zuzuordnen usw.

Auch von mir "Danke". Die FFA hat ja die Erstverwertungsrechte, daher stelle ich das immer erst einen Tag später in die Foren. Diesmal ist man mir sowohl hier als auch im rwe-forum zuvorgekommen ;-)

Der Saisonstart 2017 steht kurz bevor, das Sportliche sollte somit also im Vordergrund stehen. Die Praxis sieht -zumindest im Aufsichtsrat- anders aus. Hier bestimmt das Wirtschaftliche. Gleich vorweg: Wir sind weiterhin weit davon entfernt, in Panik zu verfallen oder verfallen zu müssen. Aber der RWE/Innogy treibt uns natürlich immer noch um, gilt es doch realistisch zu beurteilen, in welchem Umfang und wann man diesen finanziellen Nackenschlag kompensieren kann. Die Anpassungen im Kader waren dabei unbestritten ein Baustein, der aber aus unserer Sicht nicht wirklich zu Lasten der Qualität des 18er Spieltagskaders gegangen ist. Die Personaldecke ist halt dünner, nicht schön aber finanziell durchaus hilfreich für die laufende Saison. Aber wir müssen auch über die Saison hinaus denken, denn das Innogy/RWE Geld fehlt uns ja nicht nur 16/17, es fehlt uns zunächst einmal auch für die nächste Saison und die nächste Saison usw. Sponsoren in dieser Größenordnung fallen nicht vom Himmel, die städtischen Gesellschaften haben über die Jahre auch munter reduziert und unsere Vertriebsmitarbeiter haben im Moment die Arschkarte. Dagegen kann man zumindest kurzfristig kaum anarbeiten, man versucht es aber trotzdem mit aller Kraft. Mit einem Trikotsponsor für die Rückrunde ist man in guten Gesprächen, aber auch hier müssen wir natürlich langfristige Lösungen finden. Denn eins ist klar: Wir wollen möglichst nicht zu Lasten des Budgets für die erste Mannschaft sparen ! Wir haben aber auch, entgegen anderslautender Meinungen, keine Überkapazitäten in der Geschäftsstelle , daher ist es nicht so einfach, auf der Kostenseite signifikante Verbesserungen zu erzielen. Sparen wir im Vertrieb, erzielen wir wenig Sponsoringerlöse, sparen wir an der Mannschaft, verlieren wir Qualität und Zuschauer...Die Schrauben bei den Einnahmen und Ausgaben greifen immer irgendwie ineinander. Dreht man an einer, dreht sich meistens mindestens eine andere mit. Aber König Otto hat ja die Lösung: Ein Scheich solls richten...Sicherlich war das natürlich mehr im übertragenen Sinn gemeint, denn zumindest so einen Kasper, wie er bei 1860 rumläuft, braucht definitiv kein Verein. Was wir brauchen, ist tatsächlich ein Schulterschluss der Stadt mit Ihren städtischen Gesellschaften, der Politik, den Menschen und vor allem den hier ansässigen Großunternehmen. Hoch 3 sollte und hat das auch in Gang gebracht, ein paar Monate später kam mit der RWE/Innogy Absage aber schon ein sehr dickes Sandkorn in das Getriebe. Jammern nutzt aber nix: Wir, in erster Linie natürlich MW und sein Team, arbeiten weiter an der finanziellen Stabilität, die oberste Maxime bleibt. Nur so können wir auf Dauer Vertrauen bei Sponsoren aufbauen und Ersatz für RWE/Innogy gewinnen. Man sollte meinen, dass man gerade jetzt fieberhaft das Thema Investor/Ausgliederung vorantreibt. Dem ist aber nicht so. Es bleibt natürlich ein Thema, mit dem man sich beschäftigen muss, aber es ist aufgrund der aktuellen Situation nicht höher priorisiert. Sportlich gibt es nix Neues zu vermelden. Die Abgänge zur Winterpause sind bekannt, weitere Vertragsverlängerungen oder gar Verpflichtungen sind zunächst nicht zu verkünden. Die verkündete Kooperation mit ETB im Junioren- und Seniorenbereich war ein Brett, was wir schon unter Harttgen begonnen haben zu bohren. Details werden gerade, während ich dieses schreibe, am Uhlenkrug interessierten Fans und der Presse vorgestellt. Daher wird man darüber an anderer Stelle noch ausführlich lesen können. Jetzt bleibt zu hoffen, dass der ETB die Klasse hält. Das würde sicherlich helfen, die Kooperation mit Leben zu füllen. Jetzt gilt es erst mal sportlich erfolgreich in das 111. Jahr der Vereinsgeschichte zu starten. Wo wir gerade beim kürzlich begangenen 110. Geburtstag sind: Entgegen anderslautenden Vermutungen hat RWE die Geburtstagsfeier im GOP keinen Cent gekostet. Wir waren dort auf Einladung des GOP und haben, abgesehen von Vereinsmitarbeitern und geladenen Ehrengästen, sogar Karten an die anwesenden Sponsoren verkauft und somit sogar noch Einnahmen erzielt! Die „Kosten“ der Feier haben also keinesfalls den Mölleringtransfer verhindert. ;-) Auch der Vorwurf, warum denn nicht für den „normalen“ Fan eine Feierlichkeit angeboten wurde, kann man so nicht stehen lassen: Sowohl FFA als auch Westtribüne hat RWE in Vertretung der Fans dbzgl.angesprochen. Die Westtribüne hat letztlich Ihr eigenes (großartiges !) Ding mit der Pyroshow am Stadion gemacht, die FFA konnte und wollte eine weitere Veranstaltung, quasi direkt nach dem Angrillen, nicht noch zusätzlich stemmen. Hier hatte man sich für die Aktion „Geburtstagsgrüße“ entschieden Ein Wort auch noch zu der Spielabsage RWO gegen BVB 2 auch wenn es hier eigentlich nicht hingehört: Die Absage ist von der Verhältnismäßigkeit her konsequent und folgerichtig. Wenn die ZIS schon ein RWE Spiel gegen den eher befreundeten BVB 2 zeitlich so verlegt, das BVB Fans noch noch nicht mal die theoretische Möglichkeit hatten, erst unser Stadion zu besuchen um dann nach Leverkusen zu fahren, der kann nicht ernsthaft ein Invasion frustrierter Ultras zum S05-freundlichen RWO zulassen, zumal die Erste vom S05 da nicht im Einsatz ist. Die Verhältnismäßigkeit ist aber auch das einzig Nachvollziehbare an diesem Vorgang: 1) Die unsinnige (und eigentlich nicht rechtsstaatliche) Kollektivstrafe, Sperrung Südtribüne, ist der erste Punkt der „Fehlerkette“ 2) Offensichtlich hatte man für den Vollzug der Strafe den Spielplan der 2. Mannschaft des BVB bei der Strafe nicht auf dem Zettel. Wie auch: Den DFB interessiert ja sowieso nicht, was unterhalb der 3.Liga passiert 3) Dann wurde man (ZIS) offensichtlich wach,als plötzlich über die Medien die Schwatz-Gelbe Invasion bei RWO angekündigt wurde 4) RWOs „Lottogewinn“ wurde also flux einkassiert und zu allem Überfluss darf RWO jetzt auf sehnsüchtig erwartete Spieltagseinnahmen nach der langen Winterpause noch mindestens 2 weitere Wochen warten. Ist halt ein Kollateralschaden, nicht wahr, lieber DFB? Konnte man ja nicht ahnen, dass die ZIS soooo sensibel reagiert und trifft ja auch nur einen Viertligisten, der Euch eh nicht...aber das hatten wir ja schon. Insgesamt mal wieder großes Tennis DFB, was natürlich auch nicht ansatzweise einige der Plakate auf der Südtribüne und schon gar nicht die Gewalt vor dem Stadion (allerdings nicht justiziabel für den DFB) rechtfertigen oder verharmlosen soll. Einen nicht unerheblichen Teil der Plakate hätte ich aber persönlich auch mit hochgehalten, da diese vom rechtsstaatlichen Prinzip der freien Meinungsäußerung gedeckt waren. Die nächste AR-Sitzung findet nicht am 14.03. sondern in der Woche davor statt. Der genaue Termin steht noch nicht fest. Grund ist aber nicht „Aktionismus“ sondern Terminprobleme bei Einigen. ;-)

Mit einigem Zeitverzug /sorry dafür) hier jetzt der Bericht von der letzten AR-Sitzung sowie der JHV „light“ am vergangenen Dienstag im Stadion. Wer das RS-Interview von MW gelesen hat und auf der JHV light“ war, braucht an dieser Stelle eigentlich gar nicht weiterzulesen, denn dann hat man bereits alle Infos, die für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Ich fange mal mit der JHV light an: Gute 50 Rot-Weisse hatten sich eingefunden. Von Vereinsseite stellten sich MW, Dr. Helf,SD und JL den Fragen. In den mehr als 2 1/2 Stunden war die Gesprächsatmosphäre dabei immer sachlich. Fragen zum sportlichen Bereich leiteten die Veranstaltung ein. Nachdem die Tagesaktualität (Status der Verletzten) abgehandelt war, ging es um die Personalie Ivan. In der Wahrnehmung vieler ein Spieler, der durchaus Klasse hat. Die nackten Fakten halten da aber nicht ganz mit: Lediglich ein Tor und eine Torvorbereitung bei 24 Ligaeinsätzen sind für einen Offensivmann eher unterdurchschnittlich. Zusammen mit den seinerzeit bereits kommunizierten „disziplinarischen Schwächen“ und dem geäußerten Wechselwunsch des Spieles kam es dann eben zur Trennung.. Das Gerüst für die nächste Saison steht, sprich wesentliche Teile der Stammelf haben Verträge über die Saison hinaus. Mit Kevin Grund ist man zudem in guten Gesprächen. Auch mit Nico Lucas, wobei JL zu den Vertragsverhandlungen anmerkte, dass der Vater ziemlich schwierig sei... ;-) Wie aus dem Kreis der RWE-Mitglieder richtig bemerkt wurde, hat man für die nächste Saison (ohne Lucas) aktuell nur 2 Spieler unter Vertrag, die die U-23 Regel erfüllen. Neben der sinnvollen Verstärkung des Kaders wird man somit auch die Einhaltung der U23 Regel berücksichtigen müssen. Am Besten vereinigt also ein Neuzugang die beiden Komponenten „Verstärkung“ und „U23“. Diese Spieler gehören aber dann eher nicht in die Kategorie „günstig zu haben“. Laut JL werden RWE pro Tag rund 25 Spieler angeboten, davon kann man 20 leistungsmäßig sofort streichen, 3 wegen zu teuer und max. 2 verbleiben dann, mit denen man sich ggf. etwas länger beschäftigt. Dann kam die Frage, auf, warum man keinen 10er (Spielmacher) verpflichtet. Gegenfrage SD, man solle doch mal ein paar heute noch aktive „Spielmacher“ nennen. Hintergrund: Systembedingt gibt es einen klassischen Spielmacher so gut wie gar nicht mehr. Auch ein Wunderlich ist kein Spielmacher, aber eben für die 4. Liga ein derart überragender Kicker, dass er natürlich -egal auf welcher Position er spielt- das Spiel automatisch an sich reißt. Kernfrage des Abends im sportlichen Bereich: Warum reicht es (noch) nicht für ganz oben ? Versuch der Erklärung durch SD und JL in Stichworten: --Letzte Saison steckt irgendwo doch noch in den Köpfen --Probleme im letzten Drittel (also Offensiv), richtige Entscheidungen zu treffen. Anzahl der rausgespielten Torchancen halbwegs o.K., aber zu häufig wird schon bei den guten (Konter)-Möglichkeiten beim letzten oder vorletzten Pass die falsche Entscheidung getroffen. --Weiterhin zu wenig Spieler im Kader, die „führen“ können, an denen andere sich aufrichten können --Wenig Möglichkeiten, im Sommer den Kader zu verändern. Die Transferbilanz im Sommer mit Malura, Brauer, Meier und Bednarski könne sich aber doch grundsätzlich sehen lassen. Das Timo Brauer dabei noch deutlich Luft nach oben hat, ist allen bewusst, aber da ist man sich sicher, das hinzukriegen. SD und JL wurden dann noch zu Ihrer Vertragssituation und wo Sie sich in den nächsten Jahren sehen gefragt. JL hat dabei schmunzelnd mit Blick auf MW geäußert, dass es einen schriftlichen Vertrag zwischen Ihm und RWE noch gar nicht gäbe, man aber „dran sein“. Wie war das nochmal ? „Der Vater von Nico Lucas sei in Vertragsverhandlungen schwierig:“ :-) Er sieht sich aber noch sehr lange bei RWE SD ließ sich bei der Vertragssituation nicht so wirklich in die Karten gucken, gab aber ebenfalls ein klares Bekenntnis zu RWE ab Über den Ausstieg der RWE AG/Innogy wurde ja bereits hinreichend berichtet. Klare Äußerung hierzu von MW: Wir werden alles versuchen, dass auf der Einnahmeseite zu kompensieren und sind da auch schon auf einem guten Weg, aber wenn das nicht oder nur teilweise hinhaut, werden wir auch die Ausgabenseite anpacken. Denn, so Zitat Dr. Helf, dass wir in eine Situation, wie Sie jetzt lt. Presseberichten schon wieder bei Alemannia Aachen herrscht, kommen, wird bei RWE nicht mehr passieren. Auch das Thema „Ausgliederung/Investoren“ wurde diskutiert. Es gibt, lt. MW, keine fertigen Pläne in der Schublade. Das Ganze wird ergebnisoffen mit allen Bereichen des Vereins (Fans, Mitglieder, Gremien) diskutiert. Zunächst gilt es aber hierzu Fakten zu sammeln, um eine auf Fakten basierte Diskussion führen zu können. Die FFA wird bzw. hat bereits aufgerufen, sich hier einzubringen. Weitere Details werden folgen. Nun der Schwenk zur AR-Sitzung, die thematisch gar nicht soweit von der „JHV light“ entfernt war. Die Budgetfrage nach dem RWE/Innogy Ausstieg nahm weiterhin breiten Raum ein. Sowohl Erlössteigerungs- als auch Kostensenkungspotentiale wurden erörtert und z.Z.auch schon umgesetzt. Es bleibt bei der Zielsetzung, weder bei der Jugend noch beim Etat der ersten Mannschaft Abstriche machen zu müssen Natürlich war auch der Stand der Kaderplanung Thema und in diesem Zusammenhang natürlich auch die erwähnten Budgetfragen. Vorteil gegenüber der laufenden Saison: Gewisse „Altlasten“ z.B. Harttgen fallen für die kommende Saison aus dem Etatentwurf Nachteile: Der Hauptsponsor muss kompensiert werden und die Özil-Gelder sind endlich. Für den Pokalwettbewerb, der nie Bestandteil unser Budgetierung ist, haben wir vielleicht auch noch ein paar positive Effekte, denn zumindest ein sportlich und finanziell attraktives Halbfinale dürfte sicher sein. Das Finale wäre dann nicht minder attraktiv, von der Aussicht, wieder in die 1. Hauptrunde einzuziehen, ganz zu schweigen. Im Besten Fall haben wir RWO im Halbfinale zuhause und den MSV im Finale, der dann schon sicher unter den ersten 4 der 3.Liga ist. ;-) Bei einem Thema, wozu es bei der JHV light überraschend keine Nachfrage gab, können wir aber Vollzug vermelden: „Habemus Sportbeirat“ ! Unter Führung von Frank Kurth haben wir 3 Personen gefunden, die Vorstand und AR bei Bedarf in sportlichen Fachfragen beratend unterstützen. Natürlich ehrenamtlich. Obwohl die beiden anderen Personen diese Tätigkeit mit den Vereinen/Institutionen für die Sie aktuell noch tätig sind, abgeklärt haben, wollen wir zum jetzigen Zeitpunkt hier noch nicht offiziell /via Presse Ross und Reiter nennen. Wenn man ein bisschen die Augen offen hält, sollte man aber zumindest eine der beiden Personen schnell „entlarven“ können. Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 22.01.2017 - 12:47:16

Am letzten Dienstag war AR-Sitzung Da morgen aber um 19:07 Uhr die von der FFA organisierte Jahreshauptversammlung "light" von RWE im Stadion Essen stattfindet, möchte ich beide Berichte im Laufe der Woche zusammenfassen. Ich hoffe viele von Euch zu sehen, denn der direkte Dialog ist durch nix zu ersetzen. Von Vereinsseite stehen MW, Dr. Helf und Demandt bzw. Lucas für Eure Fragen zur Verfügung. Bis morgen !

Übrigens; @rolbot versteht was von "Tendenzen" ;) Euch allen einen Guten Rutsch und ein gesundes, glückliches Jahr 2017 ! Mit einem RWE der den nächsten Schritt (in die richtige Richtung..) macht !

Nachdem in dieser Woche sowohl die letzte AR-Sitzung als auch das letzte Pflichtspiel des Jahres 2016 war, hole ich heute mal etwas weiter aus. Es wird zum Jahresausklang also etwas umfangreicher. Beginnen möchte ich mit dem Spiel in Düsseldorf, was einzig dazu taugte, mir die Weihnachtsstimmung zu versauen. Vielleicht ist es naiv zu glauben, dass, wenn man vor dem letzten Spiel eines Kalenderjahres und vor einer 2 monatigen Pflichtspielpause steht, automatisch nochmal alles raus haut, was man hat. Nach 10 Minuten war aber klar, dass man auf Essener Seite eher gedachte, sich besinnlich in die Winterpause zu verabschieden. Keine Körpersprache und Abspiel- und Stockfehler in einer Häufigkeit, die man so lange nicht mehr gesehen hat. Zumindest wusste ich nach 14 Minuten, wie man mit flach hereingegebenen Ecken (wir haben das ja auch schon häufiger versucht...) tatsächlich Erfolg haben kann. Voraussetzung: Ne Menge Dusel und 3 Abwehrspieler, die sich bei der Klärung jeweils auf den anderen verlassen. Nach dem 1:0 der Fortuna bis zur Pause kein Aufbäumen der Roten, aber auch keine Chancen mehr für die Heimmannschaft. Defensiv ließ insbesondere der überragende Zeiger nichts anbrennen. Aber offensiv ? Der Ball war, wenn man versucht hat nach vorne zu spielen, nach spätestens 2 Ballkontakten wieder beim Gegner. Und das lag nicht an den Platzverhältnissen, da die Düsseldorfer das Mittelfeld zügig und mit stellenweise ansehnlichen Kombinationen überbrückten. Am 16er war aber „Ende“. Nach der Pause der nachvollziehbare Wechsel (Becker/Ngankam und Malura zurück auf die RV-Position. Es dauerte aber weitere 15 Minuten, bis auf der Tribüne das Gefühl aufkam, dass die Roten langsam aber sicher begriffen, dass, wenn es spielerisch nicht läuft, zumindest läuferisch und kämpferisch alles raus haut. Prompt viel dann der Ausgleich, nachdem Platzo zunächst eine 100%ige vergab, der Nachschuss (mit der Hand ?) zur Ecke abgewehrt wurde und diese dann von Malura am langen Pfosten über die Linie gedrückt wurde. Jetzt war man im Spiel und man war drauf und dran, das Spiel komplett zu drehen, bevor wieder ein Standard (wir haben bisher in der gesamten Saison lediglich ein Gegentor aus Standards, 11er ausgenommen, kassiert !) in Minute 84 zum Stimmungskiller wurde. Trotz der „Nichtleistung“ über 60 Minuten war hier mindestens ein Punkt drin, wenn man bei 2 Standards „griffiger“ gewesen wäre. Und das ist auch ein Qualitätsmerkmal. Auch die Topteams der Liga glänzen nicht permanent, sie stellen sich aber häufig deutlich cleverer an. Was können wir aus den ersten 20Spieltagen mitnehmen: Positiv: --Platzierung --Im Laufe der Saison Stabilität in der Defensive gefunden/wenig Torchancen für die Gegner --Integration von 2 A-Jugendspielern gelungen --Wir haben KEIN Torwartproblem Negativ: --Abstand zur Spitze zu groß --Zu langsamer Spielaufbau im Mittelfeld, zu langes Ballhalten, unnötige Zweikämpfe bei eigenem Ballbesitz --Wir schlagen keinen Gegner in dieser Liga mit halbherziger Einstellung (mit Ausnahme von Sprockhövel im Heimspiel. Auswärts würde ich das so aber lieber nicht nochmal versuchen...) --Schleichender Zuschauerschwund . Auch die, die sich in Ihrer Analyse eher in den Negativpunkten wiederfinden, müssen aber ganz objektiv (da messbar) festhalten, dass wir uns tabellarisch und vom Punktedurchschnitt unter der Führung von Lucas/Demandt deutlich weiterentwickelt haben. Eine gewisse Basis ist gelegt, aber RWE, wäre nicht RWE, wenn dann nicht plötzlich von anderer Seite Knüppel in die Beine geflogen kommen und damit versuche ich den Schwenk zur AR-Sitzung zu bekommen. Und da beginnen wir mit dem Wirtschaftlichen: Die RWE AG hat Ihren Sponsorenvertrag,der zum Ende der letzten Saison auslief, bekanntlich nun doch nicht verlängert. Darauf deutete in den zahlreichen in 2016 geführten Gesprächen nichts hin. Aus Konzernsicht wollte man zunächst -und das ist absolut verständlich- erst den Börsengang der neuen RWE-Tochter Innogy umsetzen , um dann zu entscheiden, in welchem Umfang und mit welcher Firma man das langjährige Sponsoring fortsetzen wollte. Das Mitte Oktober dann der komplette Rückzug des Konzerns RWE für unseren RWE verkündet wurde, kam daher völlig überraschend. Nicht falsch verstehen: Das Sponsoren absagen ist ein völlig normaler Vorgang und man ist dem Konzern im Verein unendlich dankbar, unser Roten über lange Zeit so nennenswert unterstützt zu haben. Aber aus dieser langfristigen Zusammenarbeit resultiert auch eine gewisse Verantwortung und dieser ist der RWE-Konzern aus meiner Sicht in der Form, wie derAusstieg aus dem Sponsoring nun ablief, nicht gerecht geworden. Das stürzt uns jetzt nicht direkt in eine finanzielle Depression, aber so ein Einschnitt muss auch erst mal anderweitig aufgefangen werden. Denn schließlich wollen wir die eben angesprochene, jetzt erreichte sportliche Basis nicht aufgeben, sondern diese im Sinne von „Hoch 3“ weiter entwickeln. Eine weitere, negative Entwicklung im Sponsoringbereich in den letzten Jahren ist bekannt und somit in den Planungen berücksichtigt. Trotzdem sollte man das einmal erwähnen: Die städtischen Betriebe im weiteren Sinne (incl. Sparkasse Essen) haben Ihr Sponsoring seit der Saison 2008/2009 auf eine Drittel der damaligen Zuwendungen zurückgeführt. Selbst im Vergleich zur Oberliga-Saison (!) 2010/2011 haben sich die Zuwendungen dieser Betriebe im Vergleich zur aktuellen Saison seitdem um rund 15 % reduziert! Auf der anderen Seite hatten sich die Umsätze, die städtische Betriebe direkt von unserem RWE generieren (Stadionsicherheit, Catering etc.) im neuen Stadion zwischenzeitlich auf knapp 2 Mio Euro erhöht (von 0,725 Mio in 2011/2012) Natürlich ist das nicht gleichbedeutend mit dem Gewinn, der im Stadtsäckel bleibt, aber zumindest ein nennenswerter Beitrag des Vereins für Arbeitsplätze in der Kommune und man sollte zudem davon ausgehen können, dass am Ende auch ein gewisser Gewinn für die städtischen Betriebe übrig bleibt. Trotz allem hat der Verein es bisher geschafft, seit der Insolvenzsaison 2010/2011 die Sponsoring Erlöse ohne städtische Betrieb im weiteren Sinne und RWE AG um rund 550 % zu steigern ! Per Saldo führte dies dazu, dass wir trotz der genannten negativen Entwicklungen unsere gesamten Sponsoringerlöse seit 2010/2011 kontinuierlich steigern konnten. Bis zur letzten Saison 2015/2016 insgesamt um rund 135 %. Es wird bei einem Daueraufenthalt inLiga 4 sicher nicht einfacher, Zuschauer, Sponsoren, VIPs etc. bei Laune zu halten, sprich davon zu überzeugen, Ihr Engagement nichtzurückzufahren. Man hört schon einige sagen „spielt erst mal wieder vernünftig/erfolgreich Fußball, dann engagiere ich mich auch wieder". Durchaus verständlich, aber damit kannibalisieren wir uns auf Dauer selbst, denn es bleibt bei der Maxime, nur das auszugeben, was wir einnehmen. Ein weiteres Argument, was häufiger auftaucht, ist das der Geldverschwendung durch falsche Personalentscheidungen (Sportdirektor, Trainer und als Folge davon Spielerverpflichtungen). Das ist in der Rückschau immer einfach zu kritisieren, aber jede relevante Personalie, die uns im Nachhinein zusätzliches Geld (Abfindung) gekostet hat, war -neben dem Konsens in den Gremien- auch von breiter bis sehr breiter Zustimmung der (Fan-)basis getragen. Zumindest zu dem Zeitpunkt, wo sie getroffen wurde. Die Verhandlungen mit dem Kooperationspartner im Jugendbereich sind weiter fortgeschritten. Stand heute gehen wir optimistisch davon aus, dass wir in der Winterpause hierzu Vollzug melden können. Durch den Böller im Wuppertalspiel (aus dem WSV-Block) wurde unser Sicherheitsbeauftragter Modest so schwer verletzt, dass er mit einem Knalltrauma stationär aufgenommen werden musste. Aus tiefsten Herzen und auch an unsere Adresse: Beschränkt das Böllerwerfen bitte auf die Silvesternacht. Apropos „werfen“: Zwar keine Böller, aber andere Wurfgeschosse aus unserem Block gegen Rödinghausen haben uns bei der Spruchkammerverhandlung Euro 5.000,- Strafe eingebracht. Da ein Werfer identifiziert wurde, mussdi eser nun damit rechnen, vom Verein zivilrechtlich dafür belangt zu werden. Mit Kölmel werden wir zunächst keinen Vergleich schließen. Der Vorschlag, der aktuell auf dem Tisch liegt, wird von uns nicht akzeptiert. Es wird hier also zu einem Urteil kommen, was allerdings -egal wie es ausfällt- mit Sicherheit noch eine weitere Instanz durchlaufen wird. Zum Abschluss noch eine Terminvorschau für 2017. Freitag, 06.01.2017 ab 19:07 Uhr: „Angrillen“ im Stadion Essen. FFA und Westtribüne laden ein, sich bei einem gepflegten Stauder die Saison (noch) schön(er) zu saufen. Lecker Grillgut gibt es auch. Dort können dann auch noch die RWE-Kalender 2017 für 5,-- Euro erworben werden. Der Reinerlös geht von der FFA an die Essener Chancen. Dienstag 17.01.2017 ab 19:07 Uhr: RWE-Jahreshauptversammlung „light“ im Stadion Essen, organisiert von der FFA. Vorstand, AR und sportliche Leitung stellen sich den Fragen der interessierten Fans/Mitglieder. Ich würde mich sehr freuen, wenn gerade die kritischen Geister diese Veranstaltung nutzen, mit den Verantwortlichen einen sachlichen und vor allem persönlichen Dialog zu führen. Ich wünsche Euch schöne Feiertage und einen guten Rutsch!

Da es im November keine AR-Sitzung geben wird und MW sich ja gerade erst zu wichtigen Themen rund um RWE geäußert hat, habe ich nicht wirklich relevante Infos, die ich raus hauen kann. Außer einem persönlichen Statement zur sportlichen Gesamtsituation im Verein. Betracht man die letzten 6 Ligaspiele (3 Siege , 3 Unentschieden), ergänzt um den zwischenzeitlichen Pokalerfolg gegen Baumberg, haben wir keine Ergebniskrise. Dennoch war in diesen Spielen sicher nicht alles Gold was glänzt, insbesondere das Spiel gegen Sprockhövel hat mir die Zornesröte ins Gesicht getrieben, aber: Wir müssen gegenüber der Vorsaison eine positive sportliche Entwicklung konstatieren. Wir sind zwar 13 Punkte hinter der Tabellenspitze zurück, haben aber noch 2 Nachholspiele in der Hinterhand. Das sah letzte Saison deutlich finsterer aus. Was aber auch deutlich wurde: Zumindest 3 Mannschaften können wir aktuell nicht das Wasser reichen: Gegen V. Köln, BVB 2 und BMG 2 haben wir in 3 (Heim!)Spielen lediglich ein mageres Pünktchen gemacht bei einer Tordifferenz von 1:7 ! Daher erübrigen sich aus meiner Sicht jegliche Rechenspielchen, was die Tabellenspitze angeht. Es werden kaum alle 3 der vorgenannten Teams gleichzeitig langfristige Krisen bekommen. Man darf aber den Eindruck gewonnen haben, dass wir in dieser Saison tatsächlich mal eine echte Basis schaffen können, um in der folgenden Spielzeit weiter oben anzugreifen. Dazu wird aus meiner Sicht aber wieder eine dosierte Veränderung im Kader erforderlich sein. Denn wie gesagt: Es reicht für ganz oben noch nicht und ob es nächstes Jahr leichter wird (Münster droht mit Abstieg...) bezweifle ich mal. Eine Veränderung auf der Person des Trainers/sportlichen Leiters werden wir aber sicherlich nicht vornehmen müssen. Die Trefferquote bei den Transfers war deutlich besser als im Jahr davor, dass ausgerechnet die „Bank“ Timo Brauer aktuell schwächelt, ist irgendwie tragisch. Aber der kommt schon wieder in die Spur: Was man weiterhin bemängeln kann, ist, dass wir es fast nie geschafft haben, mal über eine längere Zeit im Spiel eine gewisse Dominanz auszustrahlen und den Sack frühzeitig zuzumachen. Sprockhövel war dabei ein peinlicher Rückfall in alte Zeiten. Ein vermeintlich schwacher Gegner wird durch unterirdische Zweikampfführung und pomadigen Spielaufbau aufgebaut und agiert über 90 Minuten fast auf Augenhöhe. Darf nicht sein, aber letztlich passte das Ergebnis ja zum Glück noch. In diesem Zusammenhang empfinde ich die Statements unseres Trainers in den Pressekonferenzen als sehr angenehm in Ihrer Art und sehr deutlich und fundiert in Ihren Analysen. Der Blick über den Tellerrand auf unsere A- und B-Jugend zeigt einen bisher ordentlichen Saisonverlauf. Das es für beide Teams nicht leicht werden würde, war schon vor der Saison klar. Beide Teams sollten aber das Zeug haben, die Klasse zu halten. Sicherlich nicht schön in diesem Zusammenhang, der Rückzug der RWE AG/Innogy aus dem Sponsoring, aber das werden wir hoffentlich kompensieren. Da habe ich schon sehr großes Vertrauen in das Vertriebsteam. Was uns im Zusammenhang mit der Jugend natürlich auch nicht gefallen kann, ist die Tatsache, dass wir bisher weder einen Kooperationspartner vertraglich fixieren konnten, noch das wir die Alternativ-/Übergangslösung „Förderspiele“ wirklich nach vorne bringen konnten. Das Thema Förderspiele, als wirkliche Alternative zum Kooperationspartner, ist für mich nach den bisherigen Erfahrungen praktisch tot. Es scheint nicht zu funktionieren, da es immer wieder (gute) Gründe gibt, warum ein Förderspiel grade jetzt nicht passt. Aber es scheint beim Thema Kooperationspartner offensichtlich voranzugehen. Die Posse um die Stadionvermarktung hat ja nach aktuellen Medienberichten einen vorläufigen Höhepunkt erreicht. Ich denke, das Thema, dass die Blauen das übernehmen ist nach den gegenseitigen „Pressemitteilungen“ jetzt vom Tisch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man sich da noch mal zusammenrauft. Und das ist -in diesem konkreten Fall gut so ! Trotzdem bleibt natürlich zu hoffen, dass die GVE zeitnah einen kompetenten Vermarkter für „Nichtfußball“-Veranstaltungen im Stadion Essen findet-

[quote=cantona08] @ entelippensDo Auch von mir wieder Herzliches Dankeschön. Deine Berichte sind ein wichtiger Bestandteil der Vereinstransparenz. Jugendarbeit mit NLZ-Hntergrund scheint ein schwieriges Pflaster zu sein. Hoffentlich klappen wenigstens die Klassenerhalte für U19 und U17. Ich finde es als Außenstehender ganz schön schwierig für einen Viertligisten ein NLZ vorzuhalten und dies jetzt auch (noch) zertifizieren zu lassen. Bitte nicht falsch verstehen, ich halte das Vorgehen für richtig. Aber der Aufwand dafür ist wahnsinnig hoch. Auf langfristige Sicht dürfen wir nicht nachlassen mit dem NLZ. Sonst geht die Schere gegenüber den Profi-Vereinen noch weiter auseinander. Deshalb: Hut ab für die RWE-Mitarbeiter im NLZ! [/quote] Ja , es ist schwierig, umso mehr muss man anerkennen, was hier u.a. Andy Winkler in den letzten Jahren hier geleistet hat. Sollten wir jetzt hoffentlich eine Kooperation realisieren können, erhoffe ich mir davon nochmal einen Schub, der vielleicht auch nochmal den eienn oder anderen Gönner für unsere Jugendabteilung anlockt. Bzgl. Klassenerhalt der A-und B-Jugend: Ich habe bisher nur das letzte Heimspiel der B-Jugend gegen Bochum sehen können. da haben sie mir bis auf die Schlußviertelstunde (Überzahl) nicht gefallen. Es wird auf jeden Fall für Beide schwerer als im letzten Jahr. Bleibe optimistisch ;-) Die C-ugend ist aber momentan der Hammer. Platz 2 direkt hinter dem BVB !

[quote=Nobby Frhoff 19] Vielen Dank für die Infos. Die Aussagen von Jürgen Lucas passen. Wäre ja auch schlimm wenn nicht;). Interessant sind diese Aussagen doch bestimmt für alle, die unsere sportliche Leitung einschl. Trainer für unfähig halten. Es scheint doch eher so, als ob das spielende Personal in der vierten Liga überfordert ist. [/quote] Ich glaube, das Wichtigste wird sein, jetzt den handelnden Peresonen einfach mal etwas Zeit zu geben. Wir hatten nach Wrobel immer das Problem, dass -aus unterschiedlichsten Gründen-keiner Gelegenheit hatte, längerfristig also zumindest über 2 Spielzeiten etwas aufzubauen. Letztlich musste jeder zu großen Teilen mit dem Personal der Vorgänger klarkommen. SD und JL sollten wir daher abschließend erst nach dem Ende der nächsten Saison bewerten. Erst der Kader für die kommende Saison wird zu 100 % Ihre Handschrift tragen.