Geht nich gegen will nich. Geht nich gewinnt, da will nich selbst mit ein bisken aufpassen gestern so seine Probleme hat(te). Paar Zufallstreffer (Köln, KA) werden nicht ausreichen - selbst dieses Jahr nicht - die Klasse zu halten.

[quote=Goal-Getta] mag sein, dass bei den jetzigen verletzungen die bezeichnung "weichei" übertrieben war, aber bei dem reagiere ich halt allergisch. erinnere mich noch, dass er kürzlich einen haarriss im kleinen zeh hatte - und das ist doch wirklich lachhaft!... [/quote] Mir geht's da ja ähnlich - deswegen schrob ich ja auch "erstaunlich". Über die ganze Saison gesehen muss man bei ihm wohl konstatieren, dass da jemand zu oft eher weniger Lust hatte (aus welchen Gründen auch immer, sowas bleibt ein Unding). Parallel dazu sendet sein Körper offensichtlich mittlerweile deutliche Signale, dass die Karriere zu Ende ist. Glaube nämlich kaum, dass die aktuellen Diagnosen vorgeschoben sind (sowas ist messbar)... Insgesamt unterm Strich - gerade jetzt - sehr ärgerlich!

[quote=Essener72]Was der diese Saison nicht schon alles hatte. Wie so eine Mimose in den Profisport gelangen konnte ist mir vollkommen schleierhaft.[/quote] yo. Schon erstaunlich - aber wenn diese Dinge (wie bei sport1 beschrieben) vorhanden sind, hat das mit Weichei (@goal-getta) wohl weniger zu tun. Da winkt eher deutlich der Abschied vom Profisport. Schade, aber er wird uns nicht mehr helfen. + 3 Punkte am Sonntag gegen 1860?! Absolut d'accord! :D

Und ob! ;)

oooh, sind wa heute aba humorlos... ;) :D

[quote=RWE BeWi]...Noch trauriger ist diese Entwicklung im RWE-Forum zu sehen an Reaktionen, die darauf zielen, das jede Trainerentlassung ( z.B. Lusso von Speldorf) mit Spott als Meldung des RS dargestellt wird.(als potentieller LGK-Nachfolger)...[/quote] Sowas kommt da aber nur von einer Figur, die eigentlich auch nur nicht ernstzunehmende Beiträge postet. Das ist manchmal bestenfalls Unterhaltung. Das ist keine "Entwicklung im rwe-forum" [quote=RWE-Nate]Wenn man nur vergleichsweise das Niveau vom jawattdenn-Forum und RWE-Forum betrachtet, kein Vergleich zu dem, wie sich hier bisher so ausgetauscht wurde...[/quote] naja... jawattdenn hat kaum Besucher - und man ist sich meist einig (= eher langweilig + geringer Neuigkeitswert). Im rwe-forum ist auch viel Masse unterwegs, aber ebenso durchaus hervorragende Beiträge. Mann muss nicht alles lesen... ;)

[quote=admin] Leider sind in einigen, wenigen Beiträgen in den letzten Tagen auch persönliche Beleidigungen wie "Schmierenjournalist" gefallen etc. Im Sinne des Fair Play (ich verweise hierbei noch einmal auf die Nettiquette hin) und im Sinne eines vernünftigen Umgangstons, wurden diese beleidigenden Passagen gelöscht. Der User hat zudem eine kurze PN als Erklärung erhalten. Der Inhalt der Beiträge wurde keineswegs verfälscht. [b]Von "Zensur" (...) kann also keine Rede sein[/b].[/quote] Doch! Dieser Eindruck ist nunmal entstanden. Da sollte sich die Redaktion zuerst fragen: Warum nur... Wie bereits zweimal erwähnt: durch eine transparente Darstellung des "Eingriffs" (was bei entsprechenden Entgleisungen selbstverständlich mehr als legitim ist) umschifft man derartige Eindrücke elegant. Und das wäre (imho) durchaus erwartbar. Tut man es nicht, muss man sich über ein entsprechendes Echo nicht wundern! Vor diesem Hintergrund den letzten Beitrag von "RWE SG" als polemisch abzutun ist etwas schwach, sorry...

[quote=RWE SG]Oder muss man von nun an Angst haben, das aus jedem Artikel kritische Passagen zensiert werden??? [/quote] Wir können das ja mal testen, indem schlimme Wörter in den jeweiligen Text eingeschmuggelt werden... ;)

[quote=pottwahl] Was nicht heißen soll, dass ich die Bezeichnung [b]"Verdammter Schmierenjournalist"[/b] akzeptabel fände; sie geht sicher schon in den Bereich der persönlichen Beleidigungen. Nur sollte der Zensor eigentlich transparent machen, was er warum für untragbar gehalten hat, und für Wiederholungsfälle von mir aus auch öffentlich Sanktionen des Users androhen.[/quote] Das hatte ich gar nicht (mehr) gelesen. Dann ist der betreffende Post wohl mehrfach editiert worden, sonst hätte es im nachfolgenden ja keine Erwähnung in dann milderer Form gefunden?!? Aber stimmt - es bleibt gerade bei einem derartigen Kontext - ein recht eigener Beigeschmack. Transparenz wäre da in der Tat hilfreicher...

Warum wird eine derart harmlose Passage zensiert: "Vielleicht mal etwas mehr Objektivität Herr Journalist, die persönliche Abneigung kommt schon so stark zum Ausdruck das einem beim Lesen der Artikel schlecht wird." (im Post von Stadionjunkie, 11:34) ??? im nachfolgenden ist es eh nochmal zitiert... was soll sowas?!?