[quote=wolf]ich werde herrn g nicht verdammen zugunsten einer übergangslösung, auch wenn ich es selbst zu offensichtlich finde, dass er "k" los haben will. das müsste nicht sein.[/quote] freundlich formuliert... ;) [quote]entscheidend aber der satz des administrators: "Dass es sich hierbei nicht um verletzte Eitelkeiten eines einzelnen Journalisten handelt, zeigt allein die Tatsache, [u]dass es bis heute kein Dementi der Offiziellen gab. [/u]Weil es keins geben kann." [/quote] hmm, eigentlich finde ich die nachfolgenden Sätze von 'admin' viel entscheidender: -------------------------------------------- Misstände beim Namen zu nennen, erfordert Mut - denn es erschwert die Arbeitsbedingungen. Dem Journalisten ist es dabei am wenigsten gelegen, Unruhe zu stiften – denn es erschwert weiter die Arbeitsbedingungen. [b]Er wird sich also dreimal überlegen, was er schreibt.[/b] -------------------------------------------- Der Journalist dann also als Erfüllungsgehilfe und (sorry) Speichellecker?!? Das wäre, das IST ein (journalistischer) Offenbarungseid RS... Der weiter oben ausgesprochene Anspruch ("eine journalistische Berichterstattung fordert allerdings auch eine ständige, kritische Begleitung der Geschehnisse" ) kann auf diesem Wege nicht einmal ansatzweise erfüllt werden... Und Ergebnisse dieser Einstellung konnte man diese Woche zum wiederholten Mal lesen: sehr kritisch (+ dazu zum vermutlich gewollt(?) "falschen" Zeitpunkt) LGK gegenüber, handzahm und zahnlos bei Hempelmann.

[quote=RWE-gnome.] [quote=sumatra] [quote=admin]...Doch eine journalistische Berichterstattung fordert, anders, als etwa eine Stadionzeitung, allerdings auch [b]eine ständige, kritische Begleitung der Geschehnisse[/b]... [/quote] Und warum ist genau dies so überhaupt ganz + gar nicht am und im Interview mit Herrn Hempelmann abzulesen; warum wird von diesem Anspruch an dieser doch so geeigneten Stelle (fast) nichts umgesetzt?!? So verbleibt leider ein deutlicher Eindruck der Tendenz (und das ist journalistisch ziemlich flach)... [/quote] Ich vermute, dass tatsächlich der Verein Köstner loswerden möchte, sich aber niemand so recht die Finger dran schmutzig machen will. Eine gute Frage wäre aber, wie die Stimmung in der Mannschaft ist. [/quote] Schon klar - das mit dem loswerden. Das duftet schließlich seit einger Zeit überdeutlich zwischen den Zeilen hindurch... Derartiges dann allerdings - wie von 'admin' suggeriert - als "ständige, kritische Begleitung der Geschehnisse" zu bezeichnen, ist zurückhaltend formuliert, ziemlich daneben. Sowas hat mit halbwegs seriösem, souveränen Journalismus nichts zu tun! Wie erwähnt, eher ziemlich arm...

[quote=admin]...Doch eine journalistische Berichterstattung fordert, anders, als etwa eine Stadionzeitung, allerdings auch [b]eine ständige, kritische Begleitung der Geschehnisse[/b]... [/quote] Und warum ist genau dies so überhaupt ganz + gar nicht am und im Interview mit Herrn Hempelmann abzulesen; warum wird von diesem Anspruch an dieser doch so geeigneten Stelle (fast) nichts umgesetzt?!? So verbleibt leider ein deutlicher Eindruck der Tendenz (und das ist journalistisch ziemlich flach)...

[quote=RWE-Nate] (...) Wie kann es sein, dass sich die Vereinsführung derart heraushält, stillweigend mit ansieht, wie der doch recht erfolgreich arbeitende Trainer derart demontiert wird ? Geht es nicht in erster Linie ausschliesslich um den Verein Rot-Weiss Essen und sollten womöglich vorhandene persönliche Aversionen nicht hinten anstehen ? (...) [/quote] Gutes Schreiben! Eventuell ist (bzw. wäre) ja einigen Figuren im Verein Erfolg eher lästig - da er kurz- mittelfristig ihren Einfluss/ihre Position gefährdete (sie würden ausgetauscht werden)? Also lieber schlechter (= Abstieg), aber dafür Position behalten; so in etwa? Kein schönes Bild - ich weiss - aber bei der Truppe muss man ja mit allem rechnen...

[quote=totti1907] Da unter dem Interview rg steht gehe ich mal davon aus das es unser aller Freund gemacht hat. Gerulat hetzt wo er kann gegen LGK, warum spricht er dann unseren PRäsidenten nicht direkt darauf an? Das verstehe ich nicht wirklich, ist er zu feige dazu? Das stellt seine ganze Hetze in meinen Augen wieder in eine bestimmte Ecke.. Toller Jounalist :@:@[/quote] Stimmt. Ein eher flaches Interview mit kuscheligen, meist oberflächlichen Fragen. Bloß nicht konkret werden, geschweige denn in die Tiefe gehen. Vor dem Hintergrund des anderen Artikels (Schreier für Köstner?) wirkt das dann durchaus gewollt (tendenziös?!)...

Interview mit Hempelmann (RS-online, heute): RWE: Krisenmanagement zwischen Beruf und Berufung [size=L][b]Hempelmann: "Jungs sind auf Kurs"[/b][/size] [url]http://reviersport.de/22658---rwe-krisenmanagement-zwischen-beruf-berufung.html[/url]

[quote=wolf]diese unruhe schadet eventuell rwe aber ziemlich sicher eisern union, es hätte gereicht, die vorzeitige abdankung von schreier nach ostern bekannt zu geben, wenn der klassenerhalt endgültig gesichert gewesen wäre mit 40-44 punkten. ansonsten halte ich das alles für nicht ganz haltlose spekulationen, von denen nun mal das journalistengeschäft lebt-vielleicht übernimmt schreier ja aber auch gar keinen club oder geht sonstwo hin...thema erledigt! [/quote] Stimmt, die Unruhe bei Union dürfte erheblicher sein/werden. Das vor dem Hintergrund, dass die Köpenicker noch beste Aufstiegschancen hätten (4 Punkte Rückstand bei 2 Nachholspielen gg. Kiel + Emden). In Berlin werden jetzt dann ja auch Stimmen lauter, die fordern, Schreier sofort weg, neuen präsentieren, da dann Planungssicherheit... Trotzdem hätte man auch in E mal ein wenig die Klappe halten können (geschadet hätt's nicht).

[quote=Essener72]Aber was will man mit so einem Mann? Wie soll ein derart unerfahrener und unerfolgreicher Trainer eine Mannschaft und einen Verein langfristig im Profifußball halten? Schreier wäre doch die perfekte Marionette für Olaf Janßen, denn so wie Köstner wird ihm Schreier sicherlich nicht die Stirn bieten. [/quote] Schreier Marionette? Wohl kaum! Der Mann will Karriere machen - könnte auch die Roten nur als Duchgangsstation ansehen, sprich der Facheffekt (wie @wolf, glaub, ja bereits anmerkte) könnte auch hier greifen... Sprich, Chr. Schreier will nach oben. Zudem nebenbei die Pendelei langsam mal beenden. Er hat bisher an allen Stationen hervorragende Arbeit geleistet, weiss, was er will und hat, denk ich, mehr drauf, als OJ. Das ist nicht der Punkt. Er hat bisher jedoch alle Stellen sofort verlassen, sobald sich eine bessere Gelegenheit bot. Unerfahren und unerfolgreich im Zusammenhang mit Schreier stimmt jedoch überhaupt nicht. Er mag unerfahren in Liga 1 + Liga 2 oben sein. Das war's dann aber auch. Seine Erfolge sprechen für sich! (und die Roten müssen schließlich 2-gleisig planen) Was ich jedoch erheblich heikler an der ganzen Geschichte finde ist, dass zeigen genügend Beispiele, eine Trainerdiskussion vor der Zeit nur Unruhe ins System bringt und am Ende die Leistung leidet. DAS ist das Problem. Sollte das jetzt "passieren", war's das...

[quote=RWE-gnome.]Naja, die Frage ist, ob Schreier wirklich schon bei uns im Gespräch ist oder nicht. Und wenn er im Gespräch ist, ob das nur eine weitere Etappe des Krieges Janssen-Köstner ist. Kann natürlich auch ganz anders sein, aber ich bin gerade ziemlich stinkig wegen og, vielleicht schiess ich da grad übers Ziel hinaus.[/quote] Dass er im Gespräch bei uns ist, ist ja jetzt so ungewöhnlich nicht, auch okay und irgendwo erwartbar. Das entscheidende ist die frühzeitige Bekanntgabe seiner Demission bei Union. Denn das dürfte einen sehr triftigen Grund haben. Und dass dann RWE ins Spiel kommt, wo seine Frau in Wat wohnt, liegt auf der Hand. Welcher Verein in der Region hätte sonst so gut dazu gepasst? Die jetzt plötzlich erstaunlich "rege Presse" deutet allerdings auf ein wenig gezieltes lancieren hin (von Berichten, nicht von Infos - die dürfte es auch problemlos so gegeben haben)...

[quote=RWE-gnome.] @all: Noch eine Sache, die ich mich frage ist, woher die BZ-Information des RWE Interesses an Schreier wohl kam - vermutlich auch von OJ oder OG... [/quote] Naja, was soll sowas mit den beiden genannten zu tun haben?!? BZ ist DAS Boulevardblatt in Berlin (ausgeprägter als Blöd) - die dürften jetzt nicht sooo große Schierigkeiten gehabt haben, derartiges zu recherchieren... Nicht ALLES sind OJ und og schuld... ;)