[quote=bosco] Und hier ist sie wieder, die Wettbewerbsverzerrung, echt zum kotzen!!! Zwar aktuell nicht zum Schaden von RWE, aber dennoch ein Unding.... Wie RevierSport erfuhr, trainieren seit Wochenbeginn Sven Bender und Nuri Sahin in der Mannschaft von Daniel Farke mit. Das Duo soll auch am Samstag im Gipfeltreffen gegen die Viktoria zum Einsatz kommen. Während die Bundesligaprofis Spielpraxis sammeln dürfen, werden mit Christoph Zimmermann und Massih Wassey wohl zwei Spieler auf der Bank Platz nehmen, die absolute Leistungsträger im Team von Fußballlehrer Farke sind. Vor allem Wassey gehört zu den besten Scorern der Liga und Standard-Spezialisten. Doch bei einer Order von oben sind dann auch Farke die Hände gebunden und er muss das Duo Bender/Sahin einsetzen. [/quote] Ich widerspreche dir überhaupt nicht, dass die zweiten Mannschaften wettbewerbsverzerrend sind. Allerdings will / muss ich dir in diesem konkreten Beispiel dann doch ein wenig widersprechen. Das Auseinanderreißen einer funktionierenden Mannschaft - zwei individuell bessere Spieler werden eingesetzt - wird meiner Meinung nach eher zu einem Nachteil für BVB II werden.

[quote=benni89] [quote=Westkurve] Ich empfehle euch mal eine WAZ/NRZ v.22.03.17 zu kaufen und dann im Sportteil in Ruhe den Artikel von Ralf Wilhelm "Stromausfall bei RWE" zu lesen. [/quote] Super Beitrag, der die Gemütslage vieler Fans widerspiegelt.....bis auf die Herabwürdigung der Fangesänge. Das hätte man sich sparen können. [/quote] Mit Verlaub Benni. Wenn der Finger in die Wunden gelegt wird, warum soll dieser Punkt ausgespart werden. Mein Gefühl hat der Kommentar damit zu 100% getroffen. Du kannst mir aber gerne erklären, warum z. B. im Spiel gegen Ahlen in der 2 Halbzeit, in der es überhaupt nicht lief, die Kinder-Singsang-Truppe (verzeih mir die Bezeichnung / sie wird aber mittlerweile von vielen verwendet) sogar noch Wuppertal-Schmähgesänge anstimmte. Hilfreicher wäre es vielleicht doch gewesen, mit im ganzen Stadion bekannten Liedern die Mannschaft einmal wach zu rütteln. Nur mal als Gedankenanstoss.

hat ja doch keinen interessiert Zuletzt modifiziert von memax am 22.03.2017 - 17:54:11

Lenkt lieber euren Blick auf den Totengräber des Amateurfußballs im Vorstand des DFB. Zynischerweise bezeichnet er sich sogar noch als Interessenvertreter des Amateurfußballs. Schauen wir doch einmal genauer hin. Die Reform der Regionalliga, die zu der heute unseligen Struktur geführt hat, hat er maßgeblich vorangetrieben. Warum: Aus seiner ehemaligen 5.klassigen Bayernliga wurde per Federstrich (Reform) die 4. klassige Regionalliga. Doch es sind sicherlich nur Bösewichte, die behaupten, dass es ihm nur um seine Posten als Landesvorsitzender des bayrischen Fußballverbandes und stellvertretender Vorsitzender des DFB ging. Befragt zur Aufstiegsregelung von der Regionalliga in die 3. Liga, gibt Dr. Rainer Koch selber zu, dass dieses dem Konstrukt der eingleisigen 3. Liga geschuldet ist. Nach seinen Worten ist es den Vereinen der 3. Liga nicht zumutbar, die zugewiesenen 12,8 Mio. € statt auf 18 Vereine auf 36 Vereine zu verteilen. (Die Situation hätten wir bei einer zweigleisigen 3. Liga). Was er in diesem Zusammenhang allerdings großzügig verschweigt, ist seine Beteiligung am Zustandekommen des heutigen Verteilungsschlüssels zwischen den Ligen. Bei den aktuell explodierenden Fernsehgeldern wäre es ein leichtes gewesen, den status-quo der Ausschüttung / Verein in der 3 Liga auch auf die doppelte Anzahl an Vereinen durchzusetzen und damit eine Durchlässigkeit zwischen den Ligen herzustellen. Er will es nicht. Er will den closed shop oben. Und dass dann Vereine weiter unten auf der Strecke bleiben, ist einkalkulierter Kollateralschaden.

[url]http://www.gut-fuer-essen.de/projects/53149[/url]

Zum U19-Thema: 18 Bundesligisten gaben in der Saison 15/16 insgesamt 110 Mio. € für Jugend, Amateure und NLZ aus. Macht im Schnitt pro Verein 6,1 Mio €. Nachzulesen im Bundesligareport 2015/2016. Leverkusen, Darmstadt & Frankfurt, haben keine U23, die von Freiburg spielt Oberliga. Dort fallen keine (LE, DA, F) Kosten hierfür an, in Freiburg geringe. Ab jetzt ist es triviale Algebra, um eine Einschätzung darüber zu bekommen, mit welchen Etats die Buli-Vereine im Jugendbereich arbeiten. Der Einfachheit halber habe ich hier einmal für alle nachvollziehbar einige Rechnungen durchgespielt. Eine Unbekannte ist der Etat der U23-Mannschaften, daher habe ich die Rechnungen mit verschiedene Etatansätzen vollzogen. 18 Mannschaften - 3 Vereine (s.o.) - 0,5 Etatansatz für Freiburg = 14,5 angerechnete U23 - Mannschaften: [b]Etat U23: 2,5 Mio[/b] = 33,75 Mio daraus folgt: 76,25 Mio für Jugend = 4,23 Mio / Verein [u]Etat U23: 3,0 Mio[/u] = 43,50 Mio daraus folgt: 66,50 Mio für Jugend = 3,69 Mio / Verein [b]Etat U23: 3,5 Mio[/b] = 50,75 Mio daraus folgt: 59,25 Mio für Jugend = 3,29 Mio / Verein [b]Etat U23: 4,0 Mio[/b] = 58,00 Mio daraus folgt: 52,00 Mio für Jugend = 2,88 Mio / Verein Und ab diesem Punkt können wir es drehen und wenden wie wir wollen, an Folgendem kommen wir nicht vorbei: Jeder Bundesligist gibt Minimum das 5-fache dessen aus, was wir uns für Jugend leisten können. Damit ist klar gestellt, wo die wirklichen Talente ab der U19 spielen. Darüber hinaus werden die U23 - Mannschaften der Bundesligisten mit höheren Etats ins Rennen geschickt, als uns für unsere erste zur Verfügung steht. Sollten wir auch einmal im Hinblick auf unsere Aufstiegschancen im Hinterkopf haben. Dass Gladbach und Dortmund immer oben eine Rolle spielen ist kein Zufall sondern das Resultat der wirtschaftlichen Stärke.

[quote=Dondera1966] Der Timo kommt aus den tiefsten Abgründen , Priest und wurde von unserer U23 erlöst [/quote] :D:D:D:D:D:D

[quote=Dondera1966] Memax in der Sache Siewert gebe ich Dir vollkommen ,aber Welling hat ihn nicht im Regen stehen lassen , abgerückt sind zuerst andere ! Zuletzt modifiziert von Dondera1966 am 03.03.2017 - 11:53:26 [/quote] Josef, ganz klar. Welling ist auch nicht gemeint. Ich weiß an wen du dabei denkst und komm nicht umhin, dir Recht zu geben. Ehrlicherweise muss ich dann aber auch nach dazu sagen, dass er lange dazu gestanden hat und erst als das Abstiegsgespenst da war, auf Distanz gegangen wurde. Da hatte das gut informierte, fachkundige Volk zu dem als Jugendtrainer frühzeitig Abqualifizierten längst Position bezogen und seinen Abschuss gefordert.

[quote=Fummelbuchse] [quote=memax] Zugegeben. Zum Trennungszeitpunkt gaben Tabellenstand und Ergebnisse wenig Anlass zur Hoffnung. Die Trennung war daher okay. Der Grundgedanke, einen jungen, höchst qualifizierten und mit modernsten Methoden vertrauten Trainer zu verpflichten, kann doch nicht verkehrt sein [/quote] Was für ein Widerspruch. Einerseits nicht ins Klo gegriffen zu haben (o. k. ein anderer Ausdruck wäre vielleicht besser) andererseits aber zu schreiben, die Trennung ist o. k. die Aussage verstehe ich nicht.. Es war doch für die meisten klar, dass für Siewert die Aufgabe zu früh kam. Gute Ausbildung und guter Wille ist nicht alles.. In Bochum holt seine fehlende Reife. [/quote] 1) Siewert ist nicht an fehlender Qualifikation oder fehlender Reife gescheitert. Man hat ihn schlicht und ergreifend alleine im Regen stehen lassen. (Erfolge nehmen alle in Anspruch, Mißerfolge werden einem einzigen zugeschrieben. / Tacitus) 2) Genau diese Einstellungen (meinetwegen auch Meinungen) " es war doch für die meisten klar, dass für Siewert die Aufgabe zu früh kam" sind das Saatgut für unseren permanenten Misserfolg. Nur mal so am Rande. Sind die in Lotte, Stuttgart und Hoffenheim eigentlich alle doof, weil sie junge, "unerfahrene" Trainer verpflichten?

[quote=RWERBIwoher nimmt er sich das Recht ? Er sagt doch selbst, dass er auch kein Sportfachmann ist. Und zweimal hat er sich schon auf seine Fachleute verlassen (Hartgen/Fascher, Winkeler/Siewert) und dabei ins Klo gegriffen. [/quote] Mal rein interessehalber nachgefragt; Du sagst, er hat bei Siewert ins KLo gegriffen. Deine [u]fußballerisch[/u] fundierte Begründung würde mich interessieren. Zugegeben. Zum Trennungszeitpunkt gaben Tabellenstand und Ergebnisse wenig Anlass zur Hoffnung. Die Trennung war daher okay. Der Grundgedanke, einen jungen, höchst qualifizierten und mit modernsten Methoden vertrauten Trainer zu verpflichten, kann doch nicht verkehrt sein