Die Minikicker sind ja wieder in Hochform :D

[quote=Tom123] [quote=memax] [quote=Callamue07] Zu Weber: er hätte es sehr schwer gehabt, daher nachvollziehbar. Natürlich muss Ersatz her. Aufgrund der genannten Alternativen für innen gerne auch auf einer anderen Position (links?). Hauptsache es kommt mindestens ein weiterer Feldspieler hinzu. [/quote] Im Gegensatz [b]zu allen anderen[/b] hier im Forum sehe ich den Bedarf auf der Position RV (nicht LV). Links sind wir mit Grund und Cokkosan (Backup) gut aufgestellt, rechts spielt Malura in meiner Sicht Alleinunterhalter. Backup Timo Becker ist ein IV und kein RV. [/quote] Nix da, ich gehöre nicht dazu. In dem Zusammenhang muss man nämlich auch berücksichtigen, dass Malura LV spielen kann, hat er zum Beispiel auch gegen uns - zumindest IN Köln. [/quote] Dann ändere ich mal die Formulierung "zu allen anderen" in "zu den meisten anderen". ;) Dein Hinweis, dass Malura auch links einsetzbar ist, sehe ich dann allerdings auch als zusätzliche Bestätigung meiner These, dass wir einen guten & schnellen RV bräuchten.

[quote=Callamue07] Zu Weber: er hätte es sehr schwer gehabt, daher nachvollziehbar. Natürlich muss Ersatz her. Aufgrund der genannten Alternativen für innen gerne auch auf einer anderen Position (links?). Hauptsache es kommt mindestens ein weiterer Feldspieler hinzu. [/quote] Im Gegensatz zu allen anderen hier im Forum sehe ich den Bedarf auf der Position RV (nicht LV). Links sind wir mit Grund und Cokkosan (Backup) gut aufgestellt, rechts spielt Malura in meiner Sicht Alleinunterhalter. Backup Timo Becker ist ein IV und kein RV.

[quote=Callamue07] [quote=Colonia ole] Vielleicht findet der Engelhardt im Krankenhaus noch einen Exprofi mit Rollator der den Abgang von Weber kompensiert. Was für ein Klümpkesverein. [/quote] Was für ein elendiger, schlechter und dummer Mensch du bist. [/quote] Alle Adjektive sind unstrittig. Der Rest ist diskutabel. Die Bezeichnung Kreatur ist sicherlich zutreffender als Mensch. Aber was kann man auch schon von einem Kölnberger erwarten. Zuletzt modifiziert von memax am 27.06.2017 - 21:25:12

[quote=immerwiederrwe] Der Doc sprach von ca.2.5 Millonen. Eine ähnliche Summe hatten wir durch Özil und damit haben wir absolut gar nichts erreicht. [/quote] Die in deinen vielen Beiträgen zum Ausdruck gebrachte Sorge um unseren Verein versteh ich. Gleichwohl würde ich es aber auch begrüßen, wenn du nicht einfach ungeprüft Zahlen raushaust, die dann doch weit von der Wahrheit entfernt sind. Für den Wechsel Bremen - Madrid gab es 270.000 € [url]http://www.reviersport.de/129032---mesut-oezil-entschaedigung-fuer-s04-rwe.html[/url] Für den Wechsel Madrid - London ca. 800.000 € [url]http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/591609/artikel_rwe-jubelt-ueber-oezil-deal.html[/url] Insgesamt also ca. 1,1 Mio € und nicht 2,5

[quote=Dondera1966] Die Trainingsbedingungen bei RWE sind durchweg gut ! Das die Rasenplätze im Sommer aufbereitet werden ist in jeder Stadt so !Der Willi-Lippensplatz ist einer der schönsten Rasenplätze in NRW ! [/quote] Du hast doch sicherlich den Ironiemodus eingeschaltet.

[quote=BR90] Auf der Facebook-Seite ist zum Kommentar "Warum ein Talent dann nur 1 Jahr lang binden um nächstes Jahr in Ablöse frei zu verlieren wenn er einschlägt?" seitens RWE mit "...plus Option." reagiert worden. Also scheint RWE eine Option für ein weiteres Jahr zu haben. Was man so liest und hört ist jedenfalls vielversprechend. [/quote] C. H. sagt auf Nachfrage: "dazu darf ich nichts sagen". Habe dafür vollstes Verständnis.

Eine Frage (eines potenziellen Sponsors) stelle ich mal allgemein in die Runde: Gerne würde ich mit dem Verein einen erfolgreichen Weg beschreiten. Warum aber soll ich [b]mit meinem Geld[/b] dafür eintreten, die Strafen in Höhe von ca. 100.000€ pro Jahr für unbelehrbare Pyrochaoten bezahlen? Geld verbrennen entspricht nicht den Werten unseres Unternehmens. Zuletzt modifiziert von memax am 20.06.2017 - 23:48:49

[quote=RWERBI] memax ich war und bin nicht für eine Möldersverpflichtung aber nicht nur aus den von dir genannten Gründen. Zur Frage Hoch 3 sehe ich das anders als du. Hoch 3 ist vom Verein plaziert worden und so wurde es auch verkauft, um mehr Geld zu generieren und so einen Tacken bei der Realisierung eines Aufstiegs zulegen zu können. Da halte ich es schon für fahrlässig sich seines größten Sponsors für die nächsten 3 Jahre nicht absolut sicher sein zu können und damit zu riskieren, dass man das mit Hoch 3 versprochene Zulegen im Etat vielleicht nicht realisieren kann. [/quote] zum Thema Mölders: habe ich ja extra dazu geschrieben, dass du dich nicht angegriffen fühlen solltest, weil ich es nicht verfolge, wer welche Position dazu einnimmt. Zu Hoch3: "Hoch 3 ist vom Verein plaziert worden und so wurde es auch verkauft, um mehr Geld zu generieren und so einen Tacken bei der Realisierung eines Aufstiegs zulegen zu können." Da sind wir 1907%ig einer Meinung. Daneben geht es zudem auch noch darum, bei denjenigen, die sich dafür entscheiden, für 3 Jahre Planungssicherheit zu haben. Das schaufelt dann auch Ressourcen frei, um andere Unterstützer des Vereins zu bearbeiten und für eine Unterstützung zu gewinnen. Schön wäre es gewesen, wenn Innogy den Weg mitgegangen wäre. Sind sie aber nicht. Du sagst, dass hätte vorher vertraglich sicher sein müssen; ein Versäumnis des Vorstands. Die Alternative, darauf zu verzichten, hätte den Verein allerdings zurück geworfen. Eigentlich ist es doch ganz einfach. Da wird darum gekämpft, dem Verein bessere Perspektiven zu eröffnen, einer spielt nicht mit. Deswegen den Kampf in Frage zu stellen ist aber doch nicht die Antwort.

Und wenn ich mich gerade schon aufrege, dann schiebe ich noch meine Wut über die Mölders-Diskussion hinterher. Ich empfinde die Forderung, dass der Verein Sascha Mölders hätte verpflichten müssen, als geradezu asozial einem Sascha Mölders gegenüber. Jeder weiß, dass sein Herz rot-weiß schlägt. Aber der Junge hat eine Familie, 4 Kinder müssen ernährt werden und sollen eine vernünftige Zukunft haben. Mit ihm zu verhandeln, an sein Herz zu appellieren und ihn zu bedrängen, einen Vertrag mit unseren Zahlungsmöglichkeiten zu unterschreiben, kotzt mich an. Derjenige, der Sascha in diese Entscheidungszwickmühle bringen will, tritt einem echten Rot-Weissen in die Eier. p.s. RWERBi, ich weiß nicht, ob du für eine Verpflichtung von Sascha warst, daher nimm es nicht persönlich, das war nur mein Beitrag zur Sascha- Diskussion. Zuletzt modifiziert von memax am 20.06.2017 - 22:37:39